傳統武術到底能不能打？關於這個問題是眾說紛紜，各種的噴子不在少數，我個人認為，傳統武術能不能打，關鍵問題不在傳武，而是在於練傳武的人，人的心態、境界、武藝有強弱高低之分。

打個比方說，一個練散打的人，有一天敗給了一個練拳擊的，這個練拳擊的人，有一天被練傳武的人摔傷住院了，這個練傳武的人，有一天被散打的打暈了，你說散打厲害還是拳擊厲害，傳武和拳擊哪個強？

很顯然，如果說哪個武技更厲害，這種說法本身就不合理，任何武技只要練好了，都很厲害，技法無高下，強弱在於人。

如果有些人非要說傳武到底能不能打，建議先找到能將一個技法練上幾十年的人再說，自古就有：“不怕千招會，就怕一招熟”的拳諺，程咬金只會三板斧，一樣可以幫助唐王平天下，形意拳大師郭雲深前輩半步崩拳打天下，李小龍勾漏手李三腳威震世界。

現在大多數傳武習練者，根本沒有耐心將一個動作練上幾十年，所以不能打也是可以理解的，技法無高下，強弱在於人，關鍵還是在於人本身。

傳統武術肯定是能打的。但是眾所周知的是傳統武術一直沒有實戰的環境和政策的合法允許，更談不上出臺合法化的實戰比賽規則以及一系列配套措施。

正是因上所述傳武長期以來不但得不到正常的傳承和發展，並且隨著社會歷史的進步逐步衰落。我接觸過一些老拳師，說到這些嘴上只能說就把它作為健身強體的手段吧，其實心裡想說的我能感受到。武術的一招一式都是人類與人鬥與自然界鬥爭智慧的結晶，是看家護院的技能。出發點不是表演的，但是隨著社會文明的發展，這些實戰的技藝逐步失去了現實意義。

首先，現代搏擊散打的很多動作都是從傳武裡提煉出來的，傳武是現代所有擊技運動的源泉。

第二，傳武並非是現在大多數人眼裡的武術。我多次對一些愛好擊技運動的來訪者說過，不要說你們三四十歲的人，就是像我這樣快70歲的人，能看到真正的傳武就是幸事了。包括很多教拳的，自我認為自己教的是傳武，說句客觀的話，他只練了傳武的外在表現形式，所以經常有人說，我師父會這個拳那個拳，會很多拳。我心裡會說，他什麼拳都不會，他只是會了許多“廣場舞”根本沒有進傳武的門。真正的傳武訓練方式和運動強度和搏擊散打沒有區別，但是訓練的內容看似簡單與搏擊散打沒有多少區別，實際上區別很大（這裡不展開）。

當然我說的這些是在相對同等條件下的比較，不是隨便掛個大師的名氣，一年不知道能不能練十幾個小時的人也能代表傳武。這些人沒有練出一點功夫，嘴上功夫了得，遇到在搏擊散打館裡交了費，每天刻苦練幾個小時的人，一招就倒。敗壞傳武名聲。

真正練傳武的幾年甚至一輩子就是練那幾招，不怕千招會就怕一招精！因為傳武每一個動作都有一系列的要求，手肘肩，腳膝胯，腰頸頭，步法和身法，呼吸和發力以及意識。這些東西都要在每天千百次的反覆重複中得到體悟才能形成具有攻擊性的功力。所以如果一個學員不貪多能像在搏擊散打館那樣的運動量和運動強度，我絕對相信他比相等條件的散打學員實戰能力強！

謝謝邀請！題主的問題也是老生常談了。傳統武術之所以有這樣一個東西，本來的初衷設計就是為打鬥設計的。我們透過影片上看到的各種武術流派格鬥風格是多麼的豐富多彩？各種意想不到的技法充分體現了勞動人民的智慧。現在的市場經濟是以“眼球”市場為導向，很多為求名求利的武術愛好者被一些不良媒體利用。各個演變成“大師”級人物，在擂臺上被捱揍。這樣的獨立個體事件變“現象”。給廣大群眾造成一種事實：傳統武術不能打！其實，學習傳統武術能不能打，完全是練習者個人本身的原因，傳統武術不應該“背鍋”。學習拳擊的全世界那麼多愛好者，能上世界級擂臺賽事拿名次的也就那麼幾個人。同理，為什麼學習武術的愛好者就一定是無敵的？何況，學習傳統武術的愛好者就壓根沒有職業者。在訓練強度及專業性上和現代技擊對抗體育不是同一個檔次的。如果換一個角度，傳統武術有職業武者的話，再去比賽鹿死誰手未知。

要說傳統武術能實戰嗎，肯定是能的。簡單的說你把傳統的武術招式、掌法、指法、腿法、肘法、頭法、肩等地方練的硬如鐵。無數不是武器。他的一招一式，都可以把散打、博擊打(拍)殘打(拍)死。你說它能不能實戰。而且殺傷極強。