可以肯定的是所謂白石.悲鴻門下都是假的，如果真的，兩位大師會氣的從棺材板跳出來打這不肖弟子.三幅均為初學水平或只照貓畫虎學一樣。有其形無其筆,更

無其神

三幅畫第一幅，《一路連生》從筆墨上看還可以，從構圖上看就不太正確，五片荷葉正好形成了一張大嘴把三條魚吞入口中。在看魚，三條魚有兩條完全相同，這在構圖上是不正確的。第二幅《九龍獻瑞》九條蝦姿勢其本相同而且還…大一部分腿朝上。第三幅仿徐大師的馬右後腿畫的位置不對長在了馬肚子上。

馬是仿徐悲鴻的.大體尚可以.馬耳離頭太遠！胸部用筆過死。筆太實！蝦.左邊有五隻反身的是死的！荷的中部的魚位置不當！多此一舉.也過大！不符合審美.若畫一隻小翠鳥要好的多！馬圖的題款位置不對！

好的作品講究墨韻，講究構圖，你買的作品充其量算是行畫，沒有真正的筆墨味道，買畫的時候要用心去感受畫的意境和作者用筆，好畫是用心畫成的。

我的拙作僅供參考

大膽談一點自己的看法.一:荷葉佈局合理，蓮花盛開有度，紅魚暢遊成章。黑色荷葉於全幅畫搭配有的失色，降低.品味。

二.蝦的筆工很好很到位。畫的活靈活顯。如果把蝦的位置調整一下，形成一個整體的形狀，就會出現雙重的美。

三:凡一馬當先，就要有型狀和氣勢出來，爾你的馬頭和臉呈獻的不夠。