延續後代是每一個物種存在的重要意義！不同物種依據其生命週期的長短，環境中食物的多少，天敵的數量和種類等因素決定了其繁育後代的頻率和數量。壽命短的昆蟲，其成蟲壽命短，一生只繁育一次，為了延續種族，它的後代就會成千上萬；狗狗等哺乳動物，其壽命在10到20年左右，每年可以生育2次，每次多胎，在有限的時間內，儘可能的使種族延續和擴張；再回到人類，經過漫長的進化，人類已經沒有天敵，壽命逐漸延長，延續種族的壓力變小，逐漸由遠古時代的多胎，演變成現在的一胎或2胎，自然3胎的機率很低，如果透過人工干預，多胎生產的現象普遍化，那麼就會違法自然規律，會帶來一系列的社會問題。

進化傾向於使不適應環境的生物個體死亡，可不管是單胞胎還是多胞胎，雖然在統計上相對罕見，在現代多胞胎基本不影響孕婦和嬰兒的存活，又何來違背自然進化規律？

對於人類來說生育有一個較為明顯的統計規律，那就是一般只是單胎，雙胞胎乃至多胞胎的機率隨著胎數量的增加而降低，但是並不是完全不可能出現，所以有時候人類中的某些個體會單次排多顆卵或者一顆受精卵發育為多個胚胎（一卵多胎），最終生下多胞胎，這也是實際存在的現象。所以從統計上，人類生殖的自然規律是大多數單胎，偶爾也會有多胎。

這在原始時代可能成為影響人類生存的因素，對於有些一般單胎卻突然生出雙胎的動物（猴子、大熊貓等）可能會僅僅選擇其中一隻撫養，在危機四伏的野外撫養兩隻幼崽實在是有心無力，但是這對它們來說也是正常的生育規律，只是它們能撫育的個體比較少而已，是進化中獲得的生存策略，儘可能地保證自身和其中一個幼崽的存活，以種群為繁衍的基礎，幼崽成活數量能支撐種群的有序發展就好，這樣的生存策略也不影響種群的演化方向。

對於現代人類來說這事不是問題，既沒有可以威脅到自己生存的動物，也不會因為缺乏食物和水而陷入困境，頂多是多胞胎容易有胎兒發育不足的風險，但是在現代技術背景下，可以保證雙胞胎、多胞胎的存活至少在95%以上，不會構成影響人類種群繁衍的因素，那麼所謂的“違背自然進化規律”又從何說起?

多胞胎對於人類來說的影響主要在於胎兒的發育，因為多個胎兒搶奪營養，多胞胎胎兒個體會稍微小一些，但是這又反過來有利於分娩，對於人類個體來說好壞大概參半吧；而且對於人類種群而言，多胞胎的形成比較偶然，並不能確定由遺傳因素決定，所以就全體人類來說，一孕多胎仍是相對少見的，隨著胎的數量的增加，多胞胎的機率迅速下降，雙胞胎機率為千分之十到千分之十五之間，三胞胎的機率就只有百萬分之一了，在整個人類種群中並不佔優勢，那麼即便全部的多胞胎都不能存活，也基本不影響人類種群的生存和演化。

進化強調的不是生物應該有怎樣的生殖規律，不是強調生物每次必須是種群大多數個體的生殖數量，而是生物能不能適應環境，進化傾向於使不適應環境的生物死亡或者種群滅絕，環境因素推動著生物的生存和演化。因為飼養的關係，圈養大熊貓也更多地生多胎，親自撫養多胎的雌性大熊貓也增加了。

人類的多胞胎也是屬於人類發展的一個一個自然的過程，有的時候我們會看到我們會生意褒呔二胞胎三胞胎的時候其實多胞胎並不是說違反了是自然界的規律，而是沒有多胞胎的話，只是更好地保護了我們人類，因為我們不可能像豬一樣啊，或者說烏龜一樣，我們可以人類不。

人類不可能像別的動物一樣，我可以長很多很多臺，所以說不是我們不能場多胞胎違背自然規律，而是可以更好地保護我們人類。

如果是自然懷孕，懷上多胞胎，那無可厚非。但如果人工定製多胞胎，故意試管多胞胎，則違揹人類進化自然選擇規律，胎兒質量堪憂，所以應慎選！人類的生育是個典型的優勝劣汰過程，非自然的懷孕則省了這種“優勝劣汰”的過程。盲目地追求多胎，違背自然，可能會受到自然的懲罰