隋朝成立之前，國家四分五裂已經有了三四百年，民眾們都已經形成了一些固定的鄉土情結，隋朝國家根基不穩。.國家統一後，隋朝開鑿運河修築長城，和突厥吐谷渾契丹占城等連年征戰，花費了大量的人力，激發民憤。橫徵暴斂，極度奢侈，朝廷腐敗，而隋煬帝限制、削弱官員大權，加強中央集權，讓朝廷官員不滿.，原來的江南地主階級反撲，關隴貴族集團反叛，各地農民起義不斷，這才是隋朝滅亡的根源，即使沒有東征高句麗，隋朝的滅亡也不可避免。

首先，隋煬帝做的很多事情都是過在當代，功在千秋的事。不打高句麗，只開大運河也會滅亡。因為，科舉動了當時固有利益階層的蛋糕。而李唐開國後，隋朝那些固有利益既得者已經在戰爭中被消滅的七七八八了。從而新興了一批利益既得者。我個人認為，隋朝滅亡最大的因素就是開科舉。而開鑿大運河，三徵高句麗不過是雪上加霜。

只要朝剛不亂，民間暴動輕易動搖不了國本，正如秦始皇一樣，雖有暴政，然朝剛，軍隊穩固，6國後人才不敢造反。楊廣有開皇盛世留下的財富與百年糧食，如果他真是明君，那他應該給民工發糧食，工錢，緩慢進行工程，如此民心不失。即便貴族篡政，有百姓的支援一樣能重奪江山，西漢正是民心不是，所以被篡政了，一樣能再造東漢。楊廣天時，地利，人和全都沒了，落得眾叛親離，不亡國才怪

應該不會，隋煬帝是眼界很高的一位皇帝。開鑿大運河可以說貫通了南北運輸大動脈。但兩徵高麗也史他顏面丟盡，國家唄掏空，人民被逼造反。其實就是仁義不施，而攻守之勢異也。

還是會快速滅亡，只不過可能滅亡速度稍微慢一點。

第一，在經歷南北朝的戰亂之後，百姓需要休養生息。但是楊廣上位之後，好大喜功，徭役賦稅非常重。百役繁興，人不堪命，天下死於役。修洛陽城、運河、東長城等等都是百姓的沉重的負擔。修個運河，百姓長期站在水裡，很多人身上都生蛆了。偉大的奇蹟付出不菲的代價。

第二，不征伐高麗，他還有土谷渾（今青海、甘肅）、契丹、流求、印度支那等等。每一次戰爭都耗時耗力，但是百姓受到的實際收益基本為負，生民載道。比如吐谷渾就導致了西北的死傷無數，百姓流離。第三，隋煬帝窮極侈靡，淫荒無度。他四處巡遊，最遠還到過河西走廊。結果從河西回來的路上遇上暴風雪，又是損失慘重。

在江南有多處離宮，運河上還有4層樓高的龍舟。傳說他隨時出行有數千名宮女相隨，鶯鶯燕燕，好不快活。

待在洛陽城裡的時候也是花樣百出。為了宣揚國威，他只要看到集市上有西域人，就把貴重的絲織品裝飾在樹上。但是當時很多百姓窮的沒有衣服穿。

第四，農民起義。 從611年開始，有各種農民起義。 大家最熟悉的就是瓦崗軍，在今天的河南，領袖之一是李密，李密手下有個人叫做程咬金。這個人經常打劫皇扛，就是地方官員送給皇帝的禮物。

當時百姓生活非常慘，甚至出現了易子而食的事情，死人亂如麻，不得不起義求生。

當然還有關隴貴族的內部爭鬥、國本不穩等等原因，這裡就不加以贅述。問題太多，三徵高句麗只是加速了這個過程。

隋煬帝的諡號是李淵取的，說他去禮遠眾，不是一個好皇帝。他以急功近利的方式瘋狂揮霍光了隋朝的氣數，皇位不穩。這和他本人的性格有很大的關係，戾氣太重，上位就不明不白，上來之後把兄弟都殺得差不多了。對自己如此，對百姓更是心狠手辣。也許他底子裡是心虛的吧，生怕哪天權力被老天爺收回去了，朝生暮死，歇斯底里。很多措施都是好的，最終被李唐坐享其成。