世界上根本沒有“戰無不勝”的人，更不要說劉邦、諸葛亮。劉邦之所以得天下，不是因為他戰無不勝，恰恰是他能“累敗累戰”。

劉邦以一介布衣，提三尺寶劍斬白蛇，誅暴秦滅霸王定天下，建立了大漢王朝。他的成功就在於能敗敢敗會敗： 其一，他“知人善任 ”。劉邦一介草莽，居然登上皇帝寶座，引用他自己的話說：“夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房，鎮國家，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何，連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三人皆人傑也，此吾所以取天下也”。劉邦聚集天下英雄，知人善任終獲成功；其二，他“捨得封賞”。 劉邦懂得感恩和激勵，他不吝嗇封賞，對功臣捨得加官進爵，對士兵捨得獎勵，大家都願意為他出生入死；其三，他“好色不貪色”。劉邦攻入秦阿房宮，也為宮中聲色犬馬所動，但聽到張良的勸誡，非但沒有生氣 很快還軍霸上；其四， 他“從諫如流 ”。名士陸賈諫言：“你可以馬上得天下，但能馬上治天下嗎？”劉邦雖面有慚色，仍然虛心聽取以資借鑑，他能廣納良言，得以興邦；其五，他“知錯能改”。劉邦稱帝后追求享樂，在京城長安興建“上林苑”，供自己享樂。蕭何上書反對，他雖然不樂意，仍然接受了蕭何的批評意見，還親自賠禮認錯；其七，他“有遠見 ”。劉邦臨終前，把國事託付蕭何，之後曹參，之後王陵並陳平輔之。他還可見 ，劉邦雖短學問卻有見識，能識人有遠見。

諸葛亮之所以輔佐劉備“三分天下有其一”，不是他戰無不勝，而是他能夠在“敗中取勝”。《舌戰群儒》中張昭懟諸葛亮曰：“先生自比管仲樂毅，劉豫州未得先生之前，尚且縱橫寰宇，割據城池；今得先生，棄新野，走樊城，敗當陽，奔夏口，無容身之地，反不如其初也？”怎一個“敗”字了得。難能可貴的是諸葛亮輔佐劉備，總能“敗而不亡”，以弱小之力僅存於魏吳兩強之間，並一步步走強，曾一度出現蜀漢鼎盛，大有奪取天下的可能。

$發光的金子

第一樣看到這個問題，始終覺得有點不夠嚴謹吧，這個戰無不勝是上陣殺敵呢？還是謀略取勝呢？還是用人成功，手下戰無不勝呢？始終覺得問題有點問題。

劉邦、諸葛亮的確算是那個時期非常傑出的人物吧。劉邦能從一個泗水亭長混成大漢開國皇帝，真可謂是一個傳奇，要說打仗用兵，他可以算得上是常敗將軍吧，連韓信都看不起他，當然韓信的確是用兵如神，沒得比，但可見劉邦軍事天賦很一般，但是用人識人真是眼光獨到，韓信、蕭何、張良都是人中龍鳳，這就是劉邦牛逼的地方。再說諸葛亮，神一樣的存在，謀略過人，陣法精湛，甚至還是武器專家，的確是全能人才，治國理政也是井井有條，但也不能說戰無不勝，也有陰溝裡翻船的時候，難免吧，常在河邊走，哪有不溼鞋呢？