三國演義裡面確實缺乏陳平這種，務實的謀士。其實這樣的人任何時候都需要。或者說三國時期不缺乏這樣的人，但是三國演義以及三國志都沒有記載。畢竟，玩陰謀的人隱身是第一要義。

陳平，漢初著名謀士。

陳平放在三國謀士裡是頂尖的水平。

要是有個三國謀士榜的話，陳平絕對能進前三，排第一都很有可能。

陳平的智謀放到三國謀士裡什麼水平？

這個問題很有意思。三國謀士排名賈詡第一。他把啥都算盡了。只是他太自私。忽悠李傕郭汜打長安。忽悠匈奴人。騎著張繡的驢找曹操的馬。最關鍵的赤壁之戰未戰就知結局。曹操要是聽了他的話，就沒有三國鼎立了。

郭嘉鬼才，讀心術再無第二人。連羅貫中都服氣，那麼黑曹操，但唯獨不敢黑郭嘉。還弄個“奉孝不死，孔明不出”。可惜死得早，雖然私生活糜爛，經常遲到早退。但就他對劉備和孫策，袁紹的分析，對遼東局勢的分析。準得無人可及。

荀彧要有定論，陳壽同學曾說過一個荀彧相當一個蕭何加陳平。像郭嘉、荀攸、程煜都是他推薦給曹操的。

再說說諸葛亮，的確羅貫中老師誇張了。說了很多讀者會不高興，但求各位拿《三國志》，《後漢書》和《三國演義》對比著看。具體內容就不說了。但有一點我不否認，他的政務才能荀彧勉強可比。

還有要說龐統，龐統比孔明善攻，這不是我瞎說的，是劉大耳朵說的。但情商是硬傷。死得又早。《三國演義》把他描述成了孔明的陪襯。叫龐統情可以堪？

當然其實三國還有很多謀士，《三國演義》裡幾乎被忽略掉的也有許多。比如田豐，沮授審配、逢紀、許攸、郭圖；董昭、劉曄、蔣濟、辛毗、楊阜、桓範、司馬懿，張昭、魯肅、張紘、顧雍、諸葛瑾、步騭、闞澤；蒯越；陳宮、陳登；閻圃；張松、法正這就不一一表述了。就按問題描述的幾位論。

那麼陳平渾身是計。他自私和聰明像賈詡，私生活糜爛像郭嘉。毒計像程煜，才能像荀攸，但又比荀攸強。他如果生活在《三國》，應該可以在曹操旗下效力。而諸葛亮是無法容他的。孫權也未必會重用他。

意淫的演義跟真實歷史開創者們比？就拿為首的諸葛亮說，竟恬著臉自比齊國管仲。。。

你研究一下管仲，那是人類政經的開創者，人類歷史國家經濟策略殿堂級大帥，影響後世2千年至今！

就算神話了的諸葛亮在真實的管仲前，連提茶端水的門童都不如！

再說陳平，外交之王，讀心之王，間諜之王，潛隱之王，機斷阻殺之王，誅呂扶劉之偉業，詭智碾壓三國，所有三國謀士在陳平前如小孩一般！