不要被假像矇蔽了眼睛，解放軍消滅幾百萬土匪如摧古拉朽，美軍對付幾個恐怖分子十多年了毫無辦法。大多數人被紙老虎嚇破了膽，放棄抵抗，讓美華人撿便宜。

　　中國古代有句話叫做“殺敵一千，自損八百”，這句話似乎在古代冷兵器時代很受用，即使再兇猛的軍隊，在冷兵器時代與敵軍的傷亡比例也不會超過1:3。但是，現代戰爭那就完全不一樣，傷亡比例完全不對稱。就拿最典型的海灣戰爭來說吧，整個海灣戰爭，伊拉克損失15萬軍隊，而且還是久經沙場，剛從8年兩伊戰爭磨鍊的精銳之師。

　　而美軍卻總共死了175人，其中只有27人是伊拉克軍隊打死的，剩餘的148人是被自己誤傷的。這個傷亡比例簡直了，幾乎是5000:1啊，那麼，為什麼會如此呢？

　　第一，武器差了好幾層。

　　武器的差距是傷亡比例大最大的原因，這個很好理解。在清末的時候，英華人帶著先進的洋槍洋炮，跟大清的大刀長矛打，最後的傷亡比例，往往是大清死了好幾萬，英國才死幾十人，這種狀況下無異於屠殺。

　　而海灣戰爭的美國和伊拉克就是如此，薩達姆軍隊主要的裝備還是二戰時期的鐵血洪流，坦克大炮。但是美國已經是資訊戰，直接是遠端導彈和制導導彈，一顆炮彈下來，能炸死你多少鐵血洪流？那是不言而喻的，從某種程度上來說，美國那無異於屠殺。雖然當時在科威特的55萬伊拉克軍隊，那都是精銳，但是，武器差了好幾個層級，這仗怎麼打。

　　第二，戰略上的差異。

　　海灣戰爭，美國就沒想佔領伊拉克，因此壓根就不需要登陸，直接海上，空中封鎖，戰機起飛狂轟濫炸，就完事了。因此，伊拉克軍隊再厲害，都美軍的面都見不上，怎麼打死他們？而且伊拉克當時是重軍屯駐科威特，美軍一個導彈下去，基本上就要死一堆，這個也沒辦法比。

　　據統計，海灣戰爭，美國戰機出動了11萬架次，對伊拉克狂轟濫炸，不是自己誤傷，估計死亡人數也就是被伊拉克好不容易幹掉的27人。根本就是不對稱戰爭，不過，正是這種不對稱的，幾乎是屠殺的戰爭，徹底打醒了世界，為什麼呢？因為當時世界上很大部分國家的軍隊建設，還是停留在二戰後鐵血洪流的程度，即使是蘇聯也是這樣。

　　但是海灣戰爭一看，這跟美國比，簡直就是廢鐵，所以此戰太懸殊的傷亡比例，也使得世界範圍內開啟了一輪新的軍事革命。從這一點看，海灣戰爭還是推動了世界的進步啊。但是唯一慘的就是薩達姆，此戰中，經歷8年兩伊戰爭的精銳部隊損失殆盡，為後來伊拉克戰爭徹底失敗打下了基礎。

第一制資訊權，電磁全面壓制，飛機導彈根本無法起飛！第二制空權，隱型轟炸定點清除！所有與美國作對的獨裁者一樣的下場！

薩達姆多次宣稱：我十分了解美國的技術優勢，特別是空中優勢。但空戰不能起決定作用，決定勝負最後得靠地面決戰。

海灣戰爭是現代化的體系戰爭，也就是陸海空天戰。美國在軍事上佔有著絕對壓倒性的上風，所以伊拉克軍隊 損失慘重，沒有反攻之力。

海灣戰爭是指發生於1990年8月2日至1991年2月28日的以美國為首的多國部隊解放科威特、攻打伊拉克的一場戰爭。主要包括3個主要軍事行動：沙漠盾牌行動、沙漠風暴行動、海上攔截行動。最終，以伊拉克傷亡10萬人，8.6萬人被俘，直接經濟損失2000億美元，伊宣佈戰敗；多國部隊傷亡4232人的結果而結束。

在海灣戰爭中，以美國為首的多國部隊大量使用精確制導武器等各種先進武器，以電子戰、資訊戰、夜戰、機動戰等方式對伊進行全方位立體交叉打擊。比如，在戰爭全過程中，美軍針對伊軍的指揮、控制、通訊和情報系統實施強大的電子戰，對伊軍電子裝置、防空雷達和通訊網路實行“軟壓制”。結果，使伊軍指揮失靈、雷達致盲、通訊中斷，空中搜索與反擊能力喪失，處於一邊倒的被動挨打地位。在多國聯軍攻打伊拉克本土作戰整個過程中，沒有看到伊軍一架軍機起飛，其反擊能力受到完全壓制。所以，我們就不難理解美國及聯軍傷亡如此之小了。

資料不對，美軍死了140多人。海灣戰爭開創了全新的資訊化戰爭模式，是現代戰爭的典範。美軍一開始就用40多天的劈頭蓋臉的空襲和導彈雨把伊拉克軍隊砸的損失慘重，指揮系統差不多癱瘓，然後地面部隊長驅直入，用100個小時的戰鬥徹底擊潰了伊軍。美軍有裝備的巨大優勢，陸軍上，伊拉克軍隊大量還裝備著T55這樣的一代坦克，美軍已經全面換裝第三代的M1A1，在海空軍上美軍的優勢更是不言而喻，這場戰爭是不對稱戰爭，一邊倒的局面也屬正常

看了各位的回答，我的觀點主要是伊拉克整個國土是沙漠地帶，沒有縱林山地，武器裝備與美軍的代差也是因素，其實弱者就需要山地縱林這種地形，伊拉克政權沒考,慮自己國土地型造成不利於殲敵。我認為開戰之前，有勇氣挑戰美軍，也能給伊軍一個贊。

一個被制裁的已回到石器時代的國家，沒有抵抗，美國佬完全是殺雞用導彈了，勝之不武。當然，伊拉克首都巴格達本來應該抵抗一下的，這個都沒有，那薩達姆已被伊拉克人民拋棄了，所謂的損失15萬，那是子虛烏有的事，共和國衛隊投降會有，多數應該自行解散了，反而在空襲中平民傷亡很多是不爭的事實了。城市攻堅戰守方堅決抵抗的，象大中型城市的建築都可以作為依託大量殺傷敵人，除非把城市完全炸成廢墟，伊拉克象樣的城市都沒幾個也沒抵抗，美軍死這麼點人才正常，或許還是被自己人誤傷的多了。.

在正面戰場上全世界沒有國家能撐得住美軍的強大攻勢，只是時間長一點短一點而已，能對美軍造成殺傷的只有游擊戰，不少人說美軍是紙老虎，如果世界公認武器裝備第一美軍真是紙老虎的話，其它國家頂多算是紙老鼠。

因為在發動地面戰爭前，美國海灣的戰艦發射了大量戰斧導彈，對伊拉克的重要設施進行轟炸，嚴重破壞了伊拉克的軍事力量，伊拉克計程車兵銳氣大減，美國地面部隊用裝甲車，坦克在前方長驅直入，幾乎沒有阻擋力量，美國裝甲部隊很快佔領了伊拉克重要城市巴格達，所以美國士兵傷亡很少。

第一就是雙方常規軍事力量差距太大，伊拉克長期受制裁已經一窮二白，從兩伊戰爭看伊拉克軍隊素質戰鬥力也非常一般。這是雙方明面實力差距大的客觀事實。

第二就是薩達姆政權軍事戰略錯誤。軍事差距大就不代表沒有勝算，地利還是有的，但在這種不對等的軍事力量面前，沒有用最有效的巷戰和游擊戰。阿拉伯人貌似不擅長游擊戰，動不動就是自殺式，太傷有生力量了。

第三就是薩達姆政權不得民心，或者沒有有效組織民眾，軍隊一觸即潰。軍隊與民眾的有效結合實際是非常有效的，美軍要不沒辦法，要不就只能大規模屠殺民眾，打越南美國就是這麼崩潰的。

第四就是薩達姆政權外交無能，起碼當時情況下該修好與伊朗，土耳其和敘利亞的關係並獲得俄羅斯的支援。在庫爾德問題上兩伊土敘是有巨大共同利益的，反美問題上與俄國是有共同利益的。

因為美國有錢，投入的裝備、兵力有史以來最大，伊拉克雖然有120萬的兵力，但是面對裝備精良的美軍，無異於是以卵擊石。

美軍在海灣地區的兵力部屬達到了43萬人，陸軍26萬，海軍5萬，空軍4萬，海軍陸戰隊8萬。最土豪的就是美軍出動了2000輛裝甲車、1200輛坦克、1300架飛機、100艘軍艦，士兵配備的武器裝備都是世界一流。

反觀伊拉克方面，雖然有77個師120萬人，坦克4280輛，火炮2800門，但是少了能在空中和美軍對抗的飛機。美軍的軍艦、飛機佔領了整個空中戰場。

美軍制定的這次計劃叫“沙漠風暴”，由於具有空中優勢，首先就實行了“空中戰局”計劃，先戰略空襲，再奪取制空權，最後空襲地面部隊。

先用EH–111等電子戰機干擾伊拉克地面雷達，後F–117等攻擊機轟炸指定目標，飛機的日出動量達到了3000架，在空中戰局計劃後，伊拉克方面損失了1/4的兵力，裝備損失達到了1/3。

至於後面的地面作戰，那就是一片倒的形式，伊拉克的軍隊都是緊急徵調的，面對裝備精良的美軍，基本沒有反抗之力，很多軍隊都是和美軍簽訂了停戰協議，實行不反抗政策。

盟軍的傷亡不到400人，美軍陣亡148人，而伊拉克方面傷亡10萬多，7.1萬人被俘虜。

海灣戰爭是近現代以來最大的戰爭，這是一場壓倒性的高科技戰爭，花費了近700億美元，42天的空襲癱瘓了伊拉克絕大部分的有生力量，地面作戰僅用100小時就結束了。

此外，美軍還出動了9艘航母，很多新型武器投入了戰場，比如愛國者導彈，被攔截的機率為0。面對世界第一大國的高科技武器，裝備落後的伊拉克軍隊毫無反抗之力。

這是一場打醒種花家的戰爭。由於伊拉克入侵了另一個主權國家科威特，這也是二戰後第一次出現了一個主權國家對另一個主權國家進行入侵。而這種事情的發生也導致了其他的海灣國家的極大不滿，因此鬧到了聯合國。而聯合國在第一時間督促伊拉克無條件撤軍，而伊拉克對此不置可否，不欲搭理。百般無奈之下授權美國（真是原因也就呵呵了）組建聯合國軍對伊拉克發動戰爭，迫使伊拉克從科威特撤軍。

而此次戰爭中聯合國軍累計投入的兵力包括波斯灣的六艘美國大型航母（“中途島”號、“美國”號、“薩拉託加”號、“羅斯福”、“肯尼迪”號及“突擊者”號）以及法國的“克萊蒙梭”號、“福熙”號、英國的“皇家方舟”號、兩艘經過現代化改裝的二戰時期的戰列艦～“密蘇里”號和“維斯康星”號，還有位於波斯灣地區各大軍事基地裡的A-10對地攻擊機、A-6、F-117“夜鷹”隱形戰鬥機、EF-111戰鬥機等，以及從本土及其他軍事基地起飛參戰的B-52“同溫層堡壘”戰略轟炸機等。陸軍包括號稱坦克剋星的“阿帕奇”武裝直升機等，再加上航母艦載機裡的EA-6B電子戰機、E-2C預警機等。可謂是立體化戰爭，而伊拉克方面只有空軍的米格-29可以抗衡，但是也僅僅抗衡了很短時間。在失去制空權後的伊拉克地面部隊（尤其是裝甲部隊）如同活靶子一樣被美國的A-10“猶豬”及AH-64“阿帕奇”武裝直升機蹂躪。失去裝甲部隊的伊拉克士兵只能用血肉之軀對抗聯合國軍的立體火力網，而聯合國軍在狂轟過後才開始出動地面部隊。此時的交戰雙方根本不是一個量級了。所以，美國為首的聯合國軍以微乎其微的代價就贏得了海灣戰爭的勝利！

當時我還在上大學，喜歡軍事的幾個人都在討論，根本不用到越南戰爭的程度，地面戰爭美國沒法打，拖上三個月，死上一萬人就撐不下去了！當時軍事史林有一篇英國軍事觀察家的文章聲稱薩達姆怎麼也撐不了一個月，必然失敗，我們都沒怎麼看，嘲笑英美誇大先進武器裝備作用，抗美援朝怎麼樣，伊拉克軍隊坦克數量在，怎麼也不至於一個月。結果，八天地面戰爭結束，大跌眼鏡，趕快把那篇文章掏出來仔細讀讀，原文記不住，主要的觀點給大家介紹一下：

文中也拿北韓戰爭對比，千萬不要拿伊拉克軍隊和華人民志願軍對比，華人民解放軍長期在劣勢裝備對抗先進裝備，有豐富的經驗，尤其是基層指揮官在通訊不暢的情況下都有獨立作戰的能力和經驗，中國兵法有一句，將在外君命有所不受，這是伊拉克軍隊無法比的，都是以忠誠為第一，機械執行命令，通訊一旦被切斷，機械待命只能被分割包圍，士氣低落，根本支撐不了多久。

而且北韓地形複雜，伊拉克都是沙漠平原，美軍直升機，機械化部隊可以長驅直入，分割包圍。

其它記不住了，英華人對軍事外交還是有很多理智分析判斷的

海灣戰爭中，美軍肯定不只死了27人，至少死了上百人，光是被俘虜的美軍就肯定不只20多人。不過美軍總共死亡人數不過百人，伊拉克損失十幾萬，有很多原因：

伊拉克入侵科威特後，並沒有馬上發動對沙烏地阿拉伯的攻擊，而是等了好幾個月，給了美軍和聯軍充分的時間準備。

美軍成功的欺騙了伊拉克。美軍做了大量假的戰鬥準備，包括假的通訊，讓伊拉克以為美軍先準備攻擊科威特。而且伊拉克上了當。

伊拉克雖然號稱世界第5大軍事國家，實際指的是軍隊數量，超過200萬，但多是新軍，並沒有實際作戰經驗。而且本身戰爭是侵略行為，不佔理，在遭遇強敵時，士氣大降，不會有多少人像在越戰時期為了保家衛國，不惜犧牲生命和敵人拼命的。而是在戰爭劣勢下，不久就都投降或逃跑了。

實際上陸地戰爭總共加起來連幾天的時間都沒有。基本上美軍空軍控制了制空權，美軍軍艦控制了制海權。而且伊拉克用的俄羅斯進口的導彈精確度低。

美軍作戰依靠武器的先進，快速作戰，但最怕陸地戰，消耗戰，最怕死人，一旦傷亡慘重就受不了媒體的指責，因此在戰略上基本都是制定的快速作戰，儘量最小化雙方的人員死亡。

伊拉克利用燃燒的油田冒的煙誤導美軍的飛機，包括進行一些襲擊，獲得了為數很少的幾個小型戰役的勝利，也俘虜了少量美軍。

藍色圖為聯軍，橘紅色圖為伊拉克軍隊

另外聯軍也損失了比美國多好幾倍的兵力。總共有40多個國家參戰，最上面圖片可以看出盟軍比伊拉克軍隊實力相差甚遠。聯軍總共有幾十架飛機被擊落，而美軍被擊落的飛機寥寥無幾。

這場戰爭可以說是美國最成功的戰爭，美國打仗最怕死人。本拉登就是在這場戰爭時，是一個崛起的遊擊組織頭目，從這場戰爭跟美國結怨，以至之後的911.包括後來的ISIS恐怖組織。這種永續性的，陸地戰，報復性的，不怕死的戰爭實際上是美華人最不願意面對的。

其實這裡還要說明下，美軍在海灣戰爭中戰死的27人，有一部分還是被自己人誤傷的。因此實際伊拉克和美國的死亡比達到驚人的10000比1。這從實際來看，簡直就是一場屠殺。很多人可能不理解，當時伊拉克號稱120萬大軍，還有14萬共和國衛隊，有5500輛先進坦克，6000多輛裝甲車，和幾百架飛機。其力量甚至超過很多大國，所以薩達姆才有底氣號稱世界第三強國。而為何海灣戰爭，打成了美軍對伊拉克軍隊的屠殺呢？其實這很簡單，在海灣戰爭中，美軍已經完全憑藉資訊化，精確的制導化武器，可以對目標遠端打擊，根本脫離了接觸戰鬥。也就是說，美軍不需要跟你在地面廝殺，因為殺敵一千，自損八百。美軍只需要在軍艦，在戰機上發射導彈，就能夠精確的命中目標，打擊伊拉克的防空系統和獄警系統，使得薩達姆完全成了瞎子聾子，只能任人宰割。而薩達姆當時軍隊雖然龐大，也剛剛打完兩伊戰爭，作戰經驗豐富。但是，整體的軍隊建設和武器裝備還是二戰時期的機械化軍隊，以及蘇聯的鋼鐵洪流，以坦克裝甲車組成重灌機械化部隊，硬碰硬的作戰。為此，薩達姆甚至建立了幾道防線，以戰壕，堡壘，坦克，裝甲車為基礎，而且戰前薩達姆信心滿滿，因為要衝破這三道防線，美國即使取勝也將遭受巨大損失。但是，戰爭開打後，出乎薩達姆意外的是，美軍根本不跟你接觸，直接飛機轟炸，導彈精確打擊，還對薩達姆發射的導彈進行攔截。不光幾個小時內就摧毀了薩達姆的指揮系統，而且讓薩達姆幾百架戰機被摧毀。與此同時，在地面佈防的薩達姆幾十萬精銳部隊，直接成了美國導彈的打擊物件，使得這些坦克，戰車瞬間成為廢鐵。而軍隊完全失去還手能力，因為跟根本不知道導彈從哪裡發射的，因此美國無疑就是在屠殺了。此戰，美國幾乎壓著薩達姆精銳的共和國衛隊在打，使得共和國衛隊5個師，幾乎成建制被消滅。最後的傷亡達到15萬人。而且薩達姆積累幾十年的軍事裝備幾乎損失殆盡，薩達姆軍隊元氣大傷。這也是到伊拉克戰爭時期。薩達姆軍隊如此不堪一擊的原因。所以，在軍事代差面前，戰爭就是屠殺，就像近代英華人幾千人就能攻佔幾千萬人口的大國一樣。

看了幾個評論，說的都很正確，但不完整。美國2次對伊拉克戰爭，表面看起來摧枯拉巧，其實還是用了很多手段的。很多看不到的東西，比如對伊拉克軍方的全面滲透和收買。以前看過一個，好像連空軍司令都被美國收買了。策反收買已經普及到了普通飛行員身上。各種軍事機密情報的洩露。以至於一開戰，所有重要設施都被摧毀，更有地方軍隊的消極作戰甚至反叛。戰機升空不是應戰，而是駕機叛逃外國。大多數飛機甚至根本沒有起飛。

其實從伊拉克戰爭，完全顛覆了傳統的作戰方式。不光是正面戰場上鋼鐵的碰撞。連中國也是從那次戰後，才看清資訊戰在戰爭中的威力。從而大力發展資訊軍備。

還有一個就是所謂殺傷10000:1。是個扯蛋的數學。說說而已，美國真要那麼濫殺，別說伊拉克國內不答應，周邊的國家也早急眼了。阿拉伯國家本來就以民風彪悍著稱，要是連平民都真要急眼死磕。老美陸軍也沒膽子進駐了。所以伊拉克軍隊與其說被消滅，其實不過是潰散了。還有相當多被收買的地方軍隊基本就是觀望看熱鬧。

還有就是從經濟上，美國使用武器再有科威特這樣的大頭買單，再過期面臨銷燬，也不會拿導彈打士兵。價效比太低。讓你開著自家豪車撞別人的狗窩豬圈，你不覺得賠本嗎！

美國在打仗之前已聯合國的檢查化學武器名義到伊拉克國內到處看，測定重要目標的方位定點，搞清楚伊拉克的武器裝備的能力，全部搞清楚了之後，戰爭就開始了。而一個小國孤軍作戰沒有外援，被幾十個國家群毆，一隻兔子被群狼撕咬能不敗嗎？

伊拉克的衛星定位系統沒有，電子干擾系統沒有，採用原始的地面作戰方式，沒有高山和森林的掩護，大部分地區都是沙漠，在美國完全清楚他的情況下，只能失敗。中東人的呆板思維，又決定了他沒有勝利的希望。

如果能夠知己知彼，而瞭解戰場的情況，知道天時，地利，人和，就能夠在敵人優勢的情況下戰勝對手。

比如化整為零，掩護好自己，利用國內廣大的地域，避開對手的空中打擊，切斷交通線，切斷水源，切斷一切有利於敵的設施，毀掉飛機場。

伏擊和騷擾敵人的地面部隊，使他日夜不得安寧，成為疲憊之師。組織好人民，在廣大的地域作戰，採用在敵人懈怠之時進攻，在敵人做好準備時退卻的靈活機動的戰略戰術，美國的那麼點軍隊是無法勝利的。

海灣戰爭美國用得是現代化數字化的戰爭理念，而伊拉克還是舊一代戰爭理念。美國武器先進，伊拉克人想用人海戰術戰勝對手。現代戰爭人海戰術有什麼用呢，除了多幾具屍體而於。現代的戰爭贏在高階科學技術。用作戰勇敢鬥志堅強來取得勝利的時代也成為過去，殺人一萬自損八千，這句話也成了歷史。