完全不考慮內部機關、陪葬品價值。
秦始皇陵是土堆的,金字塔是巨石搭建的,最重的有100噸。秦長城最大石頭才16噸,還是在山上很好取材的情況。這是不是表示當時埃及建築能力高於秦朝?或者說金字塔真的不是人力能完成的?
回覆列表
-
1 # endn2020
-
2 # 未央庶童
有一種提法,埃及金字塔屬於巨石文明,屬於本梯隊文明的上一文明形式!也是人類文明,只不過不是同一文明。
巨石文明,比如土耳其的哥貝克力石陣、埃及的金字塔、英國的巨石陣、太平洋的復活節島石像、南美的印加城堡、瑪雅金字塔、東南亞的吳哥窟、草原的石棚墓,還有普瑪彭庫,都是巨石奇觀。
遠古人類是怎麼將動輒十幾噸甚至幾十噸的石頭堆砌起來形成了一個個的奇觀,至今沒有人能知道。現代人擁有了電力、起重機、核能等面對這樣的工程都是一臉懵逼。遠古人又是怎麼將石頭從原產地運到專案地點,如何切割、如何堆砌的呢...只有一個解釋,就是當時的人們擁有一種能輕鬆駕馭石頭的能力,就像我們現在用水泥一樣,他們認為這是一項基本操作而已。
人類的最後一個巨石奇蹟是1920年建造於美國佛羅里達的珊瑚城堡。修建這個公園的工人總計1人,這1人還是一個患有絕症的人,他被醫生說活不過6個月,他身高只有1米50、體重只有90斤……公園建築全部由珊瑚石堆砌建造,總計約有200塊珊瑚石,最小的5噸,最大58噸。估計石材總重量超過1500噸。
有可能是因為一些特殊的原因,人類最後喪失了這種神秘的力量,導致了這些建造者的消失。至今還有一個神秘的組織叫共濟會,他的英文名是Free and Accepted Masons,字面意思為“自由石匠”。共濟會並非宗教,在成立的初期屬於一種秘密結社,對入會申請者是否有宗教信仰或是什麼宗教背景並沒有要求,允許持有各種宗教信仰的沒有殘疾的成年男子加入,但申請者必須是有神論者(可以是猶太教徒、基督教徒、印度教徒等),相信存在著一位神。是不是感覺很奇怪?
所以,將秦陵和金字塔相比,沒有什麼可比性,他們本就屬於不同的人類文明,文明有可能是會“進步”,也有可能會“退步”。文明程度越高,並不代表著人類過的越幸福。
個人認為埃及金字塔是史前文明或者人類尚未發現文明遺留下來,而埃及建築能力不能與秦朝簡單對比,因為他們一個是尚未發現文明,一個是有文字記錄歷史。
1. 建造資料研究來源顯示埃及存在的金字塔結構數目有81座到112座金字塔,大多數學者贊成較高數目,畢竟尚有許多未鑑定和發現金字塔。最大胡夫大金字塔佔地十三英畝,用兩百三十萬塊石頭組成,每一塊石頭重約兩噸半。
以“中國基建狂魔”速度建造金字塔群,也需耗費舉國之力,全部建築完畢至少需要五至八年,如考慮各種外部和內部不確定因素,甚至需要更長時間才能完成。
2. 技術因素金字塔的建造方法沒有任何文獻記載。後人基本都是圍繞“槓桿、滾軸或滑車幾種推想。但猜想有個巨大的漏洞:用現代的科技手段去分析歷史,也就是說,用現有機械裝置去猜想,古埃及不可能有更先進裝置。這本身就是個認知錯誤,史前文明尚未發現不代表不存在,況且,後人猜想幾種建造方式都沒有得到官方和世人認可!
3. 黃金分割點黃金比的起源可追溯到埃及古代王國時期,研究發現古埃及金字塔之比合乎黃金率之近似值。某種意義上講,古埃及人將黃金比較早應用到了金字塔。希臘人則是在後期明確地提出了比例理論。而一項數學理論提出、論證、應用如沒有科學發展歷史,是不會應用到這種大型工程?即使在當代,我們現在已經數學理論,也無法支撐古埃及金字塔這種龐大建築群!
4. 埃及建築能力與秦朝歷史“五千年中華文明”源頭,尚有待於今後考古和實證。即使如此,這個年代比古埃及的法老時代,還要晚了1000年左右。我們現在瞭解埃及是科技落後、物質匱乏、人口數量不多國家,但這不證明古埃及也是一個這樣國家。