阿根廷的梅西與巴塞羅那的梅西，最大的不同是體系，雖然梅西的出色不能說完全依賴體系，但體系絕對讓他受益相當大，比C羅更依賴體系。

關於梅西的職業生涯，只要是球迷，基本都十分了解，他13歲便加入了巴塞羅那的拉瑪西亞青訓學院。拉瑪西亞青訓學院，與其他職業球隊的青訓學院還不是很一樣，在這家學院裡，所有的教練都尊崇一個風格，那就是荷蘭名宿克魯伊夫留下來的傳控足球，克魯伊夫之所以被巴塞羅那球迷稱之為教父，就是因為他從上世紀90年代起，給加泰羅尼亞豪門的足球打造了一個持續的戰術體系，而且這個戰術體系從少年隊一直貫穿到一線隊，雖然細節上可能根據每一任主教練有些變化，但大體方針是一致的。

在過去數年的巴塞羅那裡，很多球員都是出自於拉瑪西亞青訓學院，這些球員幾乎都是從模具出來，一個蘿蔔一個坑，直接上位的，他們從小就在一個位置上踢球，長大後還是在那個位置上踢球，這讓很多球員升至一線隊後，與老球員之間的配合沒有太多的問題。尤其是巴塞羅那4號位球員，堪稱是拉瑪西亞青訓體系的傑作，哈維、伊涅斯塔、法佈雷加斯、蒂亞戈……作為梅西，同理他也是從拉瑪西亞青訓學院裡出來的，與隊友的緊密聯絡，都是長期一起踢球磨鍊出來的。

在阿根廷則不然，很多球員都是到了國際比賽日，然後匆匆磨合，效率自然與巴塞羅那不一樣。此外，巴塞羅那可以透過引援來找到合適自己的球員，而阿根廷則不能，能夠選擇的球員就那麼多，質量上自然要比巴塞羅那的差。所以，梅西在國家隊的表現，自然要比在俱樂部表現的差。

再次在歐冠中超神發揮，巴薩幾乎一隻腳已經踏入歐冠決賽了，看起來繼08年，15年之後，又一個完美賽季又將到來，此時全世界的阿根廷球迷估計又在想，啥時候梅西在國家隊也有這樣的發揮，難道這的是體系問題嗎。

從世界盃開始算起，梅西自從上個賽季結束後，在俱樂部總共參加46場比賽，其中39次是首發出場，總共打進了48球16個助攻，22次被評選為全場最佳，尤其是歐冠，9次出場8次首發7次最佳，這或許是我們見過的最好的梅西；然而到了國家隊，他參加了5場比賽，僅僅取得了1個進球，只有1次全場最佳，甚至在與冰島的世界盃小組賽罰丟了點球，落到小組第二的位置，直接在16強面對法國隊，梅西有著不可推卸的責任，這樣差異的表現，總結起來應該有以下幾個原因。

首先在於外界的壓力。在國家隊他承擔的是阿根廷這個國家的壓力，而在巴薩，他只需要承擔這座城市的壓力就可以了，顯然一個城市的壓力與一個國家的壓力不可同日而語。而且，在巴薩，以前有哈維，普約爾，後來有小白再到現在還有皮克等一批隊友可以為他分擔領袖的職責，很多時候，梅西只需要踢好球就可以了，但是在阿根廷，他被稱作馬拉多納的繼任者，明顯對於性格內向的梅西來說，這樣的精神領袖職責，他不適應。

第二，梅西13年來獲得了10個聯賽獎盃，聯賽是一個漫長的過程，因此實力強的一方最終問鼎冠軍的可能性極大，他的容錯率極高，但是，國家隊的杯賽賽制顯然不是這樣的，它的偶然性更大，其實並不是每次大賽梅西都發揮不好，但是，由於這種偶然性，讓梅西無法想聯賽那樣可以憑藉絕對實力問鼎冠軍。其實，梅西參加了13次歐冠，不也僅僅獲得了4做冠軍而已嗎？但是，他只參加了3次世界盃而已，要是他參加13次世界盃，我相信他不可能一次也拿不到。因此，我們不能簡單的憑藉世界盃與聯賽或者是歐冠的數量來說他的表現差異極大，因為這是一個機率問題，國家隊這邊，參與大賽的次數遠遠少於俱樂部。

第三，就是絕對實力方面，阿根廷確實不及巴薩，尤其是中場的組織以及防線方面。巴薩三條線長期以來都是明星坐鎮。反觀阿根廷，尤其是後防線，根本與巴薩不是一個級別的，中場給不到足夠的支援，後防也給力，梅西就是天神下凡也無可奈何。

第四，就是梅西的號召力實話實說在國家隊遠遠不及俱樂部。雖然阿根廷是他的祖國，但自從13歲來到西班牙之後，在西班牙的時間遠遠大於阿根廷。而且，很多隊友都是從小跟他一起踢球踢過來的，這與那些只有在假期才可以見面的阿根廷隊友可不一樣，對於性格內向的梅西來說，顯然巴薩對於梅西來說更熟悉。

最後，就是運氣了。盃賽方面，運氣成分顯然更重要。梅西曾經三次打進國家隊的杯賽決賽，但是全部折戟沉沙。不得不說，梅西是這沒有在巴薩時的這份運氣啊！

因此，事實上，梅西在俱樂部與國家隊的發揮差異其實跟體系關係不大。