最近這段時間買了一個拍立得，用心的對拍立得的歷史進行了一些查詢與研究，發現之前對這個問題的看法有點偏頗，決定重新編輯一下這個問題的答案。

首先，拍立得技術是1944年美國寶麗來公司發明的，在膠片時代，相機從拍攝到出片，需要經過複雜的暗房程式。往往一張照片從拍攝到成片，需要數天的時間。這種情況下，拍立得以一種全新的所拍即所得的方式快速的顛覆了民用相機市場。也正因為如此，在歐美地區，拍立得相機在上個世紀中旬一度非常流行。

但隨著數碼相機的出現，所拍即所得的模式出現了新的進化，拍立得原來的優勢蕩然無存，而它使用成本高昂的缺點更進一步的凸顯。所以，有一度拍立得的市場岌岌可危，寶麗來公司也在90年代無法支撐而宣告破產。

然而最近幾年，富士的instax系列拍立得卻異軍突起，據說在2015~2016年，富士的數碼相機才賣出100萬臺，而富士的instax拍立得卻足足賣出了500萬臺！

在公園裡、商業區，我們時不時都能看到時尚的小女孩帶著一款富士的拍立得招搖過市。然而，我們在攝影論壇、攝影網站、微博、自媒體等平臺上，卻很少見到有拍立得的作品展示。顯然，這些產品已經脫離了傳統的相機範疇。而它們的使用者，顯然也並不熱衷於使用它們拍圖。

因此，題主的問題，我認為是不可能的。因為目前的拍立得不要說跟相機比較，就算是跟手機比較，它的拍照功能也顯得很弱了。

目前拍立得的風行，更類似於一種時尚玩具。

當然不會。從成本來說，拍立得雖然比相機便宜，但是後期對相紙的消耗比較大，也不環保。從功能來說，拍立得的主要優勢是即時將照片打印出來，沒有電子版，使用範圍狹窄，這就決定了拍立得相機只能用在普通場景，而不適用於創作場景。

拍立得永遠不可能取代相機。相機代表的是一種大眾的需求，拍立得代表的是一種小眾的情懷。本人是一個拍立得迷。投入的金錢已經可以買一臺單反了。即使是這樣子我還是得說拍立得永遠也取代不了拍立得。

首先相機與拍立得相比更加的便捷實用，所需投入的金錢時間也相對比較少。事實上大多數人對相機的要求無非是清晰的記錄眼前的事物。拍立得的內部構造以及成像原理註定了不能再極端的條件下滿足大眾的需要。

其次隨著科技的發展拍立得已經慢慢的開始數碼化了。也許有一天拍立得會慢慢的消失在人們的記憶裡。情懷終究戰勝不了現實的需求。