明顯不是，從這些條條框框來看，在一定程度上對於現在部分女性表現出來的拜金主義是有一定的批評指正作用，但是很明顯看出來是基於男性的觀點想法來制定，把女性的地位定於低於男性，根本出發點就已經錯了。

我覺得挺好雖然不是全為女性按照現在的標準考慮但是能讓她們找回已經失去的東西是不錯的，現在女性很多缺乏傳統追求享受，很多迷失在物慾橫流的社會浪潮中，大多數結果並不好而且很容易傳承給下一代，搞這種培訓也算是一股清泉，但是不能按照封建社會的套路需要與時俱進

近日有看過類報導，主講的有專家、演員、電視臺主持人。本來顧名思義，“女德"應該就是提高女人們素養內涵的吧？可我怎麼第一感覺好像覺得是在搞傳銷洗腦一樣，連痛哭、跪拜、磕頭都有了。。。

“女德"作為束縛婦女的條條框框，在中國古代，特別是在宋代達到了頂峰！要求女人做到“三從四德"(三從:在家從父，出嫁從夫，夫死從子。四德:婦德，婦言，婦容，婦功)，這些條條框框根本就是不公平的，不知害了多少婦女，造成人間多少悲劇！ 那麼，作為一個女人，女德該不該提倡呢？我認為一個有素養、有內涵、識大體、明禮節、溫柔善良的女人，放在哪個年代都不過時！都是賢妻良母型的旺夫、旺家女人。但是，“女德”如果只建立在不平等的框架上，讓女人逆來順受、忍氣吞聲、不明所以地服從，那是愚蠢的，不公平的，是對婦女的侮辱！

其實，但凡是人，講究“德、行"都是必須的，女人如此，男人又何嘗不是呃？如果男人都不像“男人”了，又怎麼有臉要求女人成為“女人”呢？

要看你們講的內容了，如果是指導女性自信自立自強等，對女性的內心是有一定建設意義的。如果說的是三從四德之類的，比如交三個男朋友會怎樣怎樣這種，那不是在給男性培養傻瓜式，服從式，保姆式的妻子嗎？

德不德沒有絕對的對或錯的定義，女性也不是為了誰而活。樹立靠自己，不靠別人的價值觀，想著哪天即使只有自己一個人，也可以過得很好，獨立自強，不依附，這樣的女性會越來越有魅力。

我僅代表個人的觀點，女德班並不是真的在這個社會時代為女性考慮的。

看了一下百度詞條，我表示是真的不太能理解他們的口號

“打不還手、罵不還口、逆來順受、絕不離婚”

首先我就對於提出的這口號非常費解

我不知道提出這個口號的老師們是否都比較崇尚古代一妻多夫制的生活

還是覺得男權社會才是這個社會 一直延續下去的本質

那我首先科普一下婦女運動

五萬年以前，首先進入的是母系社會，那時候母系為主要生產力，所以那時候男性地位是相當的低下

五千年以前，社會生產力以及逐漸轉移到了男性身上，從此以後就變成了父系氏族

因為社會生產力的原因進而導致了男女不平等，

多數女性心中具有男尊女婢的想法，思想上從小就有壓制，進而導致了社會地位的變化。

讓男性認為他們就是家庭裡最尊貴的人，女人僅僅是附屬品而已。

然而進過一系列的女權運動，女人也具有了跟男性平等的社會地位。

如果依題主提出的女性換三個男朋友就會死的疑問來講

如果這個事實真是存在，依照現在的社會情況，請問，華人口還會這麼多麼？？

這絕對是限制人口的一大有利措施。

我並不認為女德班是在為女性考慮，反而它是將女性帶回了父系社會，讓女性變成男性的附屬品，無法實現人格以及自我價值的體現。