因為輕機槍（班用機槍）可提供突擊步槍無法完成的支援和壓制敵方火力等任務。這也就是在突擊步槍普及之後，為什麼各國軍隊還會裝備輕機槍（班用機槍）。

RPK-74輕機槍

班用機槍又稱輕機槍，是比通用機槍更輕的一種機槍，可以由一個士兵所操作使用。由於輕機槍一般裝備到步兵分隊或步兵班，因此在許多國家被稱為班用機槍。

MG4輕機槍

輕機槍（班用機槍）雖然使用子彈與突擊步槍相同（小口徑步槍彈）。因此重量要比通用機槍輕（通用機槍所使用的中口徑全威力彈）。一般裝有槍托和兩腳架，能全自動射擊。由於配有重槍管（重槍管就是特別加厚加重的槍管，裝上之後由於槍械總質量變大，可感覺的後坐力會變小。由於槍管壁橫面積的增加， 槍管的剛度也隨之增加。這讓其剛度和普通槍管相比變大了，因此槍管的形變數會減小，而且重型槍管能承受更多的熱量，也可以減小槍管的形變數，從而保證了射擊精度。子彈發射時槍管會震動，而重型槍管相比普通槍管震動幅度較小，對射擊的精度也有所保障。由於射擊的精度和穩定性增加了，所以子彈的射程也會增加，而且對準確度有所幫助）因此可提供突擊步槍無法完成的支援和壓制敵方火力等任務。

95式班用機槍

輕機槍（班用機槍）通常由彈匣、彈鼓或彈盒供彈（子彈數量在30發以上至200發），部分還可以安裝在三腳架或固定支架，甚至遙控武器系統上。

現代輕機槍（班用機槍）一般在戰場上作為支援及陣地防守武器，能夠由單兵攜帶、射擊、佈置等，是個人武器中火力較強的一種。

看到這個提問，太巧了， 曾在部隊服役過的朋友立即告訴我，這就是班裡的 火力配置，槍械各有所長，各有所短。

這個班用機槍就是人們在影視裡面常常看到的機關槍，它的優點是射擊連續性射擊量大配上導鏈可連續射擊，可橫掃目標壓制敵人的火力，但它的弊端是點射擊精確率低。

自動步槍屬於步槍的一種，據有點射精確命中率高射程遠如可連續射擊的特點，可用於精確打擊目標，但它的缺點是彈倉小儲彈量少，在連續射擊後需要更換彈夾，在士兵更換彈夾的時候，還有可能給敵人以喘息的機會 ，所以必須配置班用機槍壓制敵人的火力。

在兩種槍械相互取長補短的作用下，在戰場上才能發揮更好的作用。

因為機槍和自動步槍的火力持續性是不一樣的。

自動步槍的彈匣普遍低於30發，即便掛上班用機槍的彈鼓，持續射擊時相對單薄的槍管也會迅速過熱。

而即便在自動步槍同一槍族中的班用機槍也有比自動步槍更重更粗的槍管（有時也更長），更能耐受持續射擊帶來的發熱。同時班用機槍普遍採用比自動步槍彈匣更大容彈量的彈鼓或加長彈匣。像M249一類的“專業”輕機槍來充當班用機槍，更是採用了數百發的彈鏈箱供彈，同時能快速更換槍管。

所以班用機槍在火力持續性上要遠超自動步槍，能以更熾烈的火力遂行支援和壓制任務。

簡而言之，因為其二者的作戰效能和戰場分工是不同的。自動步槍作為作戰單兵最基本的作戰武器單元，在士兵戰場突擊、衝鋒時的基本武器發揮著重要的作用。但是由於是單兵裝備，其攜彈量都不可能做得太大。但班用機槍的作用主要是為作為班級的壓制和支援火力，在這一點上不管是從火力上，還是在射程上都是自動步槍沒有辦法比的。

自動步槍雖然也能連續發射，但是射程近、持續火力弱，遠距離壓制能力不夠。輕機槍則不同，槍管較重較長，射程遠、供彈具攜彈量大，再加上速換槍管，具有很強的持續火力，而且普遍配有兩腳架，有時候還會配三腳架，射擊穩定性和精度都比較好，遠距離壓制能力明顯強於自動步槍。對於步兵班來說，輕機槍是很好的火力支援武器。輕機槍採用與自動步槍相同的口徑，主要是為了彈藥通用，既能減輕後勤負擔，又能保證火力持續性。例如美軍裝備的M249輕機槍除了200發可散彈鏈及彈箱供彈之外，機槍手在緊急情況時可向步兵班裡其他裝備M16A2自動步槍或M4卡賓槍計程車兵借用30發STANAG彈匣來射擊。

輕機槍通常由1名射手操作，在射擊時通常會採用點射，這樣能夠在保證精度的同時，大大延長火力持續性。輕機槍在老手的操控下，點射起來是很可怕的。

世界上有名的班用機槍很多，但最具代表性的還是比利時FN公司的米尼米，美軍裝備後稱為M249，其採用導氣式自動原理，開膛待擊的方式可以使槍膛迅速散熱。槍管可快速更換，令機槍手在槍管故障或過熱時無須浪費時間修理，護木下前方裝有摺疊式兩腳架。採用新的液壓氣動緩衝器之後，米尼米/M249槍重7公斤，連同200發彈鏈總重9.7公斤。在《紅海行動》中，蛟龍突擊隊的兩名機槍手張天德、佟莉手持的都是米尼米輕機槍。（S）

機槍其最大的優勢便是可以提供長時間高速的持續火力，對敵進行火力壓制。在中國使用的是與95式步槍同口徑的 95班用機槍，而俄羅斯則使用的是5.45的rpk，而美軍則是使用的5.56口徑的M249班用機槍。

首先我就從手頭資料最多的M4與M249開始對比起來。

與M4一樣M249使用的是5.56mm的子彈，所以其在戰場上的通用性更好，並且其可以透過小改裝，直接使用m4的usgi彈匣。其通用性絕對是一流的。

而機槍與普通突擊步槍最大的區別就在於待擊方式。像M4則使用的是閉膛待擊的方式，而M249則使用的是開膛待機。看似只是槍膛的一前一後，但是區別可是大了。開膛待擊最大的優勢便是便於槍管的散熱，槍管如果包含了太多熱量，則會發生許多問題，首先便是可能造成走火的危險。當槍膛過熱之後，如果是閉膛待擊時槍膛中大量的槍膛熱量一下子就直接傳遞到了在槍膛中的子彈中，如果穩定達到一定高度時，就非常容易發生走火。並且如果是開膛待擊，槍管後方沒有被封閉死，更多的空氣流動會帶走更多熱量，在一定程度上加速槍管的冷卻。並且像M249這樣的機槍槍管較於普通的M4更厚，並且內部處理採用了雙層鍍鉻的工藝，普通的M4的槍管壽命在大約一萬左右，而M249則可以達到2萬的壽。快拆的槍管也給機槍帶來了一定的火力持續的優勢。

但是在如今的戰場上機槍的這些優勢，漸漸變得不那麼重要。在大量的非對稱作戰中，車載機槍以及大量的空中火力支援以及炮火支援已經非常普及，揹著突突的班用機槍開始變得無關緊要。所以美軍的海軍陸戰隊決定使用精度更高，的全自動M27 IAR（步兵全自動步槍）（HK416改進版）來在小組中代替原先M249的位置。

因為兩者之間的任務是有很大的區別的，兩種武器擔任著不同的作戰任務，所以才會在有自動步槍的情況下，依然存在有同口徑的班用機槍。

在曾經的栓動步槍、半自動步槍時代，機槍是很多步兵班組的火力支柱，擔負著火力支援、封鎖壓制等任務。而到了後來的自動步槍時代，雖然步兵的步槍已經能夠自動發射了，看似已經能取代機槍，但實際上還是遠遠不足的。

主要就在於步兵使用的自動步槍和機槍之間的效能差距。士兵的步槍，雖然能自動發射，但是在使用時還是以半自動發射或者短點射為主，畢竟士兵自身攜帶的彈藥量也不是很多。同時，自動步槍其實不適合連續自動射擊，其槍管很容易過熱。此外就是火力持續性問題，機槍的供彈具一般是大容量彈箱或者彈鏈，而步槍則主要使用彈匣，容量一般也只有30發左右，火力持續性是一個問題。

此外，為了更好的方便連續射擊，機槍普遍增加有腳架這種配件，便於固定射擊，在進行壓制、封鎖射擊等任務時效能要比自動步槍連射表現好得多。同時機槍的槍管更為優秀，十分適合連續射擊。

自動步槍由於重量的限制，不大可能增加槍管機匣自動機的厚度，而這些就是輕機槍和自動步槍的區別，因為輕機槍做為班組的火力核心需要相對較高的射速和火力持續。

我想問的是，都有班機了，何必要步槍？！不過是我們的95/95plus，還是美國的416/新M27，我覺得不要步槍要所謂的班機比較好，也不重，還耐用，打的遠又準

機槍槍管更長，更厚，彈頭更重，所以有效殺傷距離、射擊精度都是超過步槍的，機槍多采用開膛待擊的設計，更便於散熱，因此更利於持續射擊。

而步兵班組火力講究的是遠近結合，點面結合，輕重結合的。

機槍的射程、威力和精確度是介於突擊步槍和狙擊步槍之間的，所以在步槍打不到打不準，狙擊槍又來不及打的情況下，機槍可以很好的填補空缺。

此外，打仗的時候可不是像電視劇裡演的那樣大家拿一排槍在正面掃，而是左右兩頭斜向持續射擊，形成扇面交叉火力，殺傷大部分向前衝的敵軍；陣地中間的只不過是對付漏網之魚罷了。當然了，也可以安插神槍手在當中對付高價值目標。

這樣一來，神槍手配狙擊步槍就行了，對付漏網之魚突擊步槍也夠了，而左右兩邊的交叉火力就需要比步槍持續火力更強的槍來完成，這時候機槍的作用就體現出來了。

而對付裝甲目標的時候，固然有火箭筒之類的，但是那玩意是一錘子買賣，所以對付汽車一類防護弱的載具時，輕機槍也是一種不錯的選擇。相對火箭筒手，輕機槍手能比較容易的跟上突擊步槍手的行動節奏，自衛能力也更強。

總的來說，輕機槍遠距離能當狙用，中距離能掃一片，近距離也能上去突突。這種既有自己特長，又能兼顧各家的神器豈能白白不用！