一個產品是否前端是其次，重要的是能真正的體現其在生活中的價值。如若沒有來得及體現就已消亡，這不叫前衛，叫無用。

現在公司專案用jq，個人也在學習vue，暫時還沒有在正式專案中應用vue。感覺jq還是很強大，自由度高，但是程式碼比較難維護。

vue確實比angular好用，可謂靈活精簡版。由於前端面相業務，不同業務需求不同造就不同的技術，選擇一個合適最重要

反正我這個菜鳥一直是jq，js混用，除了ajax有些時候會用一下agl。其他時候都沒用到什麼新東西，太多了，懶得學，能做出東西就不錯了。

要看框架是否適合這樣的專案。而不是盲目選擇新的框架。你得搞清楚這些框架用在啥專案上合適。vue或者react其實和前後端分離有關。如果一個專案採用前後端分離開發，然而運維告訴你，這裡沒有nodejs服務端，只有java的，而前端人員完全不知道java是啥。這時，這些新框架的用武之地就來了。當然，你可以說，我就用jq再加一個模板引擎來擼dom，肯定也行，但效率可能就不好說了。

相反，一些簡單的已大量靜態頁為主的專案。你非要整這些框架來做很簡單的事。那肯定是隻有負作用。

任何技術發展路線都是不停地否定、再肯定、再否定、再肯定……尤其在“使用者互動”（UI）方面的發展和探索更是如此。

從使用者的角度來看：人們追求新的體驗，而視覺是最直觀的，所以抓住使用者的眼球，就是某平臺/某技術的挖掘點。

從開發者角度來看：為了更快、更好地為使用者適應使用者的變化，滿足使用者不斷變化的需求，網站/手機客戶端等UI介面每隔一段時間都要改變樣式。這種改變會讓程式碼人員感到疲憊，因此，那種新技術能最簡單、最容易使用，那麼那種新技術就會得到擁護。

總而言之：使用者多變/善變的需求，導致技術更新的頻率，推動著新技術的應用。

其實每個行業的技術都很多，不光是你的前端，所以學習要有側重點。我是搞java的，java也有很多技術，不過萬變不離其中，只要你基礎紮實，學其他的也不會太難。

人都是有惰性的，你會發現程式只會越寫越簡單的，越到後面很多東西都是封裝好的，你傳幾個引數呼叫就可以了，基礎紮實就不怕。

呵呵。

jquery不是技術，是藝術。

jquery只是提供一個思路一個框架，具體怎麼造輪子，你自己可以看著辦；

選擇器嫌麻煩，你可以重寫啊。jQuery 非常優秀，那些用了一些 jQuery API ，函式的一些所謂前端程式設計師，覺得它落後，垃圾，真的拉低了前端的門檻；

jQuery 只是專注於 DOM 操作的，很多功能都沒有包含在內，而且 jQuery 也很難做細顆粒度的定製，但是重構，重構，重構，不知道嗎。

這幾年，前端市場都被玩壞了，各種自學啊，轉行的，上培訓學校的，會用各種框架，外掛就覺得自己是一名前端工程師了，連最基本的作用域，閉包，二叉樹演算法等都特麼不知道，懵逼的狀態。

JavaScript，是一種高階程式語言，透過解釋執行，是一門動態型別，面向物件（基於原型）的直譯語言，是前端的核心和基礎。

---------------------------------------------------------------------------一名來至後臺開發的吐槽者

我在公司主要負責技術，給你講講，這個非常有必要的。

好的公司會不停地關注新技術的發展，有時候不一定會用，但一定會關注。

新的技術出現都是為了解決新的需求，或者是為了更好的解決現有的需求，如果你們公司幾年技術沒換過，可以推薦你換公司了，這種公司很難有較大的發展。

拿一個大家最熟悉的例子舉例，最初的網站很簡單，就一個web就行了，所以實現也就簡單，但中間這麼多年的發展，現在已經發展成一個很大的方向了，首先是效能和頻寬，這些就催生出了cdn、分散式和spa，後面又不只web了，大家都開始做APP了，就又出現一個問題，原來的web登入也不行了，所以就出現了單點登入這些，比如oauth，再後來又出現問題了，以前的web在手機上看起來很難看啊，所以出現了響應式，這也是現在最火的bootstrap了，再後來發現不同平臺的APP維護起來太難了，於是跨平臺研發就慢慢出現了。

每一種新技術的出現都有自己的道理，就算不適應公司的需求，但至少要關注。

框架的誘惑實在太大，一旦陷進去真的是災難。專案初期使用框架的確很有成就感，一旦專案深入，出現莫名其妙的問題就慘了。此時只有兩種辦法，要麼放棄框架，要麼深入研究框架。最後的結論是，大多數專案根本不需要框架，不依賴任何框架的專案成功率通常比較高。