回覆列表
  • 1 # 小包包的每日覆盤

    隨著節能減排力度的增大,各地“煤改電”、“煤改氣”如火如荼,電採暖(空氣能熱泵、暖氣空調、電暖器等)及燃氣壁掛爐等產品成為替代燃煤鍋爐的最佳採暖方式。不過對於廣大居民而言,最關注的還是價格。那麼,用氣和用電到底哪一種更便宜呢?方米君來分享一下:

    像空調或是空氣能熱泵是一種吸收空氣中熱量來制熱的裝置,雖然需要電能驅動,但是消耗量非常少。而燃氣壁掛爐是一個用燃氣燃燒來提供熱量的裝置,將燃氣與空氣預混後點火燃燒,透過換熱系統將生活熱水加熱,再透過散熱末端加熱空氣用以採暖或供熱的一個過程。

    很多人覺得,空調或是空氣能熱泵需要吸收空氣中的熱量來制熱,到了冬季零下十幾度時肯定就不行了。其實不然,目前新一代的直流變頻空調已經能夠在零下25℃低溫環境下穩定執行,並且在零下15℃達到2.0以上的能效。

    我們再來看看北方實測資料

    以北京為例,冬季最低氣溫可達零下15℃,假設室內地暖溫度需維持在22℃,電價為0.48/度,天然氣價格為2.28元/方,採暖面積為100平方米。在此情況下,空調製熱和燃氣壁掛爐的執行費用如下:

    空調採暖:

    一臺4P直流變頻空氣能熱泵每個月耗電1200度左右,四個月就是4800度,按照0.48元的電價計算,就是2304元,每個月576元。

    燃氣壁掛爐採暖:

    每月耗氣量約為400m3,四個月就是1600m3,按照2.28元的氣價,就是3648元,每個月得914元。

    這還是沒算峰谷電價和補貼的價格,大家都知道,北京實施峰谷電價後,晚上有八個小時只需0.3元/度,再加上國家補貼0.2元一度,實際上居民只需支付0.1元/度。這樣算下來,使用空調或空氣能熱泵採暖比燒煤還省錢。

  • 2 # 小阿瓜2

    燃氣壁掛爐合適溫度自己掌握,用清潔能源保護環境還有補貼,連續三年每年老使用者政府補貼燃氣費1200元,新使用者爐子安裝補貼2000多到3000元不等,再燃氣補貼1200元,具體去辦事處所在居委會登記諮詢。

    3

  • 3 # 王曉香3

    我家在11月24日供的氣,白天把燃氣爐調到45℃,晚上把燃氣爐調到58℃,夜裡不停氣,每天做3頓飯,倆個人的飯,到今天已經12天了,用了43方氣,晚上睡覺把外屋的暖氣關掉,白天家裡沒人時燃氣爐不關,把屋子的暖氣關掉,這樣會省很多氣。

  • 4 # 起點農業

    煤改氣後,空調採暖與天然氣採暖相比較肯定是用天然氣便宜啊。這一點非常容易理解的,因為煤改氣是政策性的,對於用天然氣是補貼的。而你用空調採暖,這個電費是沒有任何的補貼,肯定是用電的費用高啊。

    ▲天然氣採暖(煤改氣政策)

    也不知道你這個問題是怎麼想出來的,你應該是對於這方便的政策一點也不瞭解吧。用電採暖有補貼的是煤改電,也不是用空調採暖,而是採用的空氣源熱泵。它的熱效率要比較空調好很多,也就是意味著使用空氣源熱泵採暖比空調便宜。

    ▲空調採暖

    但是你說的前提是已經是煤改氣了,所以這個地區也不會再有煤改電的政策了。而這兩者之間也不存在什麼可比性,所有你那裡如果已經是進行煤改氣採暖了,那你只能是放心的使用天然氣進行採暖了。這是目前來講最優的採暖解決方案了,這一點希望你能明白。就不用使用空調這樣的耗電大戶採暖了,而空調採暖對人體也不是很好。會導致屋內的空氣異常的乾燥,尤其是老人和孩子都受不了的。

    ▲農村熱泵採暖(煤改電政策)

    總結:只要是煤改氣的地區或村子,這個採暖方式就是天然氣採暖。對於其他的燒煤採暖是決定不能用的,但是這個空調採暖是可以用的,但是沒有任何的補貼。這個電費來講,一般農村來講都是會決定高的。相比這個天然氣採暖的費用還高,不知道你是否可以介紹比天然氣採暖的費用高。

  • 5 # 成都的暖通大叔

    答:煤改氣後,老百姓在冬季使用空調取暖或天然氣取暖,相對於使用煤炭,我認為還是應該選擇天然氣,因為空調在超低溫的冬季取暖,能耗肯定是高於煤炭的,甚至達不到升溫效果。

    你所在的地區應該是屬於集中供暖的地方,冬季室外環境溫度應該在零下15度左右,甚至有可能更低的溫度,使用空調系統在冬季取暖效果是很差的,原因是空調需要把室內的冷量透過換熱媒介搬運到室外,然後再從壓縮機這裡獲得高熱量運到室內。室外如果氣溫太冷,其攜帶的冷量無法釋放到室外,就會導致室內的制熱效果變差。

    另外,由於長時間的運轉,外機散發的熱量會與周邊的冷空氣接觸,形成冷凝水,它會遇冷結冰堵住外機翅片,導致壓縮機散熱不良而啟動化霜程式,此時室內熱風將停止,溫度會急劇下降,直到20分鐘之後外機化霜完畢,所以在極寒天氣下,使用空調製熱是很不理想的,能耗高且室內溫度很差。

    如果使用天然氣供暖,由於壁掛爐的熱效率可以達到80%以上,天然氣的熱值也比較高,壁掛爐在執行時,不會受到室外溫度的直接影響,所以它所帶來的供暖是完全沒有問題的。

    只是由於天然氣的成本較高,每月的費用肯定是高於使用煤炭的,但是它能夠滿足使用者的取暖,且開關自由,這也算是空調和集中供暖不能比的。

    總結

    煤改氣後,我認為應該優先使用天然氣供暖,使用空調肯定能耗高,且不能滿足取暖;就算使用現在的超低溫全變頻空氣能系統供暖,如果室外環境溫度太低,比如零下20度,就算空調機組提供的熱水,能夠滿足取暖,但是其能耗也是比較高的,有可能比使用天然氣還高,且維修率也高。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 推薦幾款適合搭配紅色的口紅唄?