Jay的歌，尤其是早期傳唱度比較高的歌，翻唱的難度在於Jay的個人風格太過濃重，聽眾有一個先入為主的概念，只要一味道不對立馬悲催。

G.E.M.的版本最好不要和原版對比，把它當作一首新歌來看比較客觀，然後再看這首新歌的編排是否合理，個人認為是比較合理且成功的。

整首歌曲的架構的合理之處在我看來，正如G.E.M.所說龍捲風來襲，其風暴中是安靜的，所以開場高音，中間悠揚的抒情，加上激憤的rap，最後又是三句高音收尾，這像不像龍捲風來了我們進入其中一窺究竟，待到風暴中心發現其安靜，然後再突破風暴，最後風暴離去。

另外G.E.M.這首歌曲改編的成功之處在於將Jay的風格完全轉化成了G.E.M.的風格，適合現場競技，並且聽起來並不違和。這歸功於精細的編曲，G.E.M.特色的高音唱腔(如上段所講高音巧妙地塑造了龍捲風的壁壘)，和rap的加入。

中間的rap加入是點睛之筆，一方面讓G.E.M.突破了自己做了新的嘗試，另一方面讓這首歌更加豐富，畢竟是現場音樂。剛知道G.E.M.要在龍捲風里加入rap時我很好奇她會編什麼歌詞進去，我想如果G.E.M.自己編寫的話不管寫的好賴，最後的結果必定會被Jay的歌迷噴的體無完膚，因為Jay的音樂是神聖不可侵犯的(笑)，G.E.M.做了最巧妙的設計，將安靜的詞串入，安靜的這段詞和龍捲風銜接的十分貼合，完全沒有違和感。據我觀察，即使非要和Jay版對比，並說沒有Jay原版好的傑迷，也或多或少肯定了安靜的串入。所以G.E.M.真是個聰明的女孩。

關於rap，G.E.M.是第一次嘗試rap，短短的一段rap，變換了好幾種flow，可圈可點，可見其準備之用功。

歌曲的改編是仁者見仁的事，不過看看qq音樂上1100%的試聽飆升率，說明大部分人對這首歌還是蠻喜歡的。不管怎樣，在前兩期成績不理想，質疑聲不斷的時候，這個22歲的小姑娘仍能鬥志昂揚，拿出新東西來嘗試，令我十分佩服。

第一次聽，驚豔，對她的唱功和能力真是讚歎不已；

但是聽了一會兒以後，我開始有點疑惑，因為我沒有聽到更深層次更豐富的感情，感覺停留在“好猛”和"肺活量真好"這個層面上。

於是我搜索了周杰倫的原曲聽.......因為直覺覺得，鄧版差了點什麼。

聽到周唱的第一句，還沒什麼感覺，第二句，第三句，心裡才曉得“就是這個味道”。

我認為我不是“先入為主”。

首先我不是一個習慣先入為主的人。。。而且自從鄧紫棋的泡沫我就無比的喜歡和欣賞鄧紫棋，如果她唱的好我是真的會繼續大讚她的新歌；至於周杰倫雖然我一直認同周天王的實力，但不是盲目崇拜，而且《龍捲風》我真的很久很久沒聽久到我都忘了旋律。。是初中還是小學聽的，現在大學了。我真的都忘了這首歌怎麼唱的，雖然小學一直loop。後來沒再聽因為自從初中後聽的華語流行歌也越來越少了。。

鄧版，整個編曲是很好的，是一首非常適合現場唱的歌曲，因為現場唱尤其是比賽的關鍵是“力量”“”秀唱功“，以及各種高音各種飈來戳觀眾G點，然後觀眾就會高潮。這是一個技巧，是競賽技巧。。爆發力好的歌手（比如鄧，鄧不是爆發力好，她的牛就在於可以全程高潮。。）特別適合這種場面；耐聽型別的歌手就不行了。

鄧的版本，聽久了會膩的，聽不出深意...但不是說鄧就唱不出感情了，《泡沫》的感情就很到位。有可能是因為現場比賽等多種原因；而《泡沫》那次的話本身就是鄧的歌，她唱起來發揮感情更加輕車熟路。

周的版本，是耐聽型的，所有的感情都在裡頭，一點一點的，每一句都好像不一樣，很有深意有層次。

個人看法總結起來就是，

鄧版和周版，都很好，一個現場爆發秀唱功型，一個細水長流耐聽型，看你喜歡哪種了，真要對比形式和場景不一樣，鄧也就唱了一次，不好比。

過了一會兒想起來了又補充來了。。。

個人新看法，鄧版，只適合參賽，太適合參賽；然後《龍》本身這首歌，其實不適合這樣的編曲。

這讓我想到，我小學參加合唱團，領唱的妹子表演，音樂老師給她們去市場挑了兩條大紅色連衣裙，漂亮，簡直驚豔，但是這兩件日常的衣服確實浮誇到很偏舞臺化，所以她們每次穿去上學都會有人問她們是否有表演，其實只是日常穿（別問我為什麼知道，因為我坐她們前排）。

大概就是這種感覺。鄧版大概就是這條漂亮到驚豔的舞臺化紅裙子。

這首龍捲風呢，個人認為是周天王（個人對周董呈膜拜狀態）和非方文山詞作一次非常完美的合作，特點貌似樓上都有不贅述。單說徐若瑄這個詞，龍捲風，這是對愛情的比喻，表達愛情”來無匹，去無留“的不可抗拒和無法挽留。當年我和我的小夥伴是相當喜歡這詞以及周天王的編曲賦予的這種感情的。

GEM呢，完全顛覆了我對這首歌的印象，在她整個表演過程中，我居然基本沒把注意力放在歌詞上（前面說了我是非常喜歡這個歌詞的），而且也並沒有之前聽她唱存在的那種興奮感和驚豔感，只是表演結束時，我發現不知何時我已經變成了O型嘴。