和閱兵次數最多的俄羅斯（紅場閱兵高達190次）相比，美國沒有真正意義上的閱兵式，但美國成天在世界上秀自己軍隊的“肌肉”，實行“長臂管轄”，總愛指手畫腳，瞎搗亂。

2013年，在俄國勝利日大閱兵結束後，美國著名作家羅伯特·布里斯曾說，“我觀看俄羅斯的勝利日活動已有多年，我開始問自己：為什麼美國不每年把坦克開到街上，比如在退伍軍人日？”後來，他這個問題得到了一個美國朋友的回答：美國是一個民主國家。呵呵，嚇唬嚇唬別人可不等於民主，真正的民主需要強大的人民軍隊來鞏固。

比美國之所以不搞大閱兵，主要是受歷史和傳統影響。

1.美國曆史不長，建國前沒有遭受過大規模戰爭侵略。1776年《獨立宣言》發表後，美國並沒有形成一箇中央集權的政府，每個州都是獨立自治的。也就是說，美國在建國之時，沒有閱兵式，只有慶祝。

2.對於美國沒能建立起國慶日閱兵傳統，美國曆史學者大衛·沃德斯切認為，一個主要原因是美國獨立革命本身就是一場反抗現役部隊(英軍)的運動，“至少就國內而言，美國國家自由是伴隨著擺脫行進在大街上的全副武裝的人而獲得的”。沃德斯切說，更重要的是，“主權在民需要透過地方以及分享來展現”，所以美國首都的國慶日遊行帶有更多小城鎮氣息、嘉年華氛圍。歷史上美國斷斷續續也有過閱兵，原本在1945年二戰結束後，美國每4年舉行一次大閱兵，時間是每次總統選舉之後。不過進入上世紀七十年代，這個傳統逐漸停止，目前以在華盛頓舉行的各種慶祝遊行替代。每年逢各類紀念日，一般也會舉辦相應的紀念遊行，如果有重大事件，則由總統舉行閱兵儀式。2009年，第一位黑人總統奧巴馬上臺就職時再次重啟閱兵儀式。四年後的2013年1月21日，奧巴馬在連任典禮上再次舉辦閱兵儀式，“任性”的恢復了美國每四年舉行一次閱兵的傳統。他們的閱兵通常是這種的：

說句實話，主要還是美華人天性自由散漫。美國有著全球最愛躲子彈的總統，不管是老布什還是奧巴馬，他們在閱兵儀式上總是躲在防彈玻璃後面，這其實已是美國閱兵的“傳統”。2015年1月，奧巴馬出席印度閱兵，還是躲在防彈玻璃後面。

崤山小虎第282條回答。

總是有些噴子固執的以為閱兵是“花架子”，勞民傷財的行為，認為民主的美國就從來不搞這些“花架子”，而是透過戰爭來直接“秀肌肉”。

但小虎認為這種觀點未免太“雙標”了吧？難道閱兵就必須是以“閱兵式、分列式”等莊嚴形式透過觀禮臺嗎？

如果是這種認知標準的話，那麼印度也不能算有閱兵吧？每次整上一堆“摩托車雜耍”也不太不莊嚴肅穆了吧？

美國則由於其獨特的地理位置，從未有過外敵大規模的入侵美國。所以美華人也就沒那麼“苦大仇深”了，閱兵式也就沒有那麼莊嚴鄭重了，但遊行式的閱兵儀式在美國卻非常盛行。這也算是美華人獨特的閱兵文化吧。

在美國閱兵史上比較有份量的閱兵式有四次:

1.1865年美國南北統一，約15萬軍人分為三個軍團參加了閱兵遊行儀式。

2.1919年第一次世界大戰結束，潘興將軍率領25000名官兵在紐約第五大道上舉行了大閱兵。

3.1946年第二次世界大戰結束， 美國專門抽組82空降師13000名官兵進行列隊閱兵，當然還有坦克、裝甲車等重型武器了，紐約街頭更是400萬人雲集。

4.1991年海灣戰爭勝利，美國又舉行了盛大的閱兵儀式，而且分別在華盛頓和紐約舉辦了兩場，參閱官兵13000多人，坦克、導彈、飛機更是紛紛登場。

美國總統上臺就職、退伍老兵紀念日通常都會舉行閱兵遊行，至於每年的勝利日、聖誕節閱兵遊行不提也罷。

總統就職的閱兵比較著名的有:華盛頓、約翰遜、肯尼迪、艾森豪威爾等，甚至連奧巴馬就職時都舉行了5000人的軍隊閱兵遊行。特朗普前段時間也宣佈講原計劃今年11月舉行的閱兵式推到了2019年。