謝謝邀請，如果如您所說，那麼美國是不會參與戰爭的，德國會統一歐洲，並且把非洲據為己有，而蘇聯則會對日本出手佔領整個東南亞，中東會被蘇德瓜分，兩大集團建立，然後對抗，然後繼續戰爭，然後就沒有然後了，基本上就是毀滅，因為希特勒會動用核武，而蘇聯不光會動用核武甚至會動用從日本繳獲的生化武器。

估計會各在一邊把？歐洲會淪陷在德意軸心之下，如果不是德國調頭去幹蘇聯，英國在二戰中稱不了太久，估計會很快淪陷。而蘇聯如果將東歐與中歐與德國瓜分完畢，估計就會南下中國。別說蘇聯領導共產國際什麼的！估計到時候會與日本以黃河或長江將中國肢解。而同盟國反法西斯一方估計就可能以美洲為大本營了，美洲的地理位置太好了，而法西斯同盟一方沒有太強大的海軍，美國如果沒有歐洲戰場的掣肘，估計在一年之內就會消滅日本海軍。然後估計就是拼核武器了，如果兩方都在差不多的時間內掌握了核武器，那冷戰估計就會提前幾年爆發。

...

在二戰中，德國和蘇聯對波蘭領土確實是進行了有些人的所謂＂瓜分＂，雙方都對第一次世界大戰造成的德國與波蘭，蘇聯與波蘭的邊界劃分不接受，但是稱為有因果關係的結盟是不恰當的，德國與蘇聯是社會制度完全不同的國家。納粹德國是法西斯主義把持的國家，為德國大資本家服務，蘇聯是社會主義國家，為蘇聯社會大眾服務，不能因為兩國政府有集權的形式就把兩國混為一談。

這個時期的德國需要更多的原材料基地和市場，而蘇聯本身還在實現自己的五年計劃，建立自身的工業化體系，德國需要戰爭手段實現自己的目的，而蘇聯卻祁望和平環境的來臨。德蘇兩國處於國家的不同發展階段，兩國對戰爭與和平採取不同的態勢，德國在波蘭事件後繼續戰爭奪取原材料基地，而蘇聯不進行戰爭準備反而舉國投入五年計劃決定了兩國不會結盟去侵略第三國，二戰的戰局最後必然在德國徹底失敗後結束。

說出來人們可能不相信，二戰前夕蘇德的關係，其實一直是比較好的，這種好，並非裝模作樣，因為從國家利益上來說，兩國相剋並沒有多大實際好處。

一戰時，作為歐洲統一比較晚的民族國家，和歐洲後發的資本主義國家沙俄其實都是資本主義鏈條裡的弱者，一戰的時候大家忙著薅奧匈帝國這個大塊頭的羊毛，一戰後期，各自被英國、法國、波蘭、捷克這樣的老油條算計，付出了不少，犧牲了不少，還沒落到什麼好處。所以，蘇德的共同利益在很長時間裡是妥善瓜分一戰前奧匈帝國格局下的政治、經濟遺產，以及在英，法，美這些新豪強之間的夾縫裡崛起。

斯大林不是不懂這個道理，希特勒不是不懂這個道理，然而，德國國內的政治局勢，已經不可能給希特勒這樣的機會，進攻蘇聯，在當時，是法西斯的政治正確。

當我們覆盤歐洲的歷史，可以發現，中世紀過後，歐洲的先後經歷了文藝復興、啟蒙運動兩大社會運動，文藝復興標誌著人權和王權的崛起，神權的逐步沒落，也就是說，過去強大的，統一整個歐洲的教廷的話語權在逐漸被崛起的民族國家的皇帝，國會，議會所取代。而啟蒙運動過後，理性、法治的思想崛起，資產階級制定了自己的憲法，王權旁落，資本家們登上歷史舞臺。

在資本主義的遊戲世界裡，一個社會如果越有錢，就越民主、自由、平等，而一個社會如果越沒有錢，則很有可能走向兩個極端——法西斯的極端和布林什維克的極端。法西斯是對外搶劫，布林什維克是內部調整，尋求大多數人的平等。

一戰是一場資本主義狗咬狗的戰爭，一戰後，既得利益者的不公平分配讓德國非常不爽，而作為資本主義極其貧窮的鏈條的一環，又是遭受懲罰的戰敗者，德國公民一人一票，透過合法的手段，選出了希特勒，也就是選出了奉行對外搶劫政策的法西斯。

要知道，希特勒並不是透過運動、暗殺、關係謀權上位的，而是透過奔走，演講，選舉，合法取得的德國總理、元首職位，德華人民像打了雞血一樣，堅定不移地擁戴著他們的元首，這絕不只是因為希特勒善於蠱惑人心，德華人民之所以選擇他，就是因為認同他法西斯搶劫的政策。

希特勒上臺以後，對內，搶劫猶太人，這個在整個歐洲並未受到譴責，因為幾乎當時所有歐洲的天主教國家都很嫉妒猶太人，搶劫猶太人是政治正確，只是手法上，有的國家明著來，有的國家暗中使勁。

而對外，德國開始逐步蠶食其它歐洲國家，吞併奧地利，佔領捷克，閃擊波蘭，當然這些國家也多是猶太人聚居地。他非常嚴格地執行著自己向德國民眾許下的“用德國的劍為德國的犁取得土地”的諾言。而斯大林也沒有站出來匡扶正義，而是對波蘭、波羅的海國家、芬蘭虎視眈眈，刀戈相向，如今卡廷慘案，冬季戰爭的史實已經揭露了斯大林的擴張行徑。

終於，當蘇德之間可以瓜分的土地和利益已經被瓜分殆盡，兩國已經是大眼瞪小眼。而相比地大物博，地廣人稀的蘇聯，德國國內的需求更為迫切。

所有政體的背後，都是經濟模型，希特勒滿足和報答德國公民的方式是——

搶劫猶太人、外華人來補貼國民。

大力發展軍事工業，基建，讓更多人有工作。

擴軍備戰，進一步對外擴張。

單純從經濟學絕度來說，這是一個快速的發展模式，單純從政治學的角度上來說，這可以把內部貧困的矛盾轉嫁到外部，唯一的缺陷是，需要不斷對外擴張。一旦停止擴張，這個看起來嗷嗷叫的政治經濟體系就要解體。

所以，對於已經擴充套件到斯大林家門口的希特勒來說，他已經停不下來了，如果他不踹開蘇聯的門，侷限在在自己國內，就會被愛自己的德國選民反噬。

其實從今天的角度上來看，無論是日本偷襲珍珠港，還是德國閃擊蘇聯，多少都帶有一點窮兇極惡的強盜惡棍，去踹財大氣粗的堡壘戶家的大門的意味，表面上看強盜兇殘，實際上最後他們都被膀壯腰圓的堡壘戶聯合各種村霸打得滿地找牙。這中間並沒有正邪，只有利益罷了。

首先澄清一件事，在希特勒和納粹黨的意識形態中，從一開始就把紅色社會主義的蘇聯列為政治死敵，把尤太民族和斯拉夫民族列為必須從肉體上徹底消滅的民族，關於這一點，蘇聯人早已心知肚明。這就使得兩家還必須是你死我活的關係。

德國入侵波蘭，是欲將波蘭作為下一步進攻蘇聯的前進基地。蘇聯看穿了德華人的圖謀，隨即揮軍西進，佔領波蘭東部直至與德軍相遇，有人將其稱為奇妙的會師。之後，由於雙方均末準備好決戰，彼此心知肚明，固此在雙方均獲得了戰略緩衝區的條件下，才各懷心腹事地簽訂一個互不侵犯條約。處於蘇德兩頭互頂的公牛中間的草地——波蘭，就只能忍受被踐踏的命運了！

在這種條件下，讓蘇德這對天敵成為兒女親家，那就只能讓其中之一改變初衷，先假設德國改變了對斯拉夫人仇視。把中東歐讓給蘇聯，自已只圖西歐，它能甘心嗎？它能成功嗎？它不甘心是顯而易見的。

那麼它勢必還得向東發展，它需要最重要的戰略資源——石油！無論是大高加索地區還是遠征萬里之外的中東地區，都必須經過東歐。壞事了。兩家的利益又交叉了，重合了。怎麼辦，打一仗唄。完了，盟約散了，盟友翻了！

再退一步，德華人能源不要了，戰機靠飛行員的尿液升空作戰，碾壓歐洲的坦克洪流也靠乘員的尿液馳騁疆場。它佔了法國，佔了西班牙葡萄牙。可面對大英帝國傲視天下的皇家海軍，上萬公里的海岸線它怎麼守，法國、西班牙等國的抵抗力量它怎麼應付。

要知道當年德國在法國政府投降後，也只佔了面對英吉利海峽的法國北部，它可不是善心氾濫才手下留情的。假設它要佔領法國南部，還有上百萬兵力的法國南部陸軍，毫髮末傷、比德國強大的多的法國海軍還會那麼輕易投降嗎？德國需要消要消耗多少軍力國力才能徹底征服他們？所有這些都不算，德國有何利可圖，別忘了，希特勒和納粹的野心是稱霸世界！

假設當年沙皇復辟成功，他不缺國土，不缺資源，上百年念茲在玆的只有出海口的問題。在西線，俄軍南下似有一線生機，但要經過土耳其，沙皇心裡就會打鼓，必竟此前兩家多次接火，沙皇敗多勝少。更不用說在迢迢萬里的補給線上，還有其它多國的羈絆，算了吧，犯不著！還是向西更好。但不行，那有德國。

除此而外，似乎向東也不錯，正好東邊還有老冤家小鬼子。1895年的戰敗恥辱，此時正好報此前仇！於是沙皇軍隊有如1945年開進中國東北，類似此前45年那樣，在中國的土地上發生了更大規模日俄第二次大戰。不對呀！有點亂。那毛哥算是那夥兒的，他既與德國結盟，就該是軸心國之一。小鬼子一臉懵B，納尼？毛哥自己人地，伏特加地幹活，喝多了。

但沙皇是仇人相見，分外眼紅，T34、卡萩莎，潮水一般往上壓，小鬼子哪見過這陣仗，八格牙路！向後轉！沙油那拉吧。但毛哥不會讓他跑，小鬼子的兩條板凳腿跑不過T34沒辦法，三百萬玉碎吧。

但沙皇可沒打算到此為止，他要的是徹底打垮日本，永遠解除小日本對北極熊屁股的威脅，辦法只有一個，乘勝而進，徹底攻佔日本，結果日本強大的海軍派上了用場，沙俄第二次海戰失敗，至此，軍力國力消耗過大，只能掩旗息鼓，找個樹洞冬眠去了。二戰就此告終，只剩西歐戰場上英美西等國聯軍在清算德國納粹。

肯定有人會問，美國佬什麼時候參戰的？要知道美華人在此前半個多世紀就是個機會主義國家，眼見德國納粹已被英法海軍封鎖在西歐內陸，戰爭資源枯竭，還要承受其佔領區內抵抗力量的各種打擊，此正是出兵撈取勝利果實好時機。

於是大舉出兵，與英法等國組成規模宏大的反攻Continental軍力，從大西洋，地中海分兩路登陸西歐，隆美爾等德國將領成功除掉了希特勒、希姆萊等鐵桿納粹，宣佈德國戰敗投降。西歐戰場的戰爭就這樣結束了。

結果美國還是二戰的最大贏家！

華約沒生出來。

北約看沒啥戲，也決定難產了。

你好！冬眠蛇來回答此問題。

如果蘇德在二戰爆發時結盟，可以說後果不堪設想，戰局絕對會發生改變。

按照蘇德互不侵犯條約，德國提供工業技術給蘇聯，蘇聯給德國他緊缺的糧食，燃油和稀有金屬等資源。兩國結盟後，德國無法向東開闢生存空間，矛頭必然指向美國，但是他的海軍發展滯後，需要日本的技術來幫助他強大海軍來征服英國，那麼日本就有可能透過給德國提供海軍技術而獲得蘇聯的資源，這並不需要蘇日結盟，幾個國家卻都能獲利。

這樣一來，英國和中國就成了前線，美國為了避免遭到德日夾擊而將大力援助這兩個國家，可是日本得到了資源，不會去進攻美國，這使得美國無法加入戰局，中國將首先被攻佔。英國是個小島，還有強大海軍，但資源枯竭後很可能被困死在島上，德國將佔領他，獲得攻打美國的前進基地。這一時期，義大利將獲得大部分非洲地盤，蘇聯將獲得東歐和西亞地區。

如果蘇德日三國達成瓜分美洲的協議，美國將無力應付這三國的進攻，最終整個美洲將淪陷。如果三個國家無法協調，世界則會進入均勢，由美，德，蘇，日來分別支配。無論怎樣的結果，這個世界模式不會穩定下去，尤其是中國和歐洲那些早已有頑強生命力的國家，遲早會復國，而納粹和軍國主義思想必將被人類所遺棄。

喜歡小蛇的，記得點關注哦！

這是一個讓人不寒而慄的提問！二戰中如果德國和蘇聯在瓜分波蘭後繼續結盟，二戰的戰局會發生改變嗎？

這又是一個假設歷史的問題。歷史沒有如果，只有結果。因此，回答這類問題實在是沒有什麼現實意義和實用價值。其實從今天的角度來看，無論是日本偷襲珍珠港，還是德國閃擊蘇聯，多少都帶有一點窮兇極惡的強盜惡棍，去踹財大氣粗的堡壘戶家的大門的意味，最後他們都被這些堡壘戶聯手打得滿地找牙是一種必然的結果。但是，二戰時如果德國和蘇聯在瓜分波蘭後繼續結盟，二戰的結局可能會發生改變。

如果德國和蘇聯真的結盟了，那麼歷史真的就要改變了，那今天的世界絕不是現在的樣子了。歐洲及非洲和中東方向，德國和蘇聯應該會依照蘇德互不侵犯協議中的規定，瓜分波蘭，德國影響或控制中歐及西歐、北歐，而蘇聯將會獨霸東歐，會毫無顧慮的吞併波羅的海沿岸各國。按照《蘇德互不侵犯條約》，德國提供工業技術給蘇聯，蘇聯給德國他緊缺的糧食，燃油和稀有金屬等資源。

在歐洲，德國可以一心向西進攻英國本土，向南清除英法在非洲的影響，並且與蘇聯一起驅逐英法在中東的勢力。在亞洲及太平洋方向，如果德國和蘇聯真的結盟，日本也就自然和蘇聯結盟，後果不堪設想。日本無需為了石油等礦產資源去挑戰美國，美國受限於政體的限制，未必會直接參戰，加上蘇德如果同盟，美國就更不會輕易參戰，最多隻會把主要精力放在調停英法與德國的講和上，凡爾賽——華盛頓體系將會被新的體系取代。

同時，中國的歷史必將改寫，抗日戰爭將會更加艱苦，這樣的話，抗日戰爭就不是八年了，將會更長、更久。特別是一旦日本在二戰中所構想的圈子建立起來，那麼整個東亞、亞洲，乃至世界格局都會發生難以逆轉的變化。

最後，還是最初的那句話，歷史沒有如果，只有結果。上述設想都是建立在假設的基礎之上，歷史不可能會出現這種假設。因為在希特勒和納粹黨的意識形態中，從一開始就把蘇聯列為政治死敵，把猶太民族和斯拉夫民族列為必須徹底消滅的物件。蘇聯根本就不可能與納粹德國結盟。本問題這種可能幾乎不可能存在。

看了許多的回答，都說不可能，都認為希特勒不願與蘇聯結盟，認為希特勒把消滅蘇聯，奪取蘇聯的東毆產糧才是雙方矛盾所在。這只是受到二戰後中國與蘇聯同一戰線的宣戰的影響。真正的內幕是蘇聯打著解放全人類的旗號，倒處武裝侵略別國或挑起別國內戰，引起全世界的仇恨，德國是蘇聯向西擴張的前沿，首當其衝，為了能戰領德國工業基地，鼓吹德國威脅，積極與英法結盟，共同進攻德國，挑起英法與德國大戰，從中漁利，然英法深知唇雲齒寒，不願消滅德國，只是威脅德國，不讓其發展壯大就可以了。於是蘇聯轉向與德國結盟，說好同時進攻波蘭，分割波蘭，但卻故意推遲半個多月進攻，將挑起世界大戰的責任推給德國。英法在德國進攻波蘭時，立即對德國宣戰，以英法好德宣傳了，蘇聯也會站在自已一邊對德宣戰，便從西邊主動進攻德國，真正挑起世界大戰，半個多月後蘇聯出兵波蘭，英法波都以為是來救波蘭打德國的，結果是來滅波蘭的，於是英法立即退兵退守法國邊界，再也不攻擊法國，希望與德國保持背後的和平，避免發生世界大戰，這就靜坐戰爭的由來！但蘇聯是不會讓大戰停下，出兵攻佔波羅的海三國，英法見三國被侵略，要出兵救援，蘇聯要求德國封鎖波羅的海的入口，不讓英法進入波羅的海，結果英法只能口頭抗讓，這一招加深德與英法的矛盾！但英法德的大戰依然沒有進行，有和平的可能。蘇聯又一次出手，出兵芬蘭，這一次英法不得不出兵挪威援助芬蘭。挪威是德國鐵礦石供應地，德國決不能讓挪威被英法戰領，出兵打敗了英法，英法德矛盾加深，矛盾不可調和，英國封鎖德國海上航運，德國不得不攻打法國，打破英國海上封鎖。當法國投降，英國有可能和談時，蘇聯卻站出來堅決支援英國抗擊德國法西斯，暗中集結300萬大軍準備1941年6月初從西邊攻進德國，由於蘇軍調動物資緩慢，未完成佈署，想推遲到7，8月。被希特勒知道，搶先在6月底先發制人。

歷史的發展沒有那麼多如果，正義總能戰勝邪惡，這不是美國大片，這是歷史時空演進的必然結果。因為正義和良知始終是人類文明的根本，人類社會的基本價值。

那麼如果蘇聯和德國瓜分波蘭後願意真心結盟，那將是人類的浩劫。德國橫掃西歐那不是如果，而是已經發生了的事實。蘇聯能夠扮演什麼角色？東歐、中亞已經是蘇聯的一部分，接下來就是南亞，甚至日本都會成為犧牲品。

以蘇聯的陸軍實力，加上跟德國的相互支援和軍事技術交流，整個亞洲會很快落入蘇德合圍之中，到了那個時候，孤懸北美的美國要獨抗已經統治大半個世界的兩大絕對力量，基本上除了投降就只能被消滅。

但是實際上不會有這樣的如果，這就是上帝在設計人類時留的一個後門。因為蘇德可以瓜分波蘭卻不能瓜分世界。在一個組織中，不可能有力量、野心絕對相同的兩強並列。蘇德又有國土接壤（德國統一西歐後，蘇德勢力已經沒有緩衝，開始迎頭相撞），吃完波蘭這個小蛋糕，兩家都看到了對方貪婪的目光和手中的刀子，開始了相互提防。這樣兩個力量相似、互相提防、意識形態互相敵對又缺乏戰略緩衝的國家怎麼可能走到一起？

所以，日本加入軸心國，那是因為日本的野心在亞洲。而且日本和德國也不是絕對的夥伴平等關係。在希特勒的眼裡，是需要也希望日本牽制蘇聯力量，以讓他騰出手腳完成理想。實際上日本的力量根本沒有進入他的法眼，以他的野心和擴張性，如果他真的拿下了蘇聯，其實日本的噩運便要當頭，對於不聽話的日本，希特勒是不可能真正跟他做兄弟的。權宜之計已經達成，剩下的就是圖窮匕見，滅了日本，整合亞洲了。

所以，蘇德結盟消滅世界無論是利益角度還是意識形態領域，都沒有可能性，這個如果可以當做茶餘飯後的談資，山吹海聊完畢一笑置之。

根就不一樣！蘇聯想過稱霸世界嗎？沒有吧？沒有想過，但也沒想讓德國稱霸吧？所以，根子上就過不去，只能一時結盟，不會一世狼狽！

這問題的答案很簡單，不管從對希特勒和德華人民來說，從國家體制和種族歧視上都不可能與蘇聯結盟。就像中國不可能和日本結盟一樣。

這是一個對歷史的假設。不過這個問題確實發人深思。而且有一定的事實依據。

在二戰爆發之初，德國和蘇聯為什麼會結盟？總所周知，納粹德國始終有一個“生存空間”的擴張理論，該理論是建立在德國地緣政治學派代表人物豪斯霍費爾的理論之上的，他認為世界將劃分為四個區域，分別為德國、蘇聯、日本和美國統治，而其中，德國統治的歐洲非洲區域，即是全球最發達的區域，也擁有非洲豐富的資源，將成為最具話語權的國家。與此同時，蘇聯要想崛起也同樣需要徹底改變現有世界大國結構。

我們可以看到，德蘇兩國存在一個共同的目標，如果要實現他們的設想，都必須顛覆英國的殖民體系。因為英國的殖民體系是當時歐亞非國家體系的核心支柱。

可以說，德國和蘇聯的結盟，在歐亞中心形成了一個巨大的地緣怪獸，徹底改變了歐亞大陸地緣格局。德國的工業體系配合蘇聯的資源，完全有成功的可能。

不過，萬幸的是沒有實現！

從戰爭結果來看，美國已經獲得了超越全世界的戰爭動員和生產能力，真正的超級大國，，一年的武器裝備產量就超越了日本，戰爭的結果還要看美華人的意願。不得不承認啊

不會！不會！不會！重要的事情說三遍！

1939年8月23日，德國和蘇聯在莫斯科秘密簽訂《蘇德互不侵犯協定》，標誌著兩國正式走到一起；8天之後的9月1日，德國閃擊波蘭；16天之後的9月17日，蘇聯突然出兵波蘭東部，將大片波蘭土地納入版圖，恢復到沙俄一戰前的國界線。

至此蘇德接壤，波蘭再度亡國。

可以說，瓜分波蘭是蘇德沆瀣一氣的典型案例，兩國的合作也達到了巔峰。但很快兩國就分道揚鑣，並於1941年6月22日進入交戰狀態。

1、蘇德結盟是權宜之計

蘇德結盟，對於雙方而言，都是不得已而為之的選擇。

早在希特勒還在蹲號子時，就寫出了那份法西斯擴張路線圖，即《我的奮鬥》，在這本書中，希特勒將斯拉夫民族視為劣等民族和奴隸，將斯拉夫人的土地視為日耳曼民族的後花園。在這樣的認知下，法西斯是天然敵視蘇聯的。

而法西斯的極權統治形式，和無產階級執政的共產主義政權是天然對立的，再加上蘇聯實行的是共產主義制度，這使得希特勒將蘇聯視為法西斯的最大對手！

德國消滅蘇聯，是歷史發展的必然步驟。

但是蘇聯對於德國而言體量太大，如果德國不能解決掉西部的英法等國，消除後顧之憂，德國不但不能消滅蘇聯，還可能因此陷入兩線作戰的境地，這是德國不能面對的！因此希特勒選擇了穩住蘇聯，先解決西歐，再回過頭最終消滅蘇聯的方針。

而此時的蘇聯貌似更加著急，首先日本在遠東地區不斷挑戰，如果說張鼓峰事件只是試探，那諾門坎之戰就是關東軍赤裸裸的挑釁。如果德國在西部大舉進攻，蘇聯勢必陷入兩線作戰的境地，這是蘇聯不能接受的！

一直以來，蘇聯都渴望和英法等國建立正常聯絡，組成遏制德國的崛起。蘇聯不知道，德國的強大，就是英法等國故意縱容的結果，他們希望強大的德國進攻蘇聯，蘇德兩敗俱傷，英法可坐收漁翁之利，保持自己的強國地位，因此對於斯大林的示好，張伯倫和達拉第置若罔聞。

正是在這樣的擔憂下，斯大林最終和希特勒達成了一致，於是，蘇德結盟！

可以說，從一開始，蘇德雙方的結盟就不是為了兩國關係的健康發展，而是為徹底搞垮對方做充分準備。這樣的結盟註定是不可能長久的！

等到德國搞定西歐，蘇聯搞定日本，沒有後顧之憂的蘇德兩國也就迅速撕破了臉！

2、蘇德反目是時間問題

從二戰的歷史來看，德國和英法美結盟一起打蘇聯的可能性要遠遠大於蘇德結盟對抗西方的可能性。

德國和英法美等國，在民族人種和宗教信仰上更像一家人，反而和蘇聯關係疏遠。種族區分是德國法西斯的重要努力方向，也是他們打擊異己的重要手段，在納粹眼中，猶太人和斯拉夫人是最應該被抹掉的民族。

希特勒的崛起，要感謝1929年經濟危機，正是因為經濟危機的沉重打擊，導致市場運轉失靈，西方的大資本家才默許納粹的崛起。

納粹在崛起的過程中，宣揚最多的就是反共，這和西方長久以來圍堵蘇聯的目標不謀而合。在這樣的條件下，納粹的發展如日中天。

1936德國、日本和義大利締結《反共產主義協定》，矛頭直指蘇聯。

而此時的蘇聯，為了自身安全，也從來沒有閒著。斯大林一方面推行大清洗，強化自己在黨內的統治；另一方面，斯大林在西部邊界構築斯大林防線，抵禦納粹的突然襲擊。

不僅如此，在蘇德瓜分波蘭後，蘇聯開始了馬不停蹄的擴張路線。包括1939年11月蘇芬戰爭奪取卡累利阿地峽；1940年3月吞併波羅的海三國；1940年6月搶佔羅馬尼亞的比薩拉比亞等。

雖說蘇聯和德國暗中劃定了再到東歐的勢力範圍，但是蘇聯咄咄逼人的態勢對德國形成了嚴重的威脅，不由得德國緊張和憤怒。

在德國盯著蘇聯廣袤的土地和豐富的資源時。強大的蘇聯也不允許自己的身邊出現一個龐然大物。

因此蘇德兩國翻臉是時間問題。

可以說，蘇德雙方的長久結盟，無論在理論還是在現實都不具備可行性。本身法西斯就是一次嘗試而不是一個國家實體，蘇聯與之聯合就像人和刀的聯合一樣，會顯得非常滑稽可笑。而且，即使雙方聯合，取得打敗美國、稱霸世界這樣的勝利，性質的不同註定兩國還是會最終撕起來。

而因為法西斯固有的弊端，使得他們不可能取得最後的勝利。在這樣的情況下，即使蘇聯能夠給納粹德國提供更多的資源，也同樣不能支援納粹撐過西方國家的圍堵。而且蘇德結盟會導致蘇日結盟，中國抗戰形勢會更加危險，太平洋戰爭的烈度也會更加慘烈！二戰的時間將會更長！

多有疏漏，煩請斧正！

是狼肯定要吃人，何況希特勒與斯大林都非良善之輩。德國和蘇聯的結盟本身就是權宜之計。無論希特勒和斯大林都沒有把這紙協議當真。不過是臨時合作而已。實際上，雙方都希望對方立即去死，治對方於死地而後快。

首先說說這個二戰的倒黴蛋波蘭，波蘭最大的不幸就在於處在德蘇之間，無論傾向於誰都得倒黴。況且當時的波蘭佔據著德國的但澤走廊，又佔有蘇聯的西烏克蘭（還包括沙俄議會波蘭，蘇聯對議會波蘭沒有領土要求）。波蘭無法向兩大強鄰做任何妥協。 只有傾向於英法。而德蘇國和波蘭的地理歷史（一戰及之前的戰爭）仇恨，波蘭和蘇聯之間在政治上（意識形態仇恨和恐懼）分歧和種族因素。都註定了波蘭只能是德蘇之間的籌碼。而英法要想禍水東引，也必須首先犧牲波蘭。也就是說波蘭在二戰的結局是註定的，無法改變的。

好回頭再說德蘇結盟，歷史不可能假設，我們不能去設想如果希特提前一個月入侵蘇聯會怎樣？日本不入侵珍珠港會怎樣？即便如我們設想的那樣，歷史大概也不會改寫。德蘇他們的結盟是因為愛情，不，是因為共同的利益。無論是斯大林還是希特勒都知道這是權宜之計，戰爭的腳步只在於他的時間而已。《蘇德互不侵犯》條約的簽訂，有一戰後蘇德經濟往來培養起來的合作基礎，也有英法的推波助瀾。德蘇既是利益的結合也是‘’迫不得已‘’合作。雙方的敵人多於朋友，兩個‘’惡棍‘’也只有合作了。1939年9月1日標誌著二戰的正式爆發。但不要忘記的是1939年8月23日，莫洛托夫和裡賓特洛甫簽字蓋章確認《蘇德互不侵犯條約》。

但蘇德沒有結盟基礎和利益架構，雙方都想統一歐洲。都恢復神聖羅馬帝國。但皇帝只有一個。是希特勒一世。還是斯大林二世。而且雙方的意識形態，國家結構。都無法完成融合，在希特勒的眼裡斯拉夫人和猶太人都一樣，都是劣等種族。再一點就是希特勒在他的《我的奮鬥》裡就明確指出了他要入侵蘇聯的意圖。而在剛剛入侵波蘭完畢，希特勒就制定好了入侵蘇聯的計劃。而斯大林更是對希特勒沒有絲毫的信任與好感。

如果德蘇真的結盟到底話，他們會在統一歐洲以後大大出手，為了一個統一的歐洲而奮鬥，那時候，也許現在歐洲就兩個國家，一個叫大德意志西歐聯邦，一個叫俄羅斯東歐聯邦。美國對此絕對會袖手旁觀。不會有任何干涉，但如果有一方招惹美國，美國絕對會為恢復歐洲而奮鬥到底。