什麼區別?
定位就不同:
NMD是Original品牌下,該品牌產品要麼走時裝路線,要麼就走復古經典路線,要麼復古時尚。
NMD筵席品牌理念,集合歷史三款突破性鞋型的設計元素,加上當代設計理念,成就了一代莫名其妙就天秀的鞋。
所以嘛,作為Originals的鞋子,自然不能要求其舒適甚至是運動方面的表現了。不過總體來說,NMD系列的舒適度值得給予高分的,畢竟boost;不過就運動效能來說,雖然q彈,但是由於鞋底和鞋身很柔軟,因此難以達到運動鞋穩定性的要求(穩定塊?我承認後跟部分確實有一點用,但是後跟包裹不足的話這穩定塊是來打醬油的嗎?)。
再說UB
adidas產品線的定位就是“提升運動表現”,因此UB設計的出發點自然是高效能慢跑鞋。
從很多使用者的反饋來說,起也對得起這一定位。(看家torsion system、鳥籠鞋帶結構、tpu後跟襯片,旗艦跑鞋該有的都有)
不過尷尬的就是,UB設計的太好看,加之一代UB侃爺又頻頻上腳,硬生生把UB穿成了時裝鞋。較好賣座的UB搞得adidas換代也不敢大改,只敢換換鞋面(看看同期的pure boost,每一次大改都面目全非)。
總結就是,NMD是5分時尚+3分舒適;UB是4分時尚+5分運動(個人偏心UB)
什麼區別?
定位就不同:
NMD是Original品牌下,該品牌產品要麼走時裝路線,要麼就走復古經典路線,要麼復古時尚。
NMD筵席品牌理念,集合歷史三款突破性鞋型的設計元素,加上當代設計理念,成就了一代莫名其妙就天秀的鞋。
所以嘛,作為Originals的鞋子,自然不能要求其舒適甚至是運動方面的表現了。不過總體來說,NMD系列的舒適度值得給予高分的,畢竟boost;不過就運動效能來說,雖然q彈,但是由於鞋底和鞋身很柔軟,因此難以達到運動鞋穩定性的要求(穩定塊?我承認後跟部分確實有一點用,但是後跟包裹不足的話這穩定塊是來打醬油的嗎?)。
再說UB
adidas產品線的定位就是“提升運動表現”,因此UB設計的出發點自然是高效能慢跑鞋。
從很多使用者的反饋來說,起也對得起這一定位。(看家torsion system、鳥籠鞋帶結構、tpu後跟襯片,旗艦跑鞋該有的都有)
不過尷尬的就是,UB設計的太好看,加之一代UB侃爺又頻頻上腳,硬生生把UB穿成了時裝鞋。較好賣座的UB搞得adidas換代也不敢大改,只敢換換鞋面(看看同期的pure boost,每一次大改都面目全非)。
總結就是,NMD是5分時尚+3分舒適;UB是4分時尚+5分運動(個人偏心UB)