劉備一生辛辛苦苦才打下荊州和益州這點基業，猇亭兵敗後，蜀漢的地盤只有益州和漢中了，換做你是劉備，你願意把這點江山讓給諸葛亮嗎？

我們來重溫一下白帝城託孤的情況，劉備當時病重，召丞相諸葛亮、尚書令李嚴，命二人輔佐其子劉禪，其間劉備與諸葛亮曾經有一段對話，據《三國志》記載是這樣的：“章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”

亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！

”先主又為詔敕後主曰：‘汝與丞相從事，事之如父。”

劉備這樣的安排，可以說是深思熟慮的結果。首先以退為進，說劉禪可以輔佐，你就輔佐，不行的話，你諸葛亮取而代之，逼諸葛亮表態。

其次，等到諸葛亮說出要心甘情願的輔佐劉禪後，劉備又打出親情牌，讓劉禪恭謹的侍奉諸葛亮，"事之如父"。這樣諸葛亮也不好下手篡位。

最後，拿李嚴這種益州本地勢力壓制諸葛亮。眾所周知，劉備入蜀靠的是關羽，張飛，諸葛亮為首的荊州集團，諸葛亮在集團中地位尊崇。現在劉備眼見不久於人世，關張二人也被殺了，荊州集團無人可以制服諸葛亮。劉備只能起用劉璋的舊部，在蜀中本就有威望的李嚴壓制諸葛亮，除此別無選擇。

看劉備這一氣呵成的安排，可知道他是不放心諸葛亮的，更不想把江山讓給諸葛亮，他的蜀漢，只能姓劉！

當然不想！歷史上哪個帝王會因為自己的孩子比較平庸，而讓臣下上位的？

劉備是個聰明人，託孤的做法考慮的可以說是比較完善的。

其一，給諸葛亮絕對的權力，劉備充分了解諸葛亮的治國才能，蜀漢要延續甚至發展，必須要靠孔明，還讓劉禪像對待父親一樣親近孔明。

劉備的那句“如其不才，君可自取”很有意思，一可試探，二可暗示孔明忠心輔助。

其二，給諸葛亮牽制的勢力。劉備託孤不止有諸葛亮，還有一個李嚴。李嚴是蜀漢重臣，被任為中都護，留下鎮守永安。

白帝城（永安）託孤爭議很大，甚至有人演繹想像出不亞於斧聲燭影的故事，除了讓人腦洞大開之外，與事實可能相去甚遠，對於當時史書記載的情況，有必要重溫一下，分析“取”是否有“取代”的意思。

據《三國志》載，章武三年（223年）春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰：”君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。“亮涕泣曰：”臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！“而《三國演義》為加重主旨思想而進行發揮，直接說“……君可自為成都之主”，誤導了不少人。小說家言有爭議，只能從史書記載獲取原文，其中的關鍵點在自取的“取”字。

據後人考證，古文的“取”字意思較多，但恰恰沒有“取代”的用法。孫策這一句還有下文，“君便自取之”緊接後面是“正復不克捷，緩步西歸，亦無所慮”。說“就算無法取得成功，您（放棄輔助孫氏）緩步向西回到故鄉，也不必有所顧慮”。 如果“取”有“取代”之意，換言之，孫策若有讓張昭成為東吳之主的用意，就沒必要說下一句。因為如果事不成，失敗那一天，東吳之主哪裡還有可能“緩步西歸”？

陳壽評價劉備託孤諸葛亮，“及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也”。

當然不可能，劉備臨終，諸葛勢力已經很大了，劉備知道自己兒子懦弱，故意說出那番話，也是為了留住後人一命，可以參考為何諸葛想北伐，就是想建軍功，拿下長安，而廢了後主，大臣們也不會有什麼意見，諸葛比較注重個人名聲