遠光狗真的很可恨，如果晚上行車我們可以儘量的慢一些，遇到了這樣的事也很無奈，我們國家的法律法規都是鬧著玩兒的，塞點錢什麼都能擺平，什麼世道，真他媽的氣人

行人不管橫走還是豎走撞死了是賠多賠少的問題，法律上規定機動車撞到行人或非機動車輛無責還要賠10%，看起來是對弱小群體的保護實則是縱容行人或非機動車違法！假如交通事故處理嚴格按章操作依規處理那雙方是沒話說，也可杜絕耍賴鬧事等情況發生，也能杜絕腐敗！但是大多數交通事故處理是偏向行人或非機動車輛【排除機動車是官貴】的，1是怕死傷者到交警鬧事，醫鬧見過沒有？2是現在機動車都有保險，處理你多點責任也有保險公司出錢，醫保用過就知道了！在交警的威逼利誘，極力慫恿之下大多數車主怕麻煩還是聽從調解員認了全責！這也是對死傷者以及全社會的縱容，久而成俗成約定似的！！！這樣發展下去行人或非機動車輛或機動車都可以不遵守交通規則了！被撞永遠有錢賠，開車的怎麼小心開被行人或非機動車撞了還是要賠償，為什麼還要那麼小心，撞了認個全責保險公司負責賠！————本案中司機認全責可以，協議來籤，火化費退還明年保費加30%醫院墊付的錢退還，外加車輛損失，交警簽名見證。不然不認全責！

按字面意思，我認為老太太一方負全責，交警只所以要親戚負全責，還可全額賠償，雙方便於調節，也好處理矛盾。還有一點就是如果車輛在正常行駛無違規行為，而行人撞紅燈橫穿馬路造成自身傷亡的，我建議這位行人應負全責，不然人人都可以身試法，不光害了自己也害了別人

不能為了保險理賠而不尊重事實！司機一定要堅持檢視影片，要死亡一人則涉嫌交通肇事罪，成為罪犯。是對社會和家人的不負責任，會後悔一生。

你所說的無違章行為是有人開遠光你沒注意！不說早上有點亮度，其實人被遠光照時為了自我保護會更小心周圍和減速，這是本能。

從法律的角度來說，車輛是逃不過的責任，但從交規來說，車輛應該是沒有責任的，目前也搞不清是不是有責任，這一切都被律師弄糊塗了。

都是一窩蜂指責行人，那麼有幾個人開車路過斑馬線主動讓行？有幾個右拐主動讓行？ 如果行人違章就要付出生命代價，死了白死，那麼機動車違章也不用扣分了，直接拉出來槍斃得了！

在中國，你要是把過馬路的人撞了，小磕小碰的，拿點錢就行了。要是撞死了，你要倒黴了。就算是他不看路，愣是往你車上撞，你也沒辦法，因為他是弱勢群體，法律就這麼規定的，也不知道哪個王八羔子規定的。。。

每個車禍死亡事故都有汽車參與，開車走在馬路，就像一個人舉著一把鋒利的刀走在步行街，你說能不能大意，所以開車要時刻保持警惕，影響視線的時候速度一定要慢，開車玩手機的不少

只要你開車，不管咋樣開，出了事都是你的，人死了陪，沒死還要陪，關鍵是你在死了還要連累家裡人，結果就是大家都走路不開車，看誰陪給誰，說的我都無語了