有還是有的哦。

只是這段歷史本來不長，而且又因為是分裂時期，可能由於社會混亂，史料相對較少吧。

不過，從我個人的角度看，五代十國幾乎是整個歷史上道德最差的時代了。

這個道德不是指整個社會，而是特指統治階級。

梁朝的朱溫，在黃巢起義軍和唐政府間左右橫跳，最後逼迫唐哀帝禪位。

而他自己也被親兒子所殺。

後面唐晉漢週四朝，都是李克用的家底兒。

而且，簡單粗暴的說，基本都是權臣篡權。

包括後來黃袍加身的趙匡胤，不也是一樣的。

再加上這其中還出了個賣國賊石敬瑭，不僅割讓了燕雲十六州，還自稱兒皇帝，也算是不要臉到一定程度了。

南方的所謂十國割據勢力，只有江浙的南唐和吳越還好一點，其他的大多一塌糊塗。

如果考慮到宋也是從周偷來的這點，宋也不會太講五代十國的事情了。

小黃在這裡總結了幾個原因：

一，其實五代十國的歷史記載其實挺多的，只不過是因為我們都不是從事歷史相關研究的人。所以我們這些半桶水的歷史愛好者，會認為在歷史上五代十國的記載不多。

二，像我們這些非專業歷史研究者現在接觸到的歷史來源，其實很多都是源自於影視劇，小說，或者是百度百科之類的。得益於像什麼漢唐，清明這些朝代影視作品比較多的緣故，很多人對這些時代的歷史知道的多一點。所以自然而然的，很多人對五代十國的歷史不瞭解，但是我們不瞭解，並不代表這些歷史就缺乏記載。

大事順序混亂，總體時間不長，最為主要的就是“短”和“亂”。

春秋戰國時期，容易讓人記住的就是周天子失去權威之後，諸侯開始爭霸，周天子失去權威從周幽王烽火戲諸侯到周平王建立東周開始，其實就已經算是進入了春秋時期，到了“三家分晉”就進入了戰國時代，而且這段幾百年的時間裡面，雖然各地諸侯在打的不可開交，但時間線還是以各個周天子記年，所以很好理順各種大事件。

三國時期就是幾個創業集團開始為統一中原而奮鬥，從東漢末年黃巾起義開始，到三國鼎立這段時間，還是以東漢時間點來記事，而且加上《三國演義》小說的出現，所以也很容易讓人記住。

五代十國的“萌芽”其實是發生在黃巢之亂後，當時的唐王朝的雪上加霜，各地的藩鎮開始割據，今天是唐王朝派兵來打，明天就是藩鎮主動派兵去打唐王朝，加上唐王朝因為政策的原因，導致藩鎮又多，打仗的順序又混亂。

這段建立只有短短百餘年的歷史中，在整個華夏曆史上屬於那種短暫的，但是當時的政權更迭卻十分的頻繁混亂，也就是一個小國時常換皇帝。而且這些皇帝之間的血緣關係又混亂，並不是簡單的“父傳子，子傳孫”這樣一個傳法。外姓人篡位，同宗篡位，普遍存在於五代十國的歷史上，這也就導致了本就混亂的歷史，更加的混亂。

五代十國又分為“五代”史與“十國”史，同時五代史和十國史大部分時間線是重合的，不特意去記根本無法分清，而且國與國之間戰爭的頻繁，換皇帝的頻繁，五代十國的歷史上簡直就是一團亂麻。

雖然三國時期的歷史前期也比較的混亂，群雄混戰之間，傻傻的分不清人，但是前面有陳壽專門編寫《三國志》，後面有羅貫中將小說《三國演義》舞臺。因為有專門的人去縷清三國時期的發生的故事，因此人們在看的時候，也會比較的容易記住歷史，前面也提到，三國雖亂，但從東漢末年到三國鼎立這段時間線還是用東漢，所以也好記。

關於五代十國的比較正統的記載上面，只有歐陽修編撰的《五代史》，以及一些文人補充的五代十國的資料，加上各國名人因為傳記方面的缺乏，導致五代十國這段歷史也不夠出名。

由於安史之亂以及藩鎮割據等原因，唐王朝的史官在編撰記載方面也出現困難，導致在唐武宗之後，有至少六十年的史料出現遺失或者不完整。史料的丟失，也是五代十國曆史不夠出名的原因。畢竟缺少史料的記載，五代十國的歷史只能夠算是殘缺的，到了後面宋朝時期也不好補充，所以很多事情遺落太多。

在安史之亂後，是各個藩鎮開始佔地為王，分裂就開始出現萌芽，公元902年，“十國”開始建立政權。從唐昭宗繼位的880年，到唐朝徹底滅亡的907年，這一時期，十國和唐王朝的歷史是有重合的。

宋太祖趙匡胤出生在927年，他在陳橋起兵是在960年，距離五代十國的滅亡還有20年。因此五代十國後面的歷史也混在了宋朝的開國曆史中去講述。

如果五代十國曆史是從唐朝滅亡的907年開始算起，到公元960年趙匡胤陳橋兵變才多少年，就算到最後一國覆滅的公元979年來算，那麼也才72年，而且五代十國的歷史有不少是和唐宋二朝重合，面對兩個統一王朝，夾在中間，人們對五代十國的關注度自然不夠。