諸葛亮是三國時期傑出的政治家、軍事家、散文家、書法家、發明家，但人無完人，他畢竟沒有完成統一中國的大業，隆中對也成為“紙上談兵”，只完成了一部分，最後出師未捷身先死。綜合其一生，他也犯下了許多無奈的錯誤。

與劉備錯選關羽為荊州的領導人。荊州重地，失之不得，但諸葛亮作為軍師，卻任由劉備任用關羽為荊州領導人，關羽其人，剛而自矜，性頗自負，怙恃勇名，作軍無法。諸葛與劉備不是不清楚。如果此時任用他人為將，比如魏延、趙雲等，很有可能失不掉荊州。

第二，諸葛亮錯看了孟達這個人，孟達，反覆無常小人也。但諸葛亮一度非常信任他，結果這個該救關羽時不救，投降曹魏後又反覆，如果諸葛亮看準了這個人，可能不會被司馬懿取巧，殺死孟達，失去上庸。

第三，眾所周知的，街亭之戰，錯用馬謖。馬謖其人，是趙括式的人物，當參軍可以，但獨擋一面還欠火侯。劉備曾經提醒過他，但諸葛亮自負不聽，結果錯失街亭，損兵折將，釀成重大失誤，給國家和人民造成重大損失。

第四，不注意培養人才，不放手重用人才。蜀漢最後人才短缺，與諸葛亮的選人用人有直接的關係。諸葛亮事必躬親，二十杖以上自己親自動手，最後把自己累死了，蜀中無大將，廖化當先鋒，實際是諸葛亮的用人制度造成的。

第五，謹慎有餘，魄力不足，未用魏延子午谷之謀，錯失良機，結果一事無成，最後還造成魏延被斬，蜀國痛失最後一員大將。

諸葛亮自己承認錯誤的應該就是馬謖失街亭，諸葛亮精心準備的北伐，包括聯合了吳國，策反了孟達 ，精心準備了好幾年的北伐事業，就因為失去街亭最後大敗而回。他在檢討的時候說自己識人不善所以自貶三級。其他的諸葛亮沒有承認自己犯過錯，所以應該不存在錯誤。

當然網友不是這樣評價的，網友認為諸葛亮犯的錯誤一大堆。比如諸葛亮出山的時候的成名作隆中對就犯了一個最大的錯誤，反而以形而上的錯誤，忽略了一個最重要的問題那就是荊州吳國也是勢在必得，所以等於說他的隆中對是廢策。

還有網友認為他在殺劉封這件事情上面犯了錯，殺彭羨這件事情上面犯的錯，但其實這兩件事情都是有原因的，我倒不認為他犯的錯，這可能是出於大局的考慮，比如殺掉了魏延，廢掉了楊儀，這其實都是從大局上的考慮。談不上對和錯，至於什麼假手殺掉了關羽那簡直就是無稽之談。

人非聖賢，孰能無過呢？更何況諸葛亮還不是聖人！

諸葛亮在三國裡是個鼎鼎大名的人物，三國有話：“臥龍鳳雛得一而安天下”就足以證明諸葛亮的價值，後來諸葛亮果然不負眾望，隨劉備征戰四方，留下許多傳奇故事，如隆中定三國、火燒新野、舌戰群儒、凜然出師表、七擒孟獲等

但是，在我們津津樂道諸葛亮的才能時，我們有沒有想過，諸葛亮也是個人，也會有犯錯的時候，我認為諸葛亮有犯了兩次錯誤，一次是揮淚斬馬謖，一次是斬魏延。

馬謖何許人也？馬謖是蜀漢官員、將領。初以荊州從事身份跟隨劉備入蜀，歷任綿竹縣令、成都縣令、越嶲太守。主要功績就是隨諸葛亮平定南蠻，馬謖這個人才智過人，好倫軍計，常常和諸葛亮談論軍計，一談就是白天到天黑，因此諸葛亮十分器重馬謖。

但是劉備卻不怎麼認為，劉備在世之時，對蜀地和身邊的人、事早已一目瞭然，因此，當劉備和諸葛亮談及馬謖的時候，諸葛亮稱讚道：“這是個人才，值得重用”但是到了劉備的眼裡卻不怎麼認為，劉備以為馬謖這個言過於實，即真正辦起事來沒有說得那樣，所以劉備也規勸諸葛亮不要重用馬謖這個人，但是諸葛亮沒有聽從劉備的建議，在劉備逝世後重用馬謖。

果然，如劉備所料，馬謖這個人不堪重用，在諸葛亮六出祁山的時候，馬謖奉命鎮守街亭，但是馬謖沒有聽從別人的建議，只是按自己的想法行動，“明知山有虎，偏向虎山行”這一做法在山上紮營，結果反被張郃所帶領的魏軍給圍剿，結果導致諸葛亮的北定中原這一大計付之東流！

因此，後世流傳馬謖失街亭——言過其實

這便是諸葛亮的一個錯誤。

而諸葛亮的第二個錯誤就是沒有重用魏延，剛好與馬謖相反。

魏延何許人也？《三國演義》中記載道：視其人，身長八尺，面如重棗；乃義陽人也，姓魏，名延，字文長。也被人們稱為“小關羽”

魏延這人早年隨劉備入川，屢建奇功，而被命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。

而劉備對魏延也十分看重，曾記載劉備當年把漢中交給魏延時曾說：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”

這足以看出劉備對魏延的看重

但是諸葛亮卻不怎麼認為，因為他認為魏延腦後有“反骨”認為魏延遲早有一天會反叛蜀國，因此始終沒有重用魏延，而魏延這個人也十分狂傲，曾有文獻記載到他狂傲的事蹟“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？”

這就是魏延的性格特點。

後來魏延確實是反了，如諸葛亮所料的一樣，但是我卻想：“這難道和諸葛亮沒有任何關係？”如果諸葛亮生前能重用魏延，安撫人心，而不是一直打壓魏延，那麼魏延會造反？魏延造反的原因有很大一部分就是被諸葛亮打壓造成的，但是諸葛亮在 蜀中地位十分尊貴，沒人敢動，所以魏延只能忍氣吞聲了。

這就是諸葛亮的第二個錯誤。

誠可見，諸葛亮在看人這一方面不及劉備啊！

諸葛亮主要是在第一次北伐時犯了大錯。在關鍵時刻用人不當，錯用馬謖做主將去據守無比重要的街亭，導致奪取隴右的這一最大目標未能達成。當時諸葛亮應該親自率兵據守街亭，親自應對曹魏張郃援軍。

公元228年春，諸葛亮沒有采納魏延風險極大、不可控因素更多的所謂“子午谷奇謀”，而是聲東擊西，進取隴右。

諸葛亮先是命令趙雲鄧芝率數千疑兵揚聲走箕谷，假裝攻擊郿縣，成功吸引曹魏大將軍曹真率領大軍陷入崎嶇難行的箕谷。與此同時，諸葛亮以七萬之眾，號稱三十萬，突然兵出祁山，聲勢浩大，關隴震動。隴右五郡中的天水、南安、安定三郡望風歸服，曹魏雍州刺史郭淮退守上邽待援。

訊息傳到洛陽，曹魏朝廷震恐，魏明帝曹睿大舉出動，坐鎮長安。 鑑於曹真大軍深陷箕谷，曹睿於是命令張郃帶領五萬精銳的中央騎兵軍團前往隴右救援。諸葛亮命令魏延帶領二萬部隊圍攻上邽，並命令馬謖為主將、王平為副將帶領二萬軍隊作為前軍去據守街亭，同時讓高翔帶領五千軍隊把守列柳城，以阻斷隴西郡、魏廣郡等其他魏軍對街亭張郃的接應。

諸葛亮在安頓各種事務的同時，派遣少數軍隊去招降隴西郡，未獲立即成功，答覆一個月後投降。

而馬謖率軍緊急行軍到達街亭後，卻拒不接受王平的勸阻，違背此前軍事會議上諸葛亮安排好的防守方案，不下據城，擅自駐軍南山，意圖採取攻勢防禦：若此後張郃軍隊長時間圍山，則必然會疲憊不堪，己方以逸待勞，可居高臨下、一舉擊潰魏軍。但是由於馬謖缺乏實戰經驗，忽略了取水通道的重要性，使得幾天後山上的蜀漢軍隊被魏軍截斷取水通道而乾渴難耐，只好提前下山去衝擊尚未疲憊的魏軍，結果潰敗，街亭被張郃軍團成功突破。

此時，郭淮帶領一支數千人的軍隊突出上邽，衝出魏延的包圍，殺奔列柳城，驅走高翔。魏延率軍追擊，途中被已經突破街亭的張郃騎兵截住，魏延退走。這個時候，曹魏涼州刺史徐邈帶領數千軍士開始攻打南安。

當時諸葛亮親自率領的大概一萬五千後軍已經緊急趕往街亭，距離街亭只有數里路程，得知街亭已失，進無所據，只好迅速退兵，遂收拾部隊，拔天水數千戶居民返回漢中。

第一次北伐期間，魏延負責率兵攻打上邽，這個攻擊性任務只能魏延做。趙雲鄧芝在箕谷抵擋曹真大軍。王平官位低於馬謖，並且此前也是降將，還沒有表現出能力和忠誠。這個時候除了馬謖，諸葛亮實在沒其他人可用。此外，在諸葛亮南征前，馬謖給出的“攻心為上”的建議，實際上與諸葛亮是不謀而合，諸葛亮覺得馬謖跟自己“英雄所見略同”，由此覺得馬謖並不是劉備所說的那種不堪大用之人，開始高看馬謖，準備好好培養他。在街亭之戰中重用馬謖，既能增加馬謖的實戰經驗，又能輕易完成任務。但是，諸葛亮沒想到馬謖居然擅自違反事先定下的軍事部署，而且一意孤行，不聽王平勸阻，最終街亭大敗，導致諸葛亮進無所據，被迫退兵，歸服的天水、南安、安定三郡得而復失。

諸葛亮第一次北伐，是蜀漢最有希望奪取整個隴右的一次軍事行動。而街亭是第一次北伐時的最重要最關鍵的戰略節點，在當時的情況下，諸葛亮應該親自率兵趕往街亭阻截張郃援軍。

當然從總體上看，諸葛亮第一次北伐不算失敗。雖然因馬謖失街亭而最終未能達到佔領曹魏隴右地區的最大目標，但使得魏明帝曹睿移駕長安，耗費巨大，迫使曹魏大軍疲於奔命，將曹魏隴右地區攪動的天翻地覆，嚴重破壞了曹魏經濟發展，極大地消耗了曹魏國力。蜀漢雖然在街亭之戰中有所損失，但王平很快收攏了部隊，損失不是很大，而且諸葛亮收降了隴右不少曹魏人馬，得到了包括姜維在內的不少人才，還將天水等地數千戶老百姓遷至漢中，充實了蜀漢國力，彌補了街亭之戰的損失。而曹魏是純損失，沒有得到任何補償。

眾所周知諸葛亮是三國時期蜀漢的丞相，他一生鞠躬盡瘁死而後已，是中國傳統文化中智者和忠臣的代表人物，但智者千慮必有一失我認為諸葛亮生前犯過以下幾點錯誤！

第二，北伐無功！三國時期以蜀漢最弱，而劉備死後，一心想完成先帝遺願，舉全國之力六出祁山，無功而返不僅沒能實現，反而拖累了百姓，使得國際日漸衰退！這個違背了他之前隆中對的戰略，發展經濟，培養人才，靜觀天下局勢，一旦有變在趁勢而下！

第三，用人不當！首先是留關羽守荊州，雖然劉備有意關羽留守荊州，但諸葛亮勸阻必定有效！明知道關羽的性格，雖然智勇雙全，但藐視一切，如果能另選一位穩重的大將留守荊州，雖然不敢保證荊州不失，但至少可以暫緩多日！到時取下西川后就大不相同了！

其次是留馬謖守街亭！馬謖只會紙上談兵並沒有太多經驗，把這麼關鍵的位置交給他也是一大錯誤，劉備生前也曾告誡諸葛亮此人不可重用！失去街亭使得蜀漢失去主動形式！正所謂金無足赤，人無完人，諸葛亮一生也犯下過許多錯誤，但這並不影響他在世人心中的偉大形象！（個人觀點歡迎評論）

夷陵之敗未阻止，數次北伐不顧民生，失荊州，人才匱乏，專權等。這樣看來一切責任都應該有諸葛亮負責了，大家思考一下，劉備入川后相信諸葛亮嗎?對了待北伐其實是對魏國不停騷擾這尚且不能成功，坐等魏國富民強再行之成嗎?專權尚且解決不了派系之爭，宦官干政。蜀國後期缺乏的不是人才而是帥才，有執行能力的人。謝邀。

人孰無過？諸葛亮雖是智者，但畢竟不是神仙不是妖，諸葛亮一生犯過許多錯誤。諸多錯誤中，比較突出的錯誤有：

堅持隆中對，不因時因勢改變國策，使弱小的蜀漢縱跨益州、荊州，得隴望蜀，自顧不暇。三國鼎立的理論本沒有錯，按照設想，先奪取荊州，再入川蜀，聯吳抗魏，成三足鼎立之勢，再加強內部建設，強兵富民，等待時機，再爭取天下。但在鎮守荊州的人選上，劉備和諸葛亮重用了剛愎自用的關羽，破壞了吳蜀聯盟，聯吳抗魏變成了兩面迎敵，強蜀變成弱蜀。

三國實際是世家的天下，世家掌握著絕大多數土地、人口、財富，得不到世家支援的政權是無法立足於天下的。比較曹魏是得到荀彧為首的潁川世家的支援，東吳有江東世家的支援，但蜀漢倚重的人才大都是荊州系的，荊襄等外來戶在蜀國佔據著高位，沒有團結蜀地本土的世家大族，導致蜀地世族在掠奪土地的同時，隱末大量人口，對蜀漢也沒有歸屬感，缺乏忠誠度，所以在世家天下的三國，得不到世家支援的蜀漢最先滅亡。

沒有建立起人才培養機制。上至後主，下至將帥，諸葛亮都是事必躬親。後主劉禪年幼時由諸葛亮執政還猶可說，但劉禪長大成人後，諸葛亮依然把軍政大權控制在自己手中，滿朝文武都是諸葛亮的親信，造成劉禪只好信任宦官黃皓。諸葛亮事必躬親，不僅劉禪無事可做，下面的人也形成對諸葛亮的依賴而得不到鍛練，毎次都讓五虎上將奔東跑西，活活累死，就連他自己也是活活累死。很多優秀人才得不到重用，如趙雲老死蜀中。不處理好內部矛盾，為魏延造反埋下禍根。不培養人才，所以，他們一死，就人才青黃不接，“蜀中無大將，廖化作先鋒”，加速了蜀漢的滅亡。

有人說諸葛亮最大的錯誤是窮兵黷武，五出祁山，連年北伐，造成民疲國弱。其實，諸葛亮並沒有給蜀國留下一個爛攤子，到他去世時，蜀漢還是一個國豐民富，深得民心的國家。據史載，蜀國在亡國前依然有著充沛的物力、財力和一支超過十萬的大軍。

諸葛亮治蜀，稅賦是三十稅一，也就是說，老百姓種的糧食，三十分之一交稅後，其他都是自己的，這樣的稅賦是很低的。而且蜀國還為屯田的百姓提供耕牛、農具等生產資料。那時候，魏國的政策是交百分之五十的稅賦，用國家提供耕牛的更要交百分之六十的稅賦。所以說諸葛亮窮兵黷武，造成百姓賦稅沉重，國家滅亡，這個理由是不成立的。

諸葛亮錯誤還有很多。但根本錯誤還是國策上的因循守舊、根基上忽視本土勢力、人才培養上的短視。

當然，我們今天來看諸葛亮，很多方面都是事後諸葛亮了。對比諸葛亮這樣的智者，我們是渺小了。

諸葛亮生前犯過幾次錯誤？

終生為蜀，最終毀蜀。

諸葛亮在隆中對時以明確分析到將來的漢朝是三國鼎立，他為了劉備稱帝四十多年的生涯中，建立了蜀國，真是鞠躬盡瘁。

一個人再有智慧在一生中難免有愚智，當愚智產生了就是自己的錯誤。戰爭上的錯誤就是失敗，失敗毀了一個戰略的計劃，最終毀掉了一個國家的命運。

諸葛亮生前的錯誤

一：諸葛亮私事錯誤，不該遺棄自己的親生兒子。在帝制時代，自已親生不要，去收養別人的兒子，〈我一直查詢資料，想看個究底，卻沒見到答案。知道的是養子叫張魯，親生兒叫陳潛，兒媳叫景姝，但沒有父子相認〉，所以手致了下一代永建蜀國的方向，沒有把握好未來。

二：在北伐中不該親信馬謖，馬謖是個什么人，他只會紙上談兵，自稱才氣卓絕。在守街亭中，張鄶知道是馬謖，就被掌握了他的命昹一樣。說他是背棄正道，專走旁門的人。雖然諸葛亮再三交代，‘’在謂水旁佈陣‘’，他背馳而道。連禆將王平力勸馬謖下山，他非要在山上佈陣，總說沒關係，敵人是不會圍山，結果終被張郃圍山……。在主要的街亭輕易相信把責任重擔交給馬謖，導致整過作戰計劃失敗，這就是錯誤。

三：在漢中召開軍事會議，諸葛亮沒有接納魏延的作戰計劃，穿越子午道。總說是冒險，危險，最後是拒絕。這也是錯誤。……蜀國滅亡，鄧艾不也透過子午道打到成都。

總的來說，蜀國不該北伐，自已的國家太小了，多了戰爭出資不起。只能慢慢地把國家富欲強大，在有生年培養好下一代班子最為主要，才能達到有實力與魏較量。

《失街亭》，諸葛亮揮淚斬馬謖，此是諸葛亮所犯的最大的過錯。

公元228年，諸葛亮率軍第一次北伐，攻打曹魏。諸葛亮聲稱由斜谷道攻取郿縣，並派趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，令曹真前去防守郿縣，而諸葛亮則親率諸軍進攻祁山。

由於自夷陵之戰後幾年間，蜀漢都沒有大的軍事動作，但憑險固守而已，曹魏關中地區守備鬆懈，諸葛亮大軍出動，措手不及的天水、南安和安定三郡叛魏響應，關中震動，魏明帝更親身到長安督戰，並派張郃抗擊進攻祁山的諸葛亮。

諸葛亮放棄魏延子午谷奇謀，違眾提拔馬謖，令其統管諸軍。結果，馬謖違背諸葛亮的指揮排程，軍事行動混亂無章，放棄水源上山駐紮，不在山下據守城邑。張郃斷絕馬謖取水的道路，發動進攻並大敗馬謖，蜀軍潰散。

街亭失敗後，蜀漢軍隊進退無據，只能匆匆班師，第一次北伐草草收場。第一次北伐是諸葛亮最接近取得勝利的一次，在戰役發起的突然性、士兵人數、糧草準備都是以後的數次北伐所不能具備的。

如果街亭得手，則蜀漢軍隊獲得了進軍關中的一個重要據點，就好比韓信的暗度陳倉一樣。馬謖只要正常佈置即可，因為諸葛亮自帶15000後軍略陣，正在趕往街亭的路上。

所以，街亭之戰失利，諸葛亮痛心疾首，非國力弱小，戰力不行，而是純粹人為之禍。敗退回成都後，諸葛亮殺了馬謖等三將，其他路線的將軍，如趙雲也被貶官，諸葛亮自請降官三級，被劉禪任命右將軍兼領丞相事。

除了街亭之戰，諸葛亮排程無功之外，在荊州戰守問題上，諸葛亮委派個性傲嬌的關羽作為荊州軍政一把手。以關羽之傲慢，怎麼能執行東聯孫權北拒曹操的戰略部署呢？即使當初無人可用，但是成都被打下來後，一時間劉備身邊能人很多，法正、黃權都堪為一代人傑，諸葛亮卻遲遲不換將。關羽守荊州有8年之久，劉備打漢中時，關羽作為名震華夏的將軍沒有參戰，嫉妒跟隨劉備的各位將軍立下的戰功，讓關羽悍然發動北伐，最終兵敗身死。

荊州之失時，蜀漢集團管事的還是劉備，諸葛亮也有責任，但不是主要責任。可是諸葛亮的《隆中對》，千里分兵，很難做到彼此呼應。實際上，東吳也與蜀漢成功打過幾次配合，可是依然沒有撼動曹魏分毫。

四川到湖北一帶，道路難行，無法組織整體的軍事行動。劉備奪取漢中，諸葛亮鎮守成都，關羽屯兵荊州，本就不多的兵力被三處使用，犯了兵家大忌。因此，劉備重兵集團如能再進一步就往北攻佔關中，遷都長安。再不濟，就固守葭萌關，將兵東出，與關羽合兵一處，自湖北北伐中原，逼迫曹操遷都。

漢中一帶道路崎嶇難行，在西北進行大規模的戰略機動的空間很小，因此，蜀漢集團把戰略重心放在西北實際上是不明智的。以四川盆地為依託，以荊州為前出堡壘，經略中原，迫江東內附，此為上策。

合兵一處，戰略機動，逐鹿中原，此為漢賊不兩立，王業不偏安之正道。