這個問題很難回答。與價值觀和成見都有關係！

比如要問比爾蓋茨和牛頓誰聰明？

從現在華人心態說蓋茨聰明，但是從智商說蓋茨未必有牛頓聰明。

劉備和曹操但從兵法說，曹操高一些，劉備軍事能力不像三國演義那麼差，但是獨立帶兵作戰顯然曹操應變性要高一些。另外曹操文學上比劉備厲害。

雖然現代很多人推崇曹操，但我認為綜合能力，難分伯仲。兩人起起跑線不一樣，曹操是貴族出身，招兵買馬很快，加上自己的能耐迅速發展。劉備雖然血統上不是草根，但是當時狀況就是個草根，沒錢招兵買馬，只能依附別人。稍微力量有點積累，曹操立刻扼殺，曹操放著那麼多的強敵不懼，偏偏總是打擊沒有具體實力的劉備，稍微聚點兵力，曹操就去打他，說明曹操知道不能讓這個人成長起來。劉備常被曹操打敗，那是實力的碾壓。當劉備擁有了穩定根據地之後和曹操漢中決戰，曹操敗了！更 說明在雙方實力懸殊不大時，曹操並沒有必勝劉備的把握。

爭天下不是下棋，沒有完全公平的對決，對手不會考慮實力對等不對等的問題。

宋朝辛棄疾才幹比我們這些看客有見識多了，曾讚揚“天下英雄誰敵手，曹劉！”

這個問題很多人討論過。如果按照真實的歷史來看，曹操和劉備起點不同，曹操是大宦官曹騰的孫子，父親曹嵩也很有錢，曹氏人丁興旺。這使得曹操首先有了名望，被名士許邵、喬玄等人點評過。漢朝時推舉制度，你只要被名嘴一說，就基本可以當官了。而曹操也憑藉人脈，結交了一些比如劉岱、袁紹等當時的大人物。

曹操能被推舉為兗州牧，和這些很有關係。曹操家有錢，就可能招到更多的兵，裡面就有一些可用的人才，比如李典、于禁等等。曹氏人丁興旺，曹操就有了很多幫手，比如曹仁、曹洪。還有和曹家關係密切的夏侯家。

相對而言，劉備各方面的差距都比較大。首先劉備是沒落貴族，人脈基本沒有，只是在師從盧植的時候認識了公孫瓚，公孫瓚對劉備雖然頗為不錯，但並沒有看出他的潛質。其次，劉備家窮，一度賣過草鞋。後來結識了馬商蘇雙、孫世平才有所好轉。劉備可能開始僅招到了幾百人。後來救陶謙的時候，才有了1千多人。這些人裡，能稱得上人才的只有關羽、張飛和簡雍。由於劉備是漢朝的疏族，所以親戚很少，三國志僅提到了一個劉元起幫助過劉備，比之曹操孫權就差遠了。所以，在北方的爭奪中，劉備屢屢失利，只得依附大的勢力，這也就不足為奇了。

那麼我們看看兩人的直接交鋒吧。1、劉備救陶謙的郯城保衛戰，劉備帶著他的1千多胡漢饑民，居然和曹豹一起，打退了曹操的進攻。不過，當時曹操也處在創業階段，兵不會太多，戰略戰術可能也相當不成熟，導致曹操一敗徐榮，二敗劉備，三敗呂布。之後，曹操從失敗中吸取了教訓，就很少有大敗了。

2、劉備看到袁紹實在無力對抗曹操，就離開袁紹，召集舊部，又聯絡到了汝南的黃巾首領龔都。劉備一到，汝南很快被攻下。曹操派曹洪征討失敗，再次親征，結果劉備的烏合之眾自然不是曹操正規軍的對手，再次失利，劉備逃往荊州。

3、劉備在法正的幫助下，拿下了漢中，殺死了夏侯淵。（不是黃忠所殺，當時傳說是劉備自己殺的，在後來夏侯霸投降的時候，劉禪親自闢過謠）。曹操前去報仇，結果依然沒有成功。可見，4戰2勝2負，劉備雖然是赤壁的勝者，但是當陽一敗，確實相當危急。基本上打了個平手，劉備略勝一籌。至於說智慧，曹操劉備或者任何一個能割據一方的勢力領袖，像做周公，封虛銜這些小聰明，都是有的。個人魅力也是相當重要的。不過，人才能跟隨他們，主要是他們有出色的軍事政治能力。

這個問題很多人討論過。如果按照真實的歷史來看，曹操和劉備起點不同，曹操是大宦官曹騰的孫子，父親曹嵩也很有錢，曹氏人丁興旺。這使得曹操首先有了名望，被名士許邵、喬玄等人點評過。漢朝時推舉制度，你只要被名嘴一說，就基本可以當官了。而曹操也憑藉人脈，結交了一些比如劉岱、袁紹等當時的大人物。

曹操能被推舉為兗州牧，和這些很有關係。曹操家有錢，就可能招到更多的兵，裡面就有一些可用的人才，比如李典、于禁等等。曹氏人丁興旺，曹操就有了很多幫手，比如曹仁、曹洪。還有和曹家關係密切的夏侯家。相對而言，劉備各方面的差距都比較大。首先劉備是沒落貴族，人脈基本沒有，只是在師從盧植的時候認識了公孫瓚，公孫瓚對劉備雖然頗為不錯，但並沒有看出他的潛質。其次，劉備家窮，一度賣過草鞋。後來結識了馬商蘇雙、孫世平才有所好轉。劉備可能開始僅招到了幾百人。後來救陶謙的時候，才有了1千多人。這些人裡，能稱得上人才的只有關羽、張飛和簡雍。由於劉備是漢朝的疏族，所以親戚很少，三國志僅提到了一個劉元起幫助過劉備，比之曹操孫權就差遠了。所以，在北方的爭奪中，劉備屢屢失利，只得依附大的勢力，這也就不足為奇了。而曹操無疑是漢末三國初期最出色的人才。劉備、曹操的過人之處都很多。這裡主要說說劉備，劉備待人極好，能籠絡人心，又比較能虛心求教。所以，終於在荊州，他找到了諸葛亮。按照諸葛亮的計劃，劉備奪得了荊州的4又三分之一個郡，又拿下了益州，奠定了蜀漢的基礎。劉備善於逃命，能隱忍，估計是繼承了祖宗劉邦的“優點”。總體來說，劉備成功的難度要大於曹操，而曹操的地盤也大了劉備很多。那麼我們看看兩人的直接交鋒吧。1、劉備救陶謙的郯城保衛戰，劉備帶著他的1千多胡漢饑民，居然和曹豹一起，打退了曹操的進攻。不過，當時曹操也處在創業階段，兵不會太多，戰略戰術可能也相當不成熟，導致曹操一敗徐榮，二敗劉備，三敗呂布。之後，曹操從失敗中吸取了教訓，就很少有大敗了。2、劉備奉曹操的命令截殺失敗的袁術。劉備殺死了袁術，卻捎帶手拿下了他認為本該屬於自己的徐州。曹操由於害怕袁紹，派了王忠、劉岱前來。這個劉岱不是上面那個劉岱，兩人不僅同名同姓，還同字，都字公山。演義寫成了一個人。這兩個人顯然不是劉備對手，被擊敗。曹操自己前來，劉備戰敗投奔袁譚。關羽被俘投降，張飛去芒碭山落草。此役劉備失敗的主要原因就是手下的軍隊都是曹操以前的軍隊，一戰即降。3、劉備看到袁紹實在無力對抗曹操，就離開袁紹，召集舊部，又聯絡到了汝南的黃巾首領龔都。劉備一到，汝南很快被攻下。曹操派曹洪征討失敗，再次親征，結果劉備的烏合之眾自然不是曹操正規軍的對手，再次失利，劉備逃往荊州。4、由於荊州的實權派蒯家和蔡家對劉備有防範，所以劉備僅帶領少數部隊偷襲過曹操一次，戰勝退兵。就是演義裡的博望坡。之後曹操南下，劉備並不知情。得到曹軍臨近，劉備才得到訊息，倉皇出逃，被曹操的先鋒追上。當時劉備擁眾十萬，被甲者少，結果在當陽吃了一個大敗仗。好在劉備先讓關羽佔據了渡口，才帶著10幾名主要人物脫險。之後，由於魯肅和諸葛亮的努力，孫權決定幫助劉備，同抗曹操。周瑜這時候在江夏附近，很可能一有風吹草動就會吃掉劉琦，得到聯盟的訊息，就帶兵進入江夏，幫助劉備、劉琦擊敗了曹操的先鋒。由於曹軍瘟疫，曹操將軍隊撤到北岸，赤壁之戰正式開始。劉備是赤壁的贏家，三國志·魏書·武帝紀第一就寫著：公與備戰，不利。（公就是曹操）。蜀書·先主傳第二記載：權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。可見，劉備是贏家毋庸置疑。5、劉備在法正的幫助下，拿下了漢中，殺死了夏侯淵。（不是黃忠所殺，當時傳說是劉備自己殺的，在後來夏侯霸投降的時候，劉禪親自闢過謠）。曹操前去報仇，結果依然沒有成功。可見，4戰2勝2負，劉備雖然是赤壁的勝者，但是當陽一敗，確實相當危急。基本上打了個平手，劉備略勝一籌。至於說智慧，曹操劉備或者任何一個能割據一方的勢力領袖，像做周公，封虛銜這些小聰明，都是有的。個人魅力也是相當重要的。不過，人才能跟隨他們，主要是他們有出色的軍事政治能力。

曹操那叫梟雄，大丈夫，真英雄。

而劉備才是真正的小人，真正的聰明人。

劉備到底是不是漢朝後裔，只有他自己知道！

他從一個買草鞋的做到三分天下，靠的什麼？

靠的就是劉備自己的看家本事：虛情假意，收買人心，做“大好人”，打著救民水火光復大漢的旗號，你說他是不是聰明人？

這種問題還要問？智障？劉備如果真聰明，會顛沛流離十幾年？曹操有勇有謀，從敢刺殺有呂布守護的董卓就可以看出其勇，從大破黃巾收編青州兵可以看出其智，還有建安七子曹家佔了三，曹操不僅自己優秀，還是個好爸爸，會教娃，瞧瞧劉備那SB教出個什麼玩意。所以無論從智勇，還是做人做爹方面，曹操都完爆劉備那個垃圾。劉備這個渣渣跟曹操完全不能比。別拿劉備來侮辱曹操。

曹操一直是個有爭議的人物，戲曲裡的曹操總是“白臉”，是奸雄，是小人。不過大多歷史學家把曹魏歸為正統，也算是為曹操翻案。 我們先來簡單比對一下：

一、曹操統一了北方，家大業大，功績比劉備高。

二、曹操是建安七子之一，是文學家、詩人、政治家。為後世留下了《短歌行》等讓人品味的古詩。而劉備卻沒有留下任何文學作品。

好了，現在我們來認真的比對一下：

曹操的父親曹嵩在徐州被陶謙所殺，便發兵徐州，大開殺戒，所到之處，血流成河。曹操為父報仇是沒有錯，可是你為什麼要屠城？上萬徐州百姓有什麼錯？

而劉備雖然謀略不如曹操，卻有仁義之心，是正人君子。所到之處，優待百姓，減免賦稅，厚樹恩德。所以劉備逃難的時候也有很多百姓跟隨，他們認定“跟著劉皇叔，就會有好日子過”。

自古所謂得民心者得天下，當從這條，我認為劉備比曹操聰明。

下面我們再來說一些小事：劉備極為重感情，在關羽被殺後，不惜以舉國之兵伐吳，為關羽報仇。 而曹操是怎麼對待陳宮的？怎麼對待荀彧的？又怎麼對待助曹操打敗袁紹的許攸的？

可見劉備是一個重感情，講仁義的人。而曹操是一個忘恩負義，過河拆橋的卑鄙小人。從這些方面也可以看出劉備比曹操聰明。

最後，講講對大漢的忠心。曹操食漢祿，是為漢臣。董卓死後，本以為天下安定了。可是曹操卻“挾天子以令諸侯”，成了另一個董卓，是為篡國奸臣。而劉備雖然兵少將寡，一生顛沛流離，卻無時無刻以匡扶漢室為理想，併為之奮鬥。

這個問題可以見仁見智：說劉備比較聰明，因為他比較謹慎，善於韜光養晦，比如煮酒論英雄這個情節表明他試圖掩飾自己。

說曹操比較聰明，因為他的才能、才華是多方面的，如在文學上的造詣令劉備望塵莫及。

曹操本身就是很厲害的謀士，很多時候詢問手下謀士只是為了印證自己的看法；劉備聰明更在於得人心這方面；但客觀來看，他們在不同領域都非常聰明，各有所長。

漢靈帝中平元年（公元184年），太平道張角因門下弟子前往洛陽城送信叛變、倉促發動聲勢浩大的黃巾起義。黃巾軍號稱有三公將軍、三十六渠帥、十方將軍，大規模的起義戰爭從三月持續到十一月，波及範圍至七州二十八郡，中原之地滿目瘡痍，遭到的禍亂最嚴重。東漢朝廷苦與無奈，只能求助地方豪強，允許他們募兵自保和協助官軍鎮壓起義。這給了野心家們壯大自己的機會，可以明目張膽地招兵買馬、擴張自己的勢力，不用再顧忌什麼。宦官之後的曹操和宗親之後的劉備同一時期登上歷史舞臺。

曹操被任命為騎都尉，和成名已久的將軍皇甫嵩、朱儁一同征討潁川黃巾軍，取得大獲全勝，曹操此去差不多是撿功勞和混資歷。史載“嵩、操與朱儁合兵更戰，大破之，斬首數級。”曹操因戰功升遷為濟南國的國相，因不滿國中“國有十餘縣長吏，多阿附貴戚，贓汙狼藉”，奏免其八讓郡界肅然，可也得罪了很多地方豪強，被告到中樞，遂改任東郡太守。曹操對這個朝廷很失望，拒絕就任，稱病歸家。

劉備參與的黃巾之亂和曹操的完全不是一個級別，“率其屬從校尉鄒靖討黃巾賊有功，除安喜尉”，劉備招募兵馬跟著一個校尉殺敵，就職安喜縣縣尉，後不滿囂張跋扈的督郵，將其鞭打（劉備親自動手），棄官逃亡，而後朝廷念他是個人才風評不錯，又被任命為下密丞、高唐尉、高唐令，始終是個小人物，是小官，完全不入朝廷諸公之眼。但誰知道這兩位，一位成為北方之主，一位成為季漢之帝。不滿朝廷黑暗、百官昏庸，棄官而走，可謂是很任性很有骨氣。

地方上的亂象大部分被平息了，中央又鬥起來了，外戚何進與十常侍張讓等人鬥爭愈發激烈。得知何進招西涼軍閥董卓進京，以武力誅殺宦官群體，掀桌子不文鬥了。十常侍先下手，騙何進入宮殺死，使得局面愈加迷亂，沒人看得清後面會發生的事。這一時候皇帝已然駕崩西去，外戚和宦官勢力被肅清，董卓大軍也入洛陽城控制了東漢中樞，地方武人把控中央的局面出現。雖然幷州丁奉也來了，但玩權謀還是玩不過董卓，所帶大軍盡數被收入麾下。

董卓亂政序幕拉開，以袁紹為首的關東聯軍起兵征討，董卓迫於強大的武力壓迫，被逼著西遷長安，同行的還有漢獻帝和東漢文武百官。董卓西遷，讓關東聯軍紛紛忘乎所以，不再追擊，而是為了一己私慾去霸佔地盤和擴充實力。只有勢單力薄的少部分人領兵西進，繼續追擊，相追回漢天子，盡忠漢室。其中就有曹操和劉備。曹操孤軍深入，在在滎陽敗給董卓部將徐榮，前往揚州募兵再討，只得千餘人，其他的多是叛逃。這麼點兵力，連給董卓塞牙縫都不夠，所以只能安分地屯兵河內。而劉備則沒什麼出場機會，史書對此時的他筆墨頗少，只寫到劉備討董失敗後投奔了同門師兄，遼東的中郎將公孫瓚，為別部司馬。

討董失敗後，東漢天下徹底亂了套，董卓“挾天子以令諸侯”穩坐釣魚臺，看著關東軍閥發動各種戰爭擴充實力。正是因為這些戰爭，讓當時正處於劣勢的劉備和曹操得到發展自身勢力的機會。曹操擊敗東郡的黑山軍接任東郡太守，再得陳宮、鮑信等人的幫助，就任兗州牧，收編了三十萬青州黃巾軍，收編了一部分精銳，訓練成“青州兵”。此時的曹操坐擁中原一州的兗州要地，已成一方實力軍閥。但由於父親曹嵩死於陶謙的徐州境內，曹操遂即領兵貿然進攻。這就像沒學會走，就先去跑了，自己根據地兗州還未穩固好，就輕易動起刀兵。陳宮、張邈等人叛亂後方叛亂和呂布大軍偷襲，曹操差點失去第一塊地盤兗州。穩住陣腳後，才對外拓展起來，基本佔據兗州和豫州二地。

劉備則是四處奔走投靠，在陶謙的支援下擁有徐州，可是在袁術、呂布的先後攻擊下失去了徐州，只能找到曹操投奔。發展自身勢力？能活著就不錯了，繼續寄人籬下吧，勢力發展不發展的再說。

劉備和曹操都是當世人傑，可是在亂世開始的幾年時間裡走上完全不同的路，除運氣之外，還有才能和氣質關係。劉備開始的那幾年，身邊根本沒有入流的謀士輔佐，何談戰略眼光和發展，混成寄人籬下的樣子正常不過。

參考文獻：《後漢書》《三國志》