馬謖失街亭目前我找不出，他故意放水有何好處？他和張合又不沾親帶故，沒理由讓著他吧。司馬懿也給馬謖沒聯絡，馬謖失了街亭，只有讓他的伯樂孔明難堪，孔明還得給他收拾爛攤子，用空城計，嚇退司馬懿的十萬大軍。

剩下的理由只有一個了，能力不足。這事先帝劉備早就對孔明說了，馬謖這傢伙不行，中看不中用，以後提防著點，能不用盡量不用。劉備按說臨死前的囑咐，孔明當成了耳旁風，讓馬謖把守街亭，這就是孔明的失誤了，領導眼光是亮的。

有意思的是，上樑不正下樑歪，馬謖有樣學樣，也沒聽孔明的話，孔明提前交代說，當街駐紮部隊，可馬謖偏偏山上駐紮，他覺得學了幾本兵書，自以為是，連孔明的計謀都懷疑。無非就是想露一手，讓丞相讚賞自己。年輕人有建功立業的想法，無可厚非。到急功近利，不顧國家大計胡來，出了婁子傻眼了吧！回到蜀國後，孔明就砍了馬謖了。

馬謖之死，告訴我們，聽領導的話沒錯，聽了領導的話，即便錯了，領導也會為你開脫的。

三國馬謖丟失街亭探討:

作為將帥行軍帶兵打仗不是紙上談兵，有以下幾點是決定勝敗的關鍵:

1、要有豐富的兵法軍事理論知識。

2、要有戰場摸索累積的戰術經驗。

3、要有戰場瞬息萬變的應急決斷能力。

4、要有不畏生死敢於衝鋒在前的主將帥。

5、主帥的個人魅力和威望能使將士用命就是關鍵，而不能單靠軍紀嚴明去約束。

6、有一支過硬的偵察部隊或臥底間諜，能迅速準確傳回前方敵情，探馬應不間斷的回報軍事情報。

上述後面幾條更是決定戰場勝負的關鍵，顯然馬謖的參謀經歷是不具備後面幾條的經驗和魄力；諸葛亮以己度人（以為象自己初出茅廬一樣一戰成名，不想當時劉備手下將士的用命程度和戰爭的磨練程度），主將帶兵需要戰爭的歷練，而馬謖由參謀直接升任主將顯然是一步到位（沒從偏將、副將等過渡就連升幾級），諸葛亮就相信了馬謖的統籌策劃能力，雖配了王平副將作為補充，但王平的統兵能力與前期五虎上將相比顯然差了不只一個檔次，而且王平也無魄力和敢冒風險左右主將決定，致使街亭輕易丟失。

綜上所述:馬謖根本就沒有放水的強大軍事把控能力，能力不足才是他失敗的根源；最後把自己送上斷頭臺（也為諸葛亮的戰爭賭博背了鍋）！！！

創建於2017.11.11

編輯

第一，有句話說的好：“寶貝放錯地方就是垃圾”，馬謖的確是個人才，只不過他的才能在運籌帷幄上，而不在具體實戰上，他應該在中軍帳當參謀，而不應該到前線，諸葛亮把一個人才放在了不該放的位置，結果使這個人才成了廢物，而且還壞了北伐的大事；——說明要實現好鋼要用在刀刃上。

第二，劉備和軍中許多將領都提醒過諸葛亮馬謖雖然軍事理論水平很高，但缺乏實戰經驗，可諸葛亮就是不聽，這是他剛愎自用，過於自負。——說明設立參謀部是多麼重要的安排啊碃筏百禾知鼓版態保卡 以防老闆or主帥腦袋發熱

第三，馬謖雖然暫時沒有實戰經驗，但經驗是可以鍛鍊的，馬謖很聰明，如果諸葛亮派他跟著有經驗的老將多鍛鍊幾年，慢慢積累經驗，過個幾年也許馬謖可以成長為一名即有很高的軍事理論水平又有豐富的作戰經驗的，即有謀略又有實戰能力的軍事全才，可是諸葛亮一直就讓馬謖在指揮部裡待著，從來不讓他在實戰中鍛鍊，而是直接讓他到一線總指揮的位置上，若是讓王平為主將，其為副將則好很多。

馬謖失街亭沒有任何跡象表明他是有意放水，然後把自己的腦袋丟掉，除非他得了失心瘋。馬謖在蜀國這裡深得諸葛亮的器重，而且諸葛亮還著意的栽培他，日後成為蜀國的中樞重臣，也只是時間上的問題，請問魏國能給他什麼？

馬謖的街亭之敗，諸葛亮負有很大的責任，其一是劉備臨終時，告訴他馬謖不適合獨當一面，可其壓根就沒有當一回事；其二，馬謖一直都是從事參謀的工作，從未擔任過軍隊主將，在其未經戰陣歷練，諸葛亮就讓其擔任如此重要的任務，而且馬謖的對手還是當世一流人傑司馬懿和張郃，請問馬謖焉有不敗之理，別說是馬謖了，就是他諸葛亮親自去，結果又能如何？

馬謖戰敗之後，諸葛亮沒有把責任攬在自己身上，反倒說馬謖沒有按自己事先的謀劃去做，然後把一切責任全部推給了馬謖，使得馬謖必死無疑。究其事實而論，就是他馬謖按照諸葛亮說的來做，也不可能守的住街亭的，畢竟凡事都在人為，以他馬謖的能力，與司馬懿張郃相比，還是相差一大截的。

無險可守，諸葛派誰去都一樣，當然有萬夫不當之勇的呂布復活，那是另一回事了，街亭之戰，就是列陣交戰硬碰硬，馬謖錯誤的地方是跑到山上去紮營了，畏戰和投機的嫌疑更大一些，說到底諸葛派他去送死了，街亭司馬志在必得了。

根據對三國史料探究發現，馬謖或許僅僅是諸葛亮的一個替罪羊而已。諸葛北伐最頭疼的苦主無非是司馬懿。而馬謖街亭之失恰恰發生在司馬懿重新掌權之後。諸葛亮也許料到這一次北伐恐怕最後也是以失敗告終。可為了自己的權威。不好直接下令撤退。又不好同司馬懿火拼。萬一火拼當場戰敗。失利的主要責任恐怕就只有諸葛亮一人承擔了。而恰恰此時。諸葛亮身邊有一個被先主判定為言過其實，不堪重用，而又立功心切，自大狂躁的馬謖。因此諸葛亮讓馬謖去守街亭。其實街亭本無險可守。而諸葛亮讓馬謖當道佈陣。自認為自己讀過幾本兵書的馬謖到了街亭就發現當道佈陣不妥。面對張頜率領以騎兵為主的先鋒部隊當道佈陣恐怕絕對也是守不住。所以馬謖自作主張上山佈陣，這才有了司馬懿大軍到後圍山斷水大財蜀漢軍隊。說明前期張頜果真對在山上佈陣的馬謖沒有構成太大威脅。從這些細節問題不難看出馬謖並非一無是處。其實也是有一定能力的。街亭之失並非馬謖之過。是當時雙方軍力國力的必然結果。無論馬謖怎麼排兵佈陣。到最後恐怕就只有一種結果，蜀漢敗退。為什麼諸葛亮不給馬謖申辯的機會，回營之後立馬斬殺。隱隱之中恐怕也是一旦馬謖闡明戰場真相，諸葛亮的嫁禍於人之計就徹底暴露。諸葛亮出師不利的罪過就因為此成功轉嫁給馬謖。雖然現在史學家對街亭之戰時馬謖依照當道佈防的命令執行後的結果並不能得到定論。但按照中國古代戰爭兵種來判斷。以步兵為主的蜀漢軍隊如果在平坦的官道上對抗以騎兵為主的張頜先鋒。勝負似乎並不難分辨。之所以無法定論，只是無法還原當時街亭之戰的地形能不能限制魏國騎兵的衝鋒。不過個人認為，根據馬謖對張頜的前期戰果來分析，當道佈防是很難抵禦騎兵衝鋒的。馬謖僅僅只是諸葛亮的替死鬼之一而已。中國的歷史文化多數被歷史藝術文化淹沒。中國有多少人透過各種途徑看過三國演義？又有多少人看過三國志或者魏晉史。被藝術神話了的諸葛亮可謂是家喻戶曉。歷史上真正的諸葛亮又有幾人研究過？個人片面認為諸葛亮的確是一位足智多謀。能言善辯，對蜀漢建立立下汗馬功勞。同時也是一個利慾薰心，沽名釣譽之人。智商極高的心機婊一枚。荊州集團的權利代表。借刀殺人除關羽。北伐立威排擠馬超等等等等，細觀三國總能發現端倪。只是藝術加冕的光環實在太多，讓人眼花，火燒博望，草船借箭，借東風，火燒赤壁，關雲長華容道的軍令狀。空城計。七擒孟獲。統統只是藝術加工而已。（火燒博望是劉備乾的。事件發生在三顧茅廬的第二次之後不久。此時諸葛亮並未出山。草船借箭是孫權乾的。借東風！來來來再給我借個看看，整個赤壁之戰期間諸葛亮並沒有參與。赤壁之戰是孫權和周瑜的傑作。華容道是劉備親自去的，可惜晚了一步。空城計是曹操用的。七擒孟獲過於誇張，最多三次。至於後面的火燒藤甲軍，什麼木鹿大王，朵思大王只是一些南方小部落。跟孟獲沒太多關係。小說藝術的加工把他們都規劃給了孟獲。）

為什麼要放水？放水放得自己人頭落地嗎？

馬謖丟失街亭有幾個原因。

一，自己實戰不足，做為參軍還可以，要做為先鋒將領就有點不夠看了，理論知識夠，但還是實踐不夠。街亭這一次，馬謖的使用，確實存在很大的問題，諸葛亮應該讓馬謖多一點經驗，再放到這個位置。

二，對手是以巧變著稱的張頜，一個黃金選手，對上一個王者，輸，也是常理之中了。

三，違背諸葛亮的排程，再好的策略方案，也是需要執行者的。這一點，馬謖過於自負，完成不好。

四，不聽下屬的安排，馬謖的一些安排，王平已經提出強烈的反對，但是馬謖不聽勸。所以，導致以上所有的結果。

如果說馬謖是個誇誇其談之輩，可能有人要說馬謖是有真的才能的，還要舉例說明馬謖的謀略。馬謖喜歡談論軍事，經常與諸葛亮談論很久，劉備告誡諸葛亮說馬謖言過其實不可以重用。歷史上對於馬謖的記載基本都符合劉備的評價，那就是“言過其實”。電視劇中對馬謖的演繹還是過於儒雅了，他應該是個很“裝”的人，總是高談闊論，好像自己無所不知的樣子。所以劉備才會說他“言過其實”，真正有才能的人是不“裝”的，正所謂“知者不言，言者不知”。

街亭失守的直接責任是馬謖的不稱職，間接責任是諸葛亮的不稱職。要說諸葛亮無識人之明是不準確的，他提拔重用的蔣琬，費禕等人都是有能力的。但是另一方面，蜀漢有很多的人才卻又得不到重用，比如李嚴，向朗，魏延這些人。諸葛亮與馬謖關係很好，親如父子，兩人的關係太好可能是造成這次任命失誤的重要原因。馬謖向諸葛亮請戰，諸葛亮就算記得劉備的告誡，礙於兩人的關係他也是很難拒絕的。另外一方面，人不可能沒有私情，諸葛亮與馬謖關係密切，想讓馬謖立功，這樣可以封賞馬謖。也正是關係太近，馬謖不太怕諸葛亮會怪罪他，所以他敢違反軍令。最後，諸葛亮第一次北伐開始的時候是很順利的，隴右三郡叛魏響應他，魏國震動，在歷史上這是諸葛亮第一次隆重登場，魏國以為劉備一死蜀國再無人敢伐魏，這時人們才認識到諸葛亮不容小覷，所以前期的勝利可能也導致了街亭任命的草率。總之，這一敗被諸葛亮視作莫大的恥辱，不殺馬謖不足以服眾。

有意放水是不可能滴，簡而言之，還是他的能力不足。

在《虎嘯龍吟》的情節中，司馬懿看了手下繪製的蜀軍街亭佈防圖，一直問屬下是不是畫錯了。經過再三確認後，司馬懿嘆道:張郃撿了個大便宜，諸葛亮居然派了個大蠢才來守街亭。

在之前的文章裡我們也分析過諸葛亮為什麼偏偏派遣馬謖來守街亭這個問題。說到底，就是想提拔馬謖，於是就把守街亭這個肥差交給馬謖。

馬謖整天和諸葛亮膩歪在一起，當然明白丞相的心思。但是可惜的是，馬謖的心太急了，急於想要立功，想找展現出自己能幹的一面。

於是竟然避開了諸葛亮的教誨，搞起了獨立自主這一套。但參謀就是參謀，一個終日紙上談兵的人，怎麼會懂得戰場的千變萬化。所以，馬謖的最終失敗，還要歸結於他的能力不足。

馬謖紙上談兵可以，未經過實戰統兵，諸葛亮有心栽陪，但馬謖陽奉陰違。街亭失守，諸葛亮之錯，應該命王平為主將，馬謖副將。

膽小難把將軍做，一戰而敗喪黃泉。

諸葛亮高估馬謖了，馬謖不會用性命抵押放水，是能力不足，而且好大喜功。

馬謖是個典型的高階參謀人才，智商很高並具有戰略眼光，但無實戰經驗不是將才更不是統帥之才。街亭之戰諸葛亮用人不當，識人不明，因私廢公不僅招致大敗，還要了馬謖性命，使得本就人才 凋零的蜀漢雪上加霜。

我感覺馬謖失街亭有一下幾個觀點

第一，馬謖不該去守街亭，馬謖有才那是肯的，他也並不是紙上談兵，他是謀士，卻不能帶兵打仗，因為他不是軍師，沒個人都有自己獨一無二的特長，都有天才的一方面，但用錯了地方，那就是蠢才！

第二，建功心切！導致了錯誤的方向！也許馬謖也意識到自己沒有軍功，很難服眾，而且，恩師諸葛亮的安排才使得自己有機會帶軍作戰，因此，一方面要報答恩師；而更為重要的是，為自己以後在蜀國的地位打下基礎。因此，他急切的需要一場偉大的軍功來證明自己。因此，諸葛亮讓他來守街亭，其實最為穩妥的辦法就是守住。但是，你看，馬謖來了之後，立足點不是守，而是進攻，為什麼要進攻，那還是立功心切啊。（這一點馬謖的安營紮寨可以看的出）

第三，無實戰經驗，缺少了沉穩，他只適合做謀士，

軍師當武將用，不敗才怪！諸葛亮怎麼不去衝鋒，老是躲在趙雲後面！這就是真理！馬謖又不是馬超，馬岱！怎能是張合和郭懷的對手！再說還有司馬父子三個，軍隊又比他多幾倍！一點勝算都沒有，諸葛亮他想不到嗎？唉！還自吹是臥龍！真夠可以的！