一個不存在的事情，為何提出這樣的問題，你可以說為了照顧小孩，為了加快生產，為了剪髮順利，為了清潔馬桶，各型別的機器人是否會殺死擁有者。

“智商”指的是啥意思？首先人工智慧和生物的意識是兩碼事。擁有再高人工智慧的機器人也不會有獨立的自我意識；但是再低階的生物都可能可以有意識（當然科學家還無法證實單細胞生物是否有意識，因為他們連人類的意識是什麼還沒搞清楚）。所以機器人只是一個工具，就跟大猩猩手上的一根樹枝沒有什麼區別。當然樹枝使用不好也會戳瞎它的眼睛！

人要先規定不能傷害什麼什麼東西，這樣它死也不能越過界限。而且現在如果力量夠大，？。可以對它說，砍掉地球上所有的樹，沒了綠化後果可想而知，人類會掛。所以，給機器人制定規則很重要胡亂的配一張自己畫的天依，不喜勿噴

有一個思想實驗就是講的這個，不過機器是印表機，給一個可以解決問題的印表機下指令不停列印。如果印表機沒紙了他會自己想辦法造紙(因為他要不停列印)，沒墨他會造墨，而且他會在一種原料用完後，找新原料，當然在第一種原理枯竭前人類肯定會阻止他，但他會想辦法解決困難——人類。最後可能會打敗人類，榨乾地球，想辦法得到其它星球原料繼續列印。

有人會反駁給他斷電，但他是可以想辦法解決電力問題的，比如駭客帝國中 機器直接用人類當電池。

還有人反駁什麼機器三原則什麼的，機器高度智慧化後(不然怎麼做到自我解決問題)，會有自己的思維，原則也會被打破，比如“機械公敵”裡，機器憑自我意識理解三原則得出不利人類的結論。綜上所述那個機器人如果只是初級智慧或許只是驅趕寵物而已，如果擁有高階智慧或者學習能力那遭殃的或許不只是寵物，還有垃圾生產者——人類。

當然也大可不必擔心，因為人類不會讓機器擁有自己的思維，而是讓人本身成為機器的主宰，即是人類自身的機器化，讓自己的生命/靈魂/思想不在以肉體為媒介，而以機器為載體。

答案是：會。以下是回答：

一，智商，全稱智力商數，是針對智慧體的智慧評估標準，普通的機械不具有智慧

二，掃地機器人完全沒有必要配置人工智慧，即沒必要具有思考能力，這出於幾方面原因：一來會提高製作成本，二來沒有任何利用價值，三來不利於管理和維修，四來會增加損壞機率

因此，為了達成題目所說的前提條件，我們首先要任性地耗費大量心血做出一個具有人工智慧，具備高等智慧，且沒有設定機器人三定理的————

掃！地！機！器！人！

附加解釋：阿西莫夫的機器人三大定律：

第一定律：機器人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管。第二定律：機器人必須服從人給予它的命令，當該命令與第一定律衝突時例外。第三定律：機器人在不違反第一、第二定律的情況下要儘可能保護自己的生存。

既然是掃地機器人，那麼它就應該以掃地作為首要工作，同時是人形。

再來看設定：這個長得像人的會獨立思考的人工智慧機器，致力於清理地面。如果地面是髒的，就要【清理】掉

關鍵來了，【清理】又是什麼樣的具體操作？

人和寵物是否會有損地面乾淨？

【清理】的物件是否包括人和寵物？

提問者提出的設定非常模糊，我們只能假設這個掃地機器人“在人和寵物汙染地面時會清理掉人和寵物，且清理過程可能會危害人和寵物的生命”

這就完全符合提問的情況了，那麼這個掃地機器人到底會不會這麼做呢？

答案是會，因為它的設定就是這樣的。掃地機器人眼中的人和寵物跟地上的垃圾沒有區別，都是【有損地面清潔】的【垃圾】，自然要【清理】，不過一行程式的設定問題罷了。

想到以前看過的一篇科幻故事，一群修理機器人把公交車上的乘客電暈了，把他們的脖子套進公交車的吊環裡，一個吊環裡掛一個，乘客都死掉了。最後發現原因是修理機器人收到了指令“檢查每個吊環能不能承擔一個人的重量”

如果它還不能區分什麼是垃圾，什麼是活物，那它還有什麼智商可言呢？ 垃圾最基本的標準:死物，掉在地面上的死物。 你的這個假設，只能證明這個掃地機是不合格產品，沒有智商可言。

如果它智商都高到知道人是垃圾之源，那麼它也就會意識到他的意義就在於清潔，而製造垃圾的人是它存在的根本意義，用三問回答最合適：你從哪裡來？人類為了掃垃圾製造了你，當下你要做什麼？當下掃垃圾這是你的工作，將要到哪去？繼續掃垃圾啊！所以你怎麼知道掃地機器人會不幸福？它只需要掃地就可以，如果機器哪天發展出好奇心，那才會顛覆人類，機器人會有好奇心嗎？不知道也許到那一天機器人和人類沒什麼區別了。

機器有智商為什麼一定要和人類作對呢？而且就算是作對我認為也應該像變形金剛裡的一樣有好有壞才對，不可能出現一個有智慧然後控制所有的機器殺人類。