感謝邀請。僅個人想法，說得不對請批評指正。一是歷史遺留的老建築位於災害區，又無力（無勞力無財力）轉換新的安全的地方，也可能有能力搬離或已搬離，但心存僥倖，拆了可惜，有時也住住人、放放東西……二是整個村落均處大的災害區，認為祖宗起都是如此，有何問題！特別是四川等省的山地地帶，或處地震帶或處斷裂帶，山頭坡陡，雨水多，易受害。三是華人“風水”在前，安全在次，靠山面水多有隱患，或山崩或水淹均受災，這種情形最多，也最難改變所有者的態度。除非出事了，不得不服軟了，否則叫他搬或轉會跟你急。四是華人多，基本上能住人養人的地方都有人，靠每家每戶一畝三分地養活，去什麼地方？靠什麼生存？這成為難題。五是國家只是改革開放後才有點實力搞造福工程、整村搬遷，國家推行城鎮化。但還有那麼多處於邊、遠、、高、塞、貧的人，去哪？讓國家富強才是王道。

今天，6月24日6時許，四川阿壩州茂縣疊溪鎮新磨村發生山體高位垮塌，造成40餘戶農房、100餘人被掩埋，岷江支流松坪溝河道堵塞2公里。

還有一些小的山體滑坡，不斷在網上爆料。

每一起，都讓人心情沉重！

面對這些自然災害，我們不禁會問出和您相同的問題，為什麼不遷移到自然環境更好一點的地方呢？

說到遷移，這就是一個很大的社會系統性工程。

1.每個地方生活的人，都對該地區有社會認同感，也就是說地區性的屬性。

現在很多的農村，年輕人都出去打工。但是，村裡的老人並不會都隨著自己的子女背井離鄉。所以，我們看到很多的空落落的村座，只有老人和小孩，以及幾條在村流連的小狗。有的村莊，晚上就只有幾盞燈光。

2.整體性的遷移，需要大量的資金、人力、物力，以及一系列的社會問題。既需要個人、集體，還需要社會以及政府的支援。

3.遷移的人群對新居住地的認同感。不是每個人都會適應新居住地的環境。新居住地選擇有難度，在鄉村每塊土地都有所屬。增加了新人口，意味著老居民對土地的減少。

4.如果把這些地方都遷入城市，那就有一個再就業的問題。一味遷入城市，也會加大城市的難度。君不見城市發展越臃腫，城市的問題也越多，彼如就業、就學、就醫、交通、住房等等。

所以，解決這些問題的根本，就是人類不要破壞環境，不要對自然環境進行破壞性的改變。

保護環境，就是保護我們的家園。

但願自然災害不再來。

你這是站著說話不腰疼，華人改變居住地，對普通人來說不是一件容易的事情，涉及到不同地方的文化融合，戶籍政策的限制，最頭疼的還是孩子的教育限制。另外，我們華人有很深的故土情結，鄉愁大約也是這麼來的。所以，豈是一個遷移二字了得！除非有國家層面推動，比如當年三峽工程，政府推動的人口遷移。