首頁>Club>
為什麼有人說“可證偽性”已經out了?
5
回覆列表
  • 1 # 張長青100

    科學的可證偽性同樣是科學研究中的一個重要手段,不可能過時。就如數學中的反證法一樣,還可能是一個更簡單的論證方式。我以為,如果某項科學既不能直接證明它的真實性,也不能反向證明它的科學性,一般只能用猜想表述,雖然某些科學事件憑直覺可看出它的科學性或者正確性,但科學的態度仍然是必須有證明!哥德巴赫猜想,對於數學家來講,都認為是正確的,雖然陳景潤已證明了1+2,但1+1還沒有人證明,所以至今都只能說是猜想。如果有人能夠用證偽證明1+1不能滿足哥猜條件,我想他所取得的成果不應低於陳景潤的1+2證明成果!

  • 2 # 李藤新一new

    “科學是可證偽的”這句話來自於卡爾·波普爾(Popper),原話是:

    if a theory is falsifiable, then it is scientific. by wikipedia

    如果是一個理論可以被證偽,它就是科學理論。

    這句話說的是科學的劃界問題,是現在比較公認的說法。至於什麼是科學,可以參考中科院高能物理所研究員張雙南老師的演講,連結在

    www.kepu.net.cn/gb/self/self_yj/201704/t20170420_26903.html

    對“科學是可證偽的”常見的誤解是,被證偽的就不是科學了。其實,被證偽的,恰恰就是科學,任何一個理論,無論最終是否被證偽,只要它具備可證偽的條件,就是科學理論。“宇宙中存在暗物質”,只是目前宇宙中還沒有發現暗物質而已,而不是暗物質不能被發現,所以,它是科學理論,由於暗物質還沒有被發現,所以,它是一個科學的“假說”。

    對於一個理論是否是科學理論劃界問題,我們看一個卡爾·波普爾的例項。波普爾認為達爾文的進化論,不是一個科學理論。為什麼呢,因為它不可證偽。但波普爾認為,達爾文進化論,是一個試探和排除錯誤的理論,是一個供可檢驗的科學理論使用的框架,一個形而上學綱領。

    設定一個世界,存在一個恆定、有限的框架,其中有變異性有限的實體,變異性而產生的某些實體(適應框架)可以生存下來,而其它實體(與條件衝突)就被淘汰掉。假定存在一種特殊的框架,一組罕見而高度獨特的條件,其中能有生命,自我複製然而可變異的物體。於是,提供這樣一種境況,其中試錯和除錯概念,或進化論概念,不僅成為可應用的,而且幾乎是邏輯上的必需。為了避免誤解,達爾文理論並不是每一種可能的境況都有效,通常適用的都是一些特殊的境況。科學研究的邏輯含有試探和排除錯誤的邏輯,即透過達爾文的選擇而不是透過拉馬克的訓導而使知識成長的理論。

    假定有不同型別的基因,其中控制“程式”(即解剖結構)的a基因,控制“行為”的b基因,有混合功能的基因暫時不考慮。b基因又可以類似的劃分為控制“偏好”(或目的)的p基因,和控制“技能”的s基因。只有s基因已經有了變化之後,a基因中的某些變化才會得到支援,也就是程式中的那些變化有利於新技能。內部選擇的壓力下,呈現偏好及其變異控制對技能及其變異控制的選擇,技能及其變異控制對程式及其變異的選擇,這種迴圈往復的直向演化,即p->s->a,然後迴圈往復。這被稱為相互加強的一般原理,是試探和排除錯誤的理論的基本原理。一般原理:偏好促進並控制技能,並進一步控制程式。等級原則:這個體系中存在一些二級相互或反饋的作用。在大多數場合,偏好之中的控制裝置主要支配著整個等級系統的低階控制裝置。

    從試錯和除錯的角度一般化。考慮P表示問題,TS表示試探的解決辦法,EE表示除錯,可以把基本進化序列描述為:P->TS->EE->P,作為背景知識TS是多樣化的,即嘗試的多樣化,P並不限於生存問題,前後的P加以區分,可以表述為創造進化或突現進化。在一個進化序列中,單個的有機體(單個的知識理論、或程式)是它所屬序列的最前端,個別的有機體和它的行為都是嘗試,是多樣化的,而嘗試可以透過排錯排除掉。

    以上引用自《科學發現的邏輯》。

    最後,可證偽性是不是out了?除非科學的劃界問題不再是一個重要問題,可證偽性才會out。這當然不可能。

  • 3 # 小腳趾

    if a theory is falsifiable, then it is scientific. 如果是一個理論可以被證偽,它就是科學的。這是說,如何以科學的方法判定一個理論,但並不是說,沒有證偽的就是不科學的理論。這個把必要條件修改成充分條件是騙子們的通常伎倆。

  • 4 # ZHXTLS

    人類早期,對自然現象無法準確認知,但是又不願意承認自己無知,所以就發明宗教,也就是“謊言”來欺騙大眾。但是有些謊言很容易被識破,所以宗教教義不斷髮展,幾千年過去了,已經發展出完全可以自圓其說,自我說明的理論體系,所以才有這麼多人信佛,信基督啥的。

    科學跟宗教出發點有根本區別,不是為了掩蓋自己無知而發明的,“可證偽性”就是同宗教根本區別。“上帝說要有光,於是就有了光”,說得好有道理,說得毫無破綻,呵呵,但是純屬扯蛋,你信他就是真的,不信就是假的,這就是騙術。

    後來人們寫小說,拍電影,都利用這個預設的世界觀,帶領觀眾進入武俠科幻世界,很多人就認為那個是真的,就跟中了宗教的毒一樣。利用人類認知侷限性可以傳播真善美,也可以傳播假醜惡,可惜中國只利用這個來政治宣傳,所以科學方法就被排斥掉了。大家考研考博都考政治,而不考科學方法論,呵呵,你懂了吧?

  • 5 # 法度之家

    科學是可證偽的!科學是絕對性的!然而絕對性真理是真理!正因為其絕對性才是死穴!世界的變化絕對性!在發展物質的絕對性的同時,必然產生生態空間變化的絕對性!生態絕對性進化是什麼?!是人類生存空間的毀滅!科學的單純就是人類文明的危機!所以生態變化規律性相對穩定才是人類文明可持續性發展的基礎!當地球如火星!科學還有理論變回地球?!所以相對性才是人道!才是世界的真理!科學雖然是天道!而不是人道!不是世界的現實!一切科學理論性證偽脫離了生態空間效應範圍的現實!是在特殊空間條件下的物質變化!所以科學是絕對性真理!然而脫離人道的空間效應範圍!再科學也是反人類反人道的!是人類文明走向毀滅的加速器!原創牟志法原創!解釋權歸個人!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 宇宙中有沒有二維的物質存在?在理論上能不能做出一個二維的物質?