首頁>Club>
目前用的最多的是指紋識別,刷臉也在快速增長,這兩樣和視網膜比起來,誰更安全更可靠?
4
回覆列表
  • 1 # 63350106375

    相對來講,視網膜識別更為安全,但也有光線和時間更長的要求之缺陷。所以,必須將視網膜識別和指紋識別相結合的方式來進行識別鑑定,二者皆可兼得,只要有一項識別成功,即可識別成立。

  • 2 # 北京範兒

    刷臉,指紋識別,視網膜識別,指的是一種安全,這安全我覺得應該指的是,識別得更加準確,而不會進行誤識別的。

    我個人認為,以目前的技術來說,指紋的識別是較為成熟的。也是最容易識別的,在安全方面來說,也是安全係數最高的。

    刷臉,我覺得是識別率較低的。像這種情況下,就很難做到有很好的係數安全。以我的體驗來說,像之前,好幾個軟體,說要人臉識別,後來,全部都無法進行識別。同時也說明這個技術有待完善。同時目前人整容越來越多,化妝技術這麼高,女孩子的刷臉成功,將更低吧。

    最後的視網膜識別,我覺得也是目前來說技術還不夠成熟,有待完善。成功率也不太高。當然安全係數也會降低。

    以目前技術,能成熟方面來看,還是以指紋識別優先,但以後的視網膜識別也是一個,發展的方向。

    北京,本地資訊第一次自媒體,北京,突發事,新鮮事,停水停電,停氣交通管制,等各類生活資訊。

  • 3 # 美蟲科技人臉識別

    這個問題問得有漏洞,同樣都是生物識別技術,都有自己固有的特色,也都有自己無法避免的漏洞。沒有那個是絕對的安全。但都能代表人類對生物科學的探究。要是最安全就算加一起也不見得最安全。但這些技術確實能造福社會。生物識別技術不要以最好去判斷。要的是實用,實際應用落地才是最關鍵!

  • 4 # PatrickWangCD

    不在於哪個更安全,而在於一家手機廠商是不是把這個東西做到了極致,舉例說,現在很多國內手機廠商相繼推出所謂的人臉識別,為什麼說所謂,因為僅僅是用前置二維攝像頭和一堆演算法實現的,呵呵,這個安全效能有多高?我們知道攝像頭拍出的是一組平面二維資料加上每個幀點上的顏色色籤數值組成的,那麼同理,現在的高畫質照片也是由資料組成的,在攝像頭前人臉和一張高畫質的人臉照片反饋到攝像頭中的資料沒有任何差別,有那麼一堆演算法又有什麼用,所以已經有媒體用一分錢成本照片破解了某手機廠商的所謂人臉識別手機,這是必然的

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你是否認為真人的聲音與虛擬歌姬相比聽著難受?