在三國曆史上有三次戰爭，非常出名。

第一。

曹操和袁紹的官渡之戰。

第二。

劉備和孫權聯盟對抗曹操的赤壁之戰。

第三。

劉備和孫權的夷陵之戰。

我們會發現這三次戰役特別的神奇，誰先打誰輸。

也就是說誰先出手誰就失敗了。

回到正題，為什麼田豐預測到了袁紹不能打曹操，預測對了還被殺了。

在官度之戰之前，也就是說袁紹要打曹操之前，在行軍打仗的時候。

田豐（.也可以說是三國時期一流的謀士）當時就預測到袁紹不能打曹操要打了必定會輸。

所以在袁紹整頓軍隊準備出發的時候，田豐想阻止他。

而且阻止的非常嚴重。

這個田豐抱著袁紹的大腿。說主公你不能出發。

這個有時候袁紹說你這是在倚老賣老。

我都已經在整頓軍隊準備出發了，你卻來阻止我，告訴我打仗要失敗。簡直是在擾亂軍心。

所以就直接把這個田豐關到大牢裡面去了。

我們都知道，在三國當中，袁紹這個人是沒有什麼頭腦的。

簡而言之就是沒有軍事家的謀略和戰略。

最終我們都知道袁紹被曹操打敗了。

當袁紹被曹操在官渡打失敗之後，草草逃著回來了。

在回來之後，田峰得到這個訊息之後，知道袁紹真正的被曹操打失敗了田豐就說：

我的死期到了。

旁邊就有人跟田豐說，您預測對了不應該更加的得到重用嗎？

果不其然，袁紹殺死了田豐。

袁紹為人處事不行，太小家子氣，這個時候打了敗仗，回來更會把這個氣出在田豐身上。

以他這種頭腦不太聰明的人還可能會想，說不定就是這個田豐在我要打仗之前告訴我，這場仗要輸我才輸了。

所以回來之後就把田豐殺了。

跟袁紹的性格有關，這樣的人是容不得田豐的。

那如果相反，袁紹打了勝仗回來，這個田豐說不定還能活著。

如果主公打了勝仗回來已經開心了，說不定啊，還赦免了我，而且肯定會整天把我帶在身邊，當一個反面教材說我曾經阻止他打曹操怎麼怎麼怎麼著，但我最終勝利了。

也就是說袁紹要炫耀他自己，但可惜的是最終袁紹敗給了曹操。

也就是袁紹當時失敗再加上生氣，就殺了田豐了。

可以說田豐這樣的謀士跟錯了人。而且也太可惜，就這麼死了。這也可以說是三國謀士田豐的悲哀。

除了官渡之戰之外，另外的赤壁之戰和夷陵之戰，在打仗之前，也有人告訴曹操你不要打，不聽失敗了，當然劉備打孫權之前也有人跟劉備說，你不要打不聽失敗了。

所以這個事告訴我們，要善於聽取別人的意見。不能一意孤行。

（完）

我認為，田豐預言被證實後，還是被袁紹殺掉，主要原因是

1.袁紹是奸雄，眼裡揉不得沙子，吃了敗戰，絕不會讓田豐活著。田豐心裡明白，袁紹打了勝戰，自己倒是能活。

2.中國封建統治階級，對待文人、知識分子，從來就是手段高明、毒辣。只有宋朝時期，統治階級對知識分子好點。

3.田豐根本就不應該阻止袁紹，應該裝瘋賣傻。

田豐身為三國時期的一流謀士，之所以被殺，除了因為自己剛正不阿的性格外，主要還是因為沒有跟對老闆，遇人不淑！

田豐“權略多奇”，以謀略超常著稱。被袁紹招攬為手下謀士，為袁紹吞併四州，立下了汗馬功勞。

在田豐的諸多謀劃中，最有名的有三次。

第一次發生在公元196年，當時袁紹準備控制皇帝，“挾天子以令諸侯”，於是派出使者跟曹操商量。

你那裡是四戰之地，經濟困頓，自己的日子都過不下去了，還怎麼供養朝廷？

不如讓天子到我這裡來，條件好些，對朝廷好不說，還解決了你的經濟難題！

當時經濟不富裕的曹操，差點兒就把天子這張王牌送給了袁紹，好在身邊的謀士及時勸阻，才清醒過來。

袁紹看曹操沒有上當，也就沒有了下文。

這時，田豐勸袁紹說:“曹操現在沒有做大，地盤也小，趁他羽翼未豐，不如直接攻打曹操大本營許縣，斷其根本，順便把天子也可以接過來，從而號令天下。”

可惜，剛愎自用的袁紹沒有采納他的意見，錯失了幹掉曹操的機會。

第二次是在公元200年，此時曹操正在攻打反叛的劉備。

田豐勸袁紹抓住這個機會，趁火打劫，從背後偷襲曹操的大後方，一舉解決曹操。

但是袁紹以“小兒子有病，需要陪伴”為由，拒不出兵。

眼看著打敗曹操的機會，悄然溜走。

田豐感嘆道:“只是為了自己的小兒子生病，就不出兵，從而失去了解決曹操的機會，太可惜囉!” 袁紹聽說後，非常不爽，疏遠了田豐。

第三次是在官渡之戰爆發前夕，田豐勸阻袁紹不要畢其功於一役，而應當派出少數精銳部隊，分成幾路，不斷騷擾黃河以南的曹操。

兵力不足的曹操必然被迫調兵應戰，不應則人地皆失，應則疲於奔命。

如此，用不了幾年，就可以拖垮實力不足的曹操。

而現在把全部兵力壓上去攻打曹操，雖然兵力上有壓倒性的優勢，但是戰爭有太多的不確定性，一旦失敗則可能主力淨失，滿盤皆輸，所以不如以疲兵之計拖垮頭操。

袁紹不僅沒有聽進去，反而以攪亂軍心的罪名，把田豐關了起來。

官渡之戰結束後，當袁紹大敗的訊息傳來，有人對田豐說：“你的預言已經被證實了，袁紹肯定會重新起用你。”

田豐卻說:“袁紹看起來寬厚，其實內心猜忌刻薄。他打贏了還好說，高興之餘，也許會放了我。現在打敗了，面子過不去，一定會殺了我。”

袁紹回來後，果然聽信了逢紀的讒言，殺害了田豐。

後來，曹操曾說：“如果袁紹聽了田豐的計策，我的墳頭草都有一人高了。”

所以說，田豐不是死於自己的計策失敗，更不是死於自己的計策成功，其實是死於沒有跟對老闆!

按照方面的形式來看，袁紹出兵勝利的可能都超過了百分之八十，這種情況下誰會逆袁紹的意願去阻擋發兵？難道要天下都知道你比袁紹聰明？敗了更要殺你，你確實比袁紹強，那個集團需要這樣一個功高蓋主的謀士啊？這就是政治！

袁紹袁本初這人外寬內窄，好謀無斷，雖然出身名門，一統河北，但剛愎自高，手下文臣武將雖然看似陣容華麗，但勾心鬥角，袁紹不能駕馭。所以敗給曹操。如果贏了，袁紹可能高興就把田豐放了，還會給田豐恢復官職，因為自認為自己高明。如果敗了，袁紹對外會說田豐詛咒，其實自己也知道自己錯了，但沒有臉面對田豐，所以殺掉。說白了就是小心眼，虛榮，不能直面面對自己的錯誤。性格缺點在對曹操的對決中暴露無遺。以至於目送曹操成就霸業。

官渡之戰不論袁紹是勝是敗，都會殺田豐。田豐預言正確，至多是袁紹動手的導火線。袁紹的性格是不可能容忍田豐的，也因此對田豐早有殺心。在那個時代跟錯了主公，要麼順從，要麼遠離，不然結果就是個死。田豐的忠誠和才能是無法改變他人的性格的。忠言逆耳，田豐並不是不能預見自己的結局，只是忠於主公寧折不彎的性格是不會使他阿諛奉承只說主公想聽的順言的，更不會做出擇木而棲背棄主公的事情。有才能的直臣遇到這樣的主公一開始就是取死之路。這也正是田豐自己選擇的道路。

其實這個問題田豐自己就已經回答，因為他知道袁紹擅長帝王之術或者說馭下之術。

袁紹作為政治集團領導人，要維護自己的威嚴和在部下中的形象，首先就不能在部下面前丟臉和出錯，否則威信就會降低，長此以往會失去對部下的統治力。袁紹自己深知這一點，田豐也明白這一點。所以，如果官渡之戰勝了，就證明袁紹是對的，田豐是錯的，袁紹面子有了，就要展示自己領導胸懷，把田豐放出來，以示自己胸襟廣闊，能容納各種不同意見。但偏偏官渡之戰敗，如果這時候袁紹放了田豐，就說明袁紹承認田豐是正確的，自己是錯的。袁紹如果承認了自己是錯的，就要承擔官渡之戰的失敗的責任，這對他的威望會是個巨大的打擊，而且以後在田豐面前就會底氣不足。

為了維護自己的權威，首先袁紹不能承認自己是錯的，然後又要為官渡之戰的失敗找個頂罪的人，這個時候，在出徵前就預言會失敗的田豐就成了最好的選擇。袁紹給田豐的罪名錶面上看也還說的過去，就是擾亂軍心，理由也勉強符合：因為田豐出征前就說會失敗，軍隊因此士氣不振，才導致最終失敗。

所以，對於袁紹來說，田豐不得不死。

官渡之戰結束後，袁紹明白了一件事：就是他生前無法再統一中華了！

當理想破滅，人會趨於感傷，思維也趨於理性。袁紹官渡戰敗之後跟曹操會不會有戰爭，能不能勝利，已經不重要了。即使能勝，也沒希望一戰滅曹操，再戰統一中華。

認識到這一點，袁紹把工作重心放在了選擇繼承人。

袁譚

袁尚

不用猜測了，此時袁紹已經傾向讓袁尚做接班人了

而田豐是正直之人，肯定反對立袁尚為接班人的，而力勸袁紹處死田豐的人，正是袁尚一派的逢紀

袁紹是一代梟雄，絕不可能因為一點私人情緒把自己首席謀士殺掉。說句不好聽的，及時袁紹在官渡勝利，田豐也是難逃一死。

雖然沒有證據表明田豐捲入二袁之爭，但是作為正直的性格決定了他一定會維護立嫡立長的道統，首席謀士的身份會成為袁紹立幼子袁尚為接班人的最大阻礙。在此情況下，袁紹無論如何都要殺掉田豐。

結論：田豐之死是在袁紹立誰為接班人一刻決定了。假如袁紹立袁譚為接班人，田豐是絕對不會死的，因為他可以很好的保護到袁譚的繼位。

這就涉及到袁紹集團的文人瓜葛了，黑中見白，這也是袁紹讓人詬病的地方。文人相輕，不顧大局；各有主張，雪上加霜。田豐死於袁紹新敗大傷元氣不久之後，許攸家人被抓在官渡兩軍對峙之時。這就是取亂之道。

（《三國》中的袁紹）

一

田豐之死有逢紀一半的功勞，許攸的叛逃與審配有直接關係。袁紹逃回後，對之前不聽田豐的話很後悔，但是逢紀進言田豐口出狂言，後者因此被殺。許攸家人犯科，審配將其家人抓住，許攸大怒，叛逃曹操。

逢紀和審配二人本來也有私怨，後來成為好友。袁紹死後，在很多人都打算離袁譚為主時，此二人強立袁尚，這裡面也有私心在裡面。大局分割，實在是取禍之道。

二

荀彧對此四人有這樣一段評價：“田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無謀，逄紀果而自用，此數人者，勢不相容，必生內變。”果然如此，袁紹也沒能調和他們的矛盾，不能主持大局，在混亂之中，偏信一方，沒能把主次分的清楚，導致集團內部矛盾更大，凝聚力也降低。的的確確是“外寬而內忌，多謀而少決”。

三

田豐剛而犯上在四人中算是最好的品行了，犯上歸犯上，畢竟還是為了袁紹謀事，但是袁紹可聽不下去。田豐“剛”的確有他“剛”的道理，袁紹乾的事確實讓人難以接受。比如為了生病的小兒而失去了襲擊曹操的大好機會。田豐非常憤怒，日後也沒改掉他的口舌脾氣，最終下獄。

可以說田豐的死既是文人之爭造成的，也是他脾氣造成的，最主要的還是賴袁紹。袁紹要是能悉心求教，也不至於落到當日的那個地步。