這個看情況，也是根據家庭觀念來看，如果有錢情況下，男方還是不願意花錢，或女方也不用花錢。婚姻是兩個人的事情，不是一個人的事情。

建議你考慮清楚，之後再考慮下你們是非三觀是非一致？特別是在花錢的時候，夫妻之間必須要清楚，以後結婚是非要AA花費還是大家一起用？

我想問出的什麼錢？？？女方家辦酒難不成讓男方出錢了？各家花各家的錢沒毛病啊？？不是很公平嗎？？不知道你說的啥意思！

本來就是雙方都出錢啊，不出錢？為啥啊，賣閨女？還是父母不拿你當回事。我家就是閨女，孩子出嫁，我陪送一套房子。

女方不出錢只出人，那就是買賣關係，結婚後就不要談感情了，只能被婆家奴役，你唯一的作用就是生兒獨立，所以女人要自尊獨立自強

如果女方把自己當成商品銷售 那這種男方當然不能嫁 這是女拳師口中的渣男 但是希望賣方恪守職業操守 三包齊全

其實在問這個問題的時候，因為這個與常規婚姻世俗不同，內心產生了困惑跟疑慮。這個問題，持不同觀點的人，會給出給予自己認知上的回答。

然後，最終如何看待，當事人應該最需要去判斷的。

這個涉及到婚姻觀的問題，舊時婚姻觀認為，女方不具有家產繼承權，去到男方家了，如同潑出去的水，女方家也是根據孃家情況不同，陪嫁也不同。另外，中國各地區風俗不同，方式也不同，多是依據地方傳統操辦。

現代婚姻法關於婚前婚後財產的界定也多有涉及，可能也是鼓勵現代婚姻，更多是夫妻共同創造財富為出發點。

其實很多人，心中應該是要多問自己為什麼要結婚，找生活伴侶，還是生活依靠？長久婚姻的存續，一定是夫妻共同創造得來的，而不是單方面的索取或者給予，加上結婚成本越來越高，如果可以是雙方家庭共同承擔，也是不錯的選擇。

我們常說，結婚往往涉及的不是2個人，而是2個家庭，如果雙方父母三觀契合，不斤斤計較，雙方家庭分擔，也不失為一種更公平的選擇。

所以，我的觀點是，透過談錢，其實很能看出三觀是否一致，多談談，然後再做出最適合彼此的選擇。

婚姻難道不是男與女兩個人的事情嗎？缺一方能叫婚姻嗎？人這個字是由一撇一捺構成，少一撇或少一捺，那還是人嗎？女方如果是鐵母雞一毛不拔，那她還算個人嗎？