-
1 # 初八八
-
2 # 6曉東9
以下僅僅為個人觀點。
視覺強姦不能成為法律上的犯罪,首先視覺強姦大多數情況下是無法從外表來進行判斷的。畢竟視覺強姦所在當事人的腦子了進行,屬於思想層面,無法用物理的辦法將其展現出來。那麼視覺強姦會不會對其成為視覺強姦的物件而造成傷害呢?
第一,倘若當事人是在受害者不知情的情況下進行的視覺強姦,那麼我個人認為在受害者不知道事情的真相的情況下不會對受害者產生物理或者是精神上的創傷。例如有些男生會去偷看女生洗澡亦或者是換衣服,並且同時對其自身進行自慰行為,這或者是出於人類的一種天性,但在道德倫理方面那是極其需要我們擯棄的東西。說道視覺強姦葉不一定需要看到受害者的隱私部位也同樣可以進行,也就是我們所說的自行腦補(在看得見受害者的前提下),其實受害者裹著大棉襖,當事人也能在自己的大腦中形成比基尼甚至是裸露的胴體。如果在當事人的面前那麼就不會進行我們人類的自慰行為。
第二種視覺強姦是在當事人知情的情況下進行的。但又可以細分為好幾種。1受害者是自行接受視覺強姦的,這對於當事人和受害者都沒有傷害。2受害者被控制住,當事人十分囂張的對其受害者進行視覺強姦,並且進行自慰,使受害者產生心靈的創傷(這種情況下如不進行自慰那麼受害者是不知情的)。3受害者在進行更衣洗澡時忽然發現當事人把自己當成幻想的性伴侶並且進行自慰,會對受害者產生一定的精神創傷4受害者自身在進行自慰,且自慰過程中忽然發現當事人在對自己進行視覺強姦,當事人可能在看,也有可能同樣在自慰,這樣的視覺強姦無疑對於受害者來說所產生的傷害是最大的。舉個例子。東野圭吾的《放學後》中殺人的動機便是由於兩位老師目睹了一位女學生的自慰過程,事後兩位老師對於女學生的態度十分的不正常,是女生產生了自殺的念頭,而經考慮之後決定將兩位當事人殺人滅口。在這一個事件中,也同樣提到了視覺強姦的概念。
我覺得視覺強姦必須得當事人的目光落在受害者的身上,不然視覺強姦與意淫兩者是很難分辨的
回覆列表
視覺強姦不能成為法律上的犯罪,首先視覺強姦大多數情況下是無法從外表來進行判斷的。畢竟視覺強姦所在當事人的腦子了進行,屬於思想層面,無法用物理的辦法將其展現出來。那麼視覺強姦會不會對其成為視覺強姦的物件而造成傷害呢?
第一,倘若當事人是在受害者不知情的情況下進行的視覺強姦,那麼我個人認為在受害者不知道事情的真相的情況下不會對受害者產生物理或者是精神上的創傷。例如有些男生會去偷看女生洗澡亦或者是換衣服,並且同時對其自身進行自慰行為,這或者是出於人類的一種天性,但在道德倫理方面那是極其需要我們擯棄的東西。說道視覺強姦葉不一定需要看到受害者的隱私部位也同樣可以進行,也就是我們所說的自行腦補(在看得見受害者的前提下),其實受害者裹著大棉襖,當事人也能在自己的大腦中形成比基尼甚至是裸露的胴體。如果在當事人的面前那麼就不會進行我們人類的自慰行為。
第二種視覺強姦是在當事人知情的情況下進行的。但又可以細分為好幾種。1受害者是自行接受視覺強姦的,這對於當事人和受害者都沒有傷害。2受害者被控制住,當事人十分囂張的對其受害者進行視覺強姦,並且進行自慰,使受害者產生心靈的創傷(這種情況下如不進行自慰那麼受害者是不知情的)。3受害者在進行更衣洗澡時忽然發現當事人把自己當成幻想的性伴侶並且進行自慰,會對受害者產生一定的精神創傷4受害者自身在進行自慰,且自慰過程中忽然發現當事人在對自己進行視覺強姦,當事人可能在看,也有可能同樣在自慰,這樣的視覺強姦無疑對於受害者來說所產生的傷害是最大的。舉個例子。東野圭吾的《放學後》中殺人的動機便是由於兩位老師目睹了一位女學生的自慰過程,事後兩位老師對於女學生的態度十分的不正常,是女生產生了自殺的念頭,而經考慮之後決定將兩位當事人殺人滅口。在這一個事件中,也同樣提到了視覺強姦的概念。
我覺得視覺強姦必須得當事人的目光落在受害者的身上,不然視覺強姦與意淫兩者是很難分辨的