這真是個仁者見仁的事情。

不過，總感覺前置指紋的都顯得精緻一些，滿足了一個所見及所得的設計理念，更直觀吧。而且前置成本都要高些。所以我是擁護前置的

正所謂蘿蔔、青菜各有所愛，每個人有每個人的使用習慣，對於我來說，我更喜歡前置指紋。

我是一名女生，經常會留長指甲，後置指紋操作起來特別不方便，長指甲總是會影響指紋鍵和手指的接觸，導致指紋解鎖不靈敏，而前置指紋則避免了這個問題，使用起來變得更加方便了。我現在我現在用的手機就是前置指紋解鎖的。不僅如此，在美觀度上，我同樣認為前置指紋優於後置指紋，可能因為個人審美的差異，我總覺的後置指紋的手機，正面都很怪，雖然有些手機是為了達到全屏的效果，有著全屏的好處，但對我個人來說是不喜歡那樣的款式的。還有一點，那就是我們並不是時常用兩隻手拿著手機使用，而是有時我們會把手機放在桌子上使用，這時如果是後置指紋那就會特別不方便，後置指紋被壓在了下面，難道我們要特意把手機拿起來解鎖嗎？特別是在手機放在桌子上時，來了訊息，我們還要去把手機拿起來，很麻煩，而前置指紋則不必擔心這個問題，使用很方便。

當然以上只是我個人的感覺，這個事情本身就是因人而異的，每個人有每個人的使用習慣，以上的觀點只是針對像我一樣的消費者的感覺和使用習慣。

總之，我認為前置指紋適用的場景更多一些，但有前置指紋的好處，後置指紋呢也有後置指紋的好處，還是那句話，還是根據個人使用習慣來判定的。

我認為指紋在手機前面或者後面各有各的優點，主要還是看使用者的使用習慣。不過隨著全面屏時代的到來，實體按鍵的指紋識別設計正在逐漸被淘汰。

指紋識別在前面最大的優點就是，當手機平放在桌面的時候，也可以用手指解鎖，而不需要將手機從桌子上拿起來，這雖然看似是很無所謂的事情，但的確影響到了使用者體驗。而且過去以蘋果iPhone為首的不少機型都是將Home按鍵和指紋識別結合起來，魅族的mBack甚至用一個按鍵就可以實現對手機的各種操作，非常的方便。

不過隨著手機屏佔比的提升，從2017年底開始，18:9甚至19:9的螢幕開始普及，手機的正面沒有空間容納Home按鍵了。因此從那時開始，後置指紋識別逐漸成為了主流。包括三星、華為、小米、OPPO、vivo等主要品牌在2017年底到2018年上半年推出的手機大多數都是後置指紋。

後置指紋使用起來也比較方便，手機拿在手裡，食指一碰就可以解鎖。不過隨著玻璃材質成為手機外殼的主流，後置指紋的存在破壞了機身的整體美感。所以蘋果率先在iPhone X上取消了指紋識別，改用3D結構光面部識別。vivo則嘗試使用螢幕指紋識別來代替實體的指紋識別按鍵，指紋識別又一次回到了前面。

不過3D結構光和螢幕指紋也有各自的缺點，iPhone X的3D結構光必須佔用一部分正面的螢幕空間，所以iPhone X留有一個很顯眼的“劉海”。而螢幕指紋識別的解鎖手感、靈敏度均不如傳統指紋識別，使用者在使用的時候往往要按壓幾次才能完成解鎖。

目前3D結構光和螢幕指紋之爭並沒有結果，現在有的手機支援3D結構光解鎖，有的手機支援螢幕指紋解鎖，有的手機甚至同時具備兩種解鎖方式。不過螢幕指紋識別隱隱有成為接下來的主流趨勢，而這種方式下指紋識別只能放在正面。無論如何，傳統的指紋識別按鍵將隨著智慧手機的進化而逐漸成為邊緣的配置。或許在不久的將來，只有千元機會配備實體的指紋識別按鍵，高階機型將全部採用面部識別或者螢幕指紋識別。