英國脫歐能給英國帶來獨立主權國家所有一切權利的好處。歐盟是一個多個獨立主權國家組成的一個政治、經濟組織，盟內的事有所有成員國一致透過才能生效實施，每個主權國家只有提議和建議權，沒有決定權，難免有些國家的權利得不到保證，想拋開其他國家單獨幹又不行，有上進心又具備獨立發展的英國，可能認為歐盟對其發展不利了，是阻礙其發展的障礙，怎麼辦呢？唯一的辦法就是脫歐，才可以爭取國家利益的最大化，審時度勢做出這個決定，我認為是英國的唯一正確決定，英國可能可以走向復興。

英國脫歐從大的方面來說，美國不希望有一個團結的歐盟存在。所以美帝在歐盟之間做了許多不益於內部團結的事情和宣傳。英國脫歐是公投的，支援脫歐的多是基層的工人階級，看不到長遠利益。而中上層代表沒人願意脫歐，甚至首相以辭職做要挾。脫歐給英國帶來的是和歐盟的分裂，等於孤立自己。

在那些鼓動或支援英國脫歐的群體認知中，海灣及中東、北非地區移民、難民透過歐盟自由進入英國，是英國恐怖主義威脅的主要來源。這些人思想意識與美國總統特朗普如出一轍。他們救端厭惡那群移民或者難民，幾乎就把他們等同於恐怖分子。排斥他們，認為只要退出歐盟，限制了邊境人員自由流動，就可以，極大地緩解恐怖主義的壓力。但是他們一從末反思過，這麼大量的難民產生的根源，那些多如牛毛的恐怖組織、恐怖分子產生的根源！其不正是那些高傲自負的英國紳士們當年緊跟美國馬尾在伊拉克、阿富汗、利比亞強暴地消滅了一個又一個主權國家的合法政府，而且還殘暴地處死其國家領導人，把這些本太平無事國家攪得狼煙四起，血肉橫飛。無辜民眾，無家可歸，無以為生。無可耐何，只能舉家逃難。如今卻那些罪魁禍首判定為恐怖分子而擋在門外，任由他們自生自滅！另外，這些紳士們還有一個冠冕堂皇的理由，是難民們搶走他們的就業機會，謀生的飯碗，儘管蒼白無力，也就為理由而理由吧！說到此，脫歐給這些紳士們帶來的″好處"也就不言而喻了！

小海狸認為，英國脫歐的根本原因有以下三個：

1. 最大的原因和導火線應該就是歐盟要求成員國要接受一定數量的敘利亞難民，或者選擇拒絕難民，但要為此付出相應費用。

在2015年英國接受了1000多位難民後，英國就覺得自己吃了很大的虧，很擔心難民到來後給城市增加很多安全風險。 如果繼續留在歐盟，可能就得被迫接受難民或者支付大額補助金。

英華人當然不願意了，尤其是英國中低層人民，生活環境很容易被這些政策所影響，所以很多人投了脫歐。

2. 第二個應該是加入歐盟後，

1) 大量歐盟東歐的勞動力湧入，給英國帶來很多負擔，例如NHS的醫保和福利，很多都給歐盟東歐人員的低廉勞動力給佔了， 英國本地人的福利和醫保都受到影響。

2)歐盟東歐的廉價勞動力也拉低了很多公司提供的工作薪酬水平，英國本地人嫌薪酬低就不幹，但是東歐人願意呀，所以底層工作的勞動力都被東歐人佔領，英國中低層人員當然就不爽了呀。

3 英國本地人的社群被歐盟人湧入後，安全風險增大，犯罪率上升很快。所以英華人生活被影響就更不開心了。

3. 第三個就是英國本身對歐盟的歸屬感就不強， 很多英華人為每年付給歐盟的鉅額保護費很不爽，覺得自己的稅錢都花在這個上面很不值。基本保持每年鬧一次的狀態。

1）從地理原因來看，英國並沒有像法國一樣離其它國家那麼近

2）從歷史上看，英華人骨子裡一直以曾經是日不落帝國為驕傲，要不是為了加入歐盟後能獲得低廉的貿易稅，當初也不會選擇入歐。

一句話，英華人中低層人員的數量大於中高層人員數量，脫歐後，英國中低層階級的生活環境會得到改善，但是英國中上層階級的資產收入會受到影響。 短期英國經濟會受到大幅衝擊，但是，如果之後和歐盟以外的國家保持良好的貿易往來的話，長期來看，英國經濟應該還是值得期望的。