如果是一位非常高齡又顫微微的老年人勸你別理他。讓給他完了，避免是非。若是一般老人，讓座和罵人是兩件事。你先說對不起沒看到您，但要問問他你在罵誰？罵全車上的年輕人，你向全車人道歉，我把座位讓給你。罵我你必須向我道歉。才能把座位讓給你。大家都要講社會公德。

你的目的是什麼？把老人年輕人搞成對立面？無非就是覺得這個議題現在火爆，炒炒回鍋飯，增加點關注度罷了。當年沒有那幾件做為訛人標杆事件前，街上的行人沒有現在這麼的冷漠，置人與不顧。所謂的老人為了沒讓座罵了年輕人事情數量，就我們全國的人口數量而言，和年輕人自己搶座大打出手的事情數量比起來誰多？有人統計一下？炒作這個的無良小計者是不會去做，他們要的是話題。年輕人打架有人關心？熱度應該不高。嗯，設個年齡界限，老人和年輕人搞，這個才有熱度，炒出來了就要經常利用，這樣才能稿件篇數，參與的人還多，好事啊。網上又以年輕人參與討論為主，很多年輕人都有過裝睡裝沒看見老人的經歷。這下好了，一件兩件事件放大了。老人不該讓啊，就不該上街啊，一人說兩人說三人說，當初裝睡自己還覺得不好意思的事情，突然發現原來可以報團說，有機會再也不用不好意思，可以不讓座反而站上了道德的制高點，快點加把柴添把火，我不要再不好意思，我要名正言順的不讓座。捫心自問，有幾個人真的遇見過老人為了不讓座就罵人打人的？又有幾個人真的遇見過年輕人搶座大打出手？偶然發生的十幾億人中的幾次事件是怎麼就代表了老人階層全體？是誰有參與討論誰就是老大？老人全國有多少？年輕人全國有多少？一個個都是石頭裡蹦出來的還是現在不孝順的人越來越多了？尊老愛幼的傳統美德，什麼時候變成了只需愛孕婦只需愛幼兒不用尊老人了，讓個位置真的就這麼難？別說什麼道德綁架。人類社會維繫的基礎中除了法不就是道德？道德底線不就是各位心目中的那點不好意思？俗稱臉皮，現在估計改叫素質了。有多大區別呢，都是做人的標準，不違法時的底線，推翻了尊老離推翻愛幼還遠嗎？說只給孕婦和幼兒讓座的，不就是你們現在的老婆和孩子是這個狀態，所以你們感同身受，怕不讓座變成誰都不讓而自己加上去的條款？

有句話這樣說:幫你是情分，不幫你是本分。

在公共交通工具上，大家都是同樣掏錢坐車，從理性上說大家都一樣，沒必要給你讓座。但是從感性上說，一般只要年輕人身體沒有什麼不舒服，絕大多數都會給你讓的，這時候體現的是道德問題。如果真的有這種不講理的老人，比較好的兩種選擇:

一:讓著他，不要跟他吵。畢竟是老年人，萬一出了什麼事，誰也擔待不起，再遇上那種不講理的家屬，那就欲哭無淚了。

二:直接報警吧，讓警察來解決。

尊重都是相互的，只有先學會尊重別人，才能贏得別人的尊重，我們中國自古以來是禮儀之邦，所以不要玷汙了這四個字。我們只尊有德之人！！！