從我個人的邏輯來講，這個關係是錯誤的，邏輯是不通的。因為我認為，一個人的能力大小，最直接的是關係到他可能達到的一個職務。而一個人的職務越高，權利越大，自然責任越大。所以說，我的理解應該是權利越大，責任越大。為什麼不是職務越高，責任越大呢？因為有些職務是空職，擺著好看，實際落實下來就是權利的問題。我們說一個人有能力，能力越大，責任越大。可是這個人沒職務，沒有實際的權利，無法施行實際有效的動作，出了事兒賴他，虧不虧啊！每個人活在世上，都有自己的信仰，有自己的理想，不是所有有能力的人都想出仕為官，搞什麼修身齊家治國平天下！有的人更願意清淨無為，平平常常。因為覺得這個人有能力，但就是不出來搞一番事業。好！大家給他弄死。舉個例子，比如郭德綱不上春晚，大家覺得他相聲說的好，有責任上春晚給大家說一段。不說，抨擊他，弄死他！沒聽說過有這事兒！沒聽過有這麼幹的！所以說啊！一個人有能力是一回事兒，他處在什麼社會位置上又是另一回事兒。排除諸如公務員，政府工作人員這些人，他們拿著納稅人的錢，幹著公共服務的事兒，確實存在職務越高，權利越大，承擔責任更多的問題。但是例如一些企業家，年利潤幾個億，幾十個億，你說人家能力越大，責任越大？人家也是從一點一點積攢起來的，過來的一路也不容易。不該強迫人家非要捐點什麼出來，不要隨便站在道德制高點去指責別人。我信奉那句話，幫你是情分，不幫你是本分。一個富商掙了很多錢，那個地方出天災了，他就是不出錢。大家可以用自己的手段，不去購買他的產品，讓他為富不仁，讓他倒閉。這樣做可能有點邪惡、不好，但我們更願意支援一個善良的人成為富人。

最後我總結一下啊，其實說“能力越大，責任越大”這樣話的情況我認為就兩種，一種是領導要你去辦什麼事兒，又不想給你什麼實際好處的時候搪塞你。另一種就是一個投機倒把之徒去噁心一個有本事的人的。說到底，這並不是什麼好話。還是自己動手，豐衣足食吧！

就好像上面我說的，自己的能力能夠和別人解答一下問題而且可以以微小的力量幫助兒童，所以我就回答了，這個和責任沒有關係，畢竟回不回答是我的選擇，我的能力我可以支配。那麼話又說回來，責任應不應該與能力掛鉤。眾所周知蜘蛛俠裡面，主角的舅舅死前對他說，能力越大，責任越大，這句話沒歌頌至今，並被許多人當作座右銘，但是我覺得，掛不掛勾完全應該從當事人本人意願出發的，蜘蛛俠縱使有神奇的能力，但是伸張正義之類的事其實他可以不用管，但是那畢竟是電影，在現實生活中無須你有超能力，只需你有一點點過人的長處，便會被旁人所指點，道德綁架，如果你為了省去麻煩而不為所動，那定會惹眾憎，別人會因此對你產生站在道德制高點上的噁心評判（網路噴子我沒說你們哦，真的沒說），所以說到底，掛不掛勾，自己的選擇而已。

這個問題要細說太複雜，什麼責任叫大？公眾遵紀守法責任不大麼？這是社會和平穩定發展的需求。科學家研究先進技術責任不大麼？也大呀！

所以我就只能隨意說一下。個人覺得應該掛鉤，但是這掛鉤並不是絕對的。

舉個簡單的栗子，你能讓理髮店的小工承擔保護社會治安、執法查案的責任麼？不能，因為他能力不夠，解決承擔不起這責任。

而且在社會發展中各盡其能無論是在社會發展，還是經濟效益最大化上都是需要的，這其中能力我暫且理解為專業化，這責任我理解為行業方面做得更優。