誰來照顧孩子？看看來自世界各國的答案。

美國：全職媽媽是一種職業，美國的媽媽們自願擔負起照顧小孩的任務。

芬蘭：完善的育兒體系。在芬蘭，完善的福利系統使得每個家庭都能輕鬆支付託兒所的費用（約佔家庭平均總收入的4%到5%）。如果媽媽們在孩子3歲以前全職照顧，政府還會提供補貼。

加拿大：全職媽媽或全職爸爸。一對夫妻有一人照顧小孩，而“全職爸爸”的觀念早已深入人心。早在2002年，加拿大就有11萬全職爸爸。

日本：全職家庭主婦是主流。日本是全職家庭主婦比率最高的國家之一，即使是受過高等教育的女性，結婚後也會選擇辭職做家庭主婦，而帶孩子只是家務的一部分。不過，當代日本正湧現出更多追求獨立的女性，對她們來說，帶小孩的事便由託兒所代勞了。

中國：老人幫忙帶孩子的傳統。中國的年輕夫妻面對較為高昂的保姆費也大都囊中羞澀，再加上很多老人也願意照看孫輩。在中國，很多老人不僅為自己的子女帶孩子，還幫忙做家務。當媽的不上班難道能領福利？還是負擔得起房貸？中國媽媽是全球媽媽中的戰鬥機，連產假都很少。

不會啊！父母可能是工作關係，無法全方位照顧寶寶，愛子之心是一樣的！早些年代母親在家料理家務比較多，現在不一樣了，社會對女性提出更多的要求，自主獨立、上廳堂下廚房、更多瞭解育兒資訊等！只有人和人更多交流了人脈見識長了，對孩子的幫助是實在的。當然隔代教育有弊端，但是想想爺爺奶奶會對孩子不好嗎，一些小瑕疵就無所謂了，沒必要盯著育兒書照本宣科的，守住自己不能破的原則，其他長輩也是會養的。家庭和睦對孩子是最好的教育，各家環境不同各有權衡，不能說不負責任！

不是不負責任啊，因為人到中年上有老下有小，中間有房有車，生活壓力大，所以條件不允許我們全職在家帶孩子。隔代教育不代表父母不愛孩子不負責任。恰恰是因為父母不單為孩子負責任還要為整個家庭負責任，所以才會選擇工作養家。所以我覺得這種說法太片面太偏激了。

沒辦法，管生不管養的父母太多了，都已經形成條件反射了。

很多的父母，把孩子生下來後，就扔給了老人來帶。吃喝拉撒全都是老人來管，孩子的教育更是根本不會去管，腦子裡的思想還是幾十年前的，認為吃飽穿暖就足夠了。

也有的父母，沒辦法，經濟壓力大，孩子雖然帶在身邊，但也需要有人搭把手，於是經所當然讓老人一起幫忙。避免不了的老人會插手教育孩子的工作。

現在社會就是這麼一個情況，僅靠一個人還了房貸就沒錢吃喝，養了一家老小就沒錢改善生存環境，只好父母倆人齊齊上陣，孩子交給老人。

於是我們的隔代教育這個詞其實也多了很多無奈在其中。

我們最好能做一個區分，不要一棍子打死地斷定這就是一個壞的方式。是父母完全不管孩子的隔代教育，還是父母白天上班其他時間一樣帶孩子的教育方式，這還是有很大區別的。沒必要聽見就說父母不負責。

孩子出生後，誰來帶孩子，這個還是決定於每個家庭的實際情況。如果父母都因為工作關係，不能經常帶孩子，交給老人帶孩子。這個也不能說父母就不負責任。

對於雙職工而言，自己實在沒時間帶孩子，無非是請保姆或者交給老人，但是請保姆，不是每個家庭都能負擔的起的。只要家裡老人有能力和精力，老人也願意幫忙帶孩子，也不能就說父母不負責了。

但是孩子經常給老人帶，自己也不能就袖手旁觀了！孩子日常生活料理可以交給老人，但是孩子上幼兒園後的育兒問題，父母得多多參與了。畢竟老人是跟不上現代的育兒知識的。

父母工作再忙，也得抽出時間教育孩子，特別到小學後，大量的家庭作業需要父母輔導，這些事情交給老人怕是沒辦法完成的。有效的陪伴孩子，建立好親子感情，才更有利於孩子的健康成長！

其實，隔代教育的並不都是對孩子不負責任，但也不能否認有個別現象。比如：有的家長在孩子出生後，就把孩子扔給老人，讓老人幫忙帶孩子。自己則對孩子不聞不問，好像孩子不是自己的，是給老人養的。就連最基本上的吃喝拉撒都不管，更談不上教育孩子了。這樣的家長對孩子真的很不負責，孩子出生在這樣的家庭中真的是很不幸。

隔代教育也有一部分成功的例子。比如說，老人有一定的文化程度，人的素養很好，又能與時俱進，可以吸收新的育兒理念。這樣的老人教育出來的孩子基本上都會與人和平相處，自理能力強，容易形成好的習慣。

隔代教育中的父母沒有盡到對孩子教育的問題，而是把孩子的家育推給了老人，說實話老人可以管孩子吃住，管不了孩子的教育問題有時說了孩子也是未必會聽

那個父母不想參與孩子的成長呢？由於生活所迫沒有辦法，只能選擇隔代撫養，教育，父母是上班族還好，晚上回到家就可以接管孩子的教育問題，如果父母不在身邊那麼這些撫養，教育都的通通交給老人

中國科學院心理學研究所博士生導師王極盛認為，做家長的，特別是隔代家長們的素質遠遠落後於時代發展和孩子成長的要求。

祖輩家長豐富的生活知識和深厚的人生閱歷為教育孩子提供了資本和權威性。然而，由於祖輩家長受歷史條件和自身年齡特點的侷限，不可避免地存在一些不利因素，我們應該有清醒的認識。

我覺得有一部分親生父母的確不負責任，孩子完全交給老人，什麼都不管。老人照顧孫子孫女的吃喝拉撒，還要教育孩子的品格、學習等。有些孩子父母連生活費都不給老人。

我家樓下老夫妻倆退休在家，就專門帶孫子。早上七八點鐘，奶奶去兒子家把孫子接過來，陪孫子玩，爺爺負責買菜燒飯，一直到晚上八九點鐘，孩子才被自己爸媽接回家。這樣的父母能算負責任的父母嗎？無非帶孩子睡覺而已。

有些父母是忙於工作，但只要一有空就陪伴孩子，陪孩子游戲，陪孩子學習，教育孩子為人處事。這樣的父母是有責任心的父母，是合格的父母。

養育孩子是父母的責任，生而不養，無論是出於什麼樣的原因，都是讓人覺得難以接受的，所以，一旦出現隔代教育，我們會認為是父母的失職。大多數的家庭，不管出於經濟原因，還是對保姆都不信任，需要父母幫助照顧孩子。但一般來講，上班的時候，把孩子交給老人，晚上和節假日，還是要親自照顧，這樣，就會把老人隔代教育的壞處降到最低。典型的父母不作為例子是留守兒童，父母兩人外出，把孩子留給爺爺奶奶，甚至一年都不回家，這種父母生而不養，完全沒有盡到父母的義務。