早在今年7月1日,支付寶等第方支付機構就被限額,一年20萬元的支付額度,雖然對大多數普通人沒有過多影響,但的確衝擊到了一些經常進行大額轉賬的人一一想要大額,必須回銀行。

而這一次,限額之後又限交易次數,顯然已經將影響範圍擴大到犬數高頻使用者。

央行這樣做也是事出有因,導火索是今年新牛開學前後幾起密集發生、結果惡劣的電信詐騙案,甚至在半個月內引起至少三起大學生死亡事件,8月21日,以568分的成績被南京郵電大學錄取的山東考生徐玉玉,因被詐騙電話騙走上大學的費用9900元,最終導致心臟驟停不幸離世;一週後,廣東揭陽市惠來縣一名19歲大學生蔡淑妍,由於誤信節目中騙簡訊,被騙光一萬多元學費和生活費後跳海自殺;沒過多久,雲南21歲的大二男生小楊因誤信簡訊收學費連結,被騙走5000元學費後自殺。

與日益增多的電信詐騙相對應的,是移動、網際網路支付的野蠻生長截至2016年中,中國網際網路、移動網際網路支付規模已超過16萬億元。

艾瑞諮詢統計資料顯,2016年季度中國第三方網際網路支付交易達到46萬億元,同比增速61.9%。同期,第三方移動支付交易規模達到94萬億元,環比增52.1%。

這種異乎尋常的增長,使得第三方支付帶來的使用者資金安全、金融詐騙、資金沉澱風險,顯得尤為刺眼。

此時,責任重大的央行“師傅”自然更加小心翼翼,即使第三方支付不是唯一一個惹麻煩的“徒兒",但在人民財產安全面前,寧可念起緊箍號默購先收緊最不受管制的一個。

而對於其他“徒兒”,雖然也有相關規定進行管制,但實際上給了消費者更多便利,潛移默化中更加強了實體銀行的競爭力。

人民群眾關注的點。

2、小商戶的pos機，當年就容易有一些騙人和騙刷信用卡的事兒。怎麼避免呢？小商戶的信用卡額度，每天不超過1000，每月不超過10000。賣雞蛋灌餅的大爺說了，我一個月絕對不止一萬啊，那沒關係，儲蓄卡啊餘額賬戶支付啊，都不受此限制，這就是為了防止盜刷信用卡的一個策略。

3、其實使用者資金出問題，大部分都發生在使用者主掃的環節。把這個遷移改為使用者被掃，安全性就增加了很多，新規出這麼多限額，歸根結底就是為了把使用者行為規範到被掃上。

機構關注的點：

1、不再新增牌照或者許可。付款服務適用網路支付業務許可。收單服務適用銀行卡收單業務許可。

2、要遵守清算市場的管理要求，必須透過合法清算機構來處理跨行資金轉移。

3、支付機構之間不得相互撕逼，撕逼也要客氣些。

首先，想簡單說一說金融流動性的重要性，從晉商、徽商時期開始，上到大商巨賈、下至門堂小販，無不渴望“匯通天下”，簡言之就是隨處能有地方存錢、取錢、借錢，這個就是金融流動性，錢流動起來、流動量越大、流動率越高、流動速度越快，經濟就越活躍，金融對經濟的支援和拉動作用就越大。

第二，想說一下現代銀行怎麼放大金融流動性的，舉個例子，我們往銀行存個一年定期100元，意味著銀行就有了100元的穩定資金池，它會拿出90元去放貸款給企業，企業拿到了90元的貸款，不管他用來做什麼，至少又會有80元回到銀行系統，銀行又會拿出70元去放貸，如此反覆，這就是說我們存了100元，經過銀行的週轉，最後實際上發揮了1000元的金融流動作用。

第三，說一下支付寶、微信這類“單向”私人銀行的影響，在中國還沒有全面放開私人銀行業務，主要是為了宏觀調控的需要，實際上這個已經被證明是對抗非預知風險的重要壓倉石，西方發達國家實際上也看到了這一點，在向我們學習。對我們普通百姓而言，往銀行存點錢，就是圖個安全和方便，另外賺點利息，現在有了支付寶、微信支付，比存銀行更加方便了，利息更高，小額資金誰還願意存銀行呢，所以他們吸的錢越來越多，直追五大行。但是問題來了，支付寶、微信不具備銀行的功能，進口處跟銀行一樣吸納存款，出口處卻只是供阿里巴巴和騰訊用來投資，沒有起到放大金融流動性的作用，所以我形容他們是“單向”私人銀行，正規的銀行沒有足夠的資金鍊，失去了金融流動性，對經濟的風險不言而喻。

第四，央行一再出招限制，這是基於預防系統性金融風險的一種評估策略，也不僅僅是我們看來的支援銀行，打壓新生事物，實際上給你發運營拍照已經是在支援新生事物了，對此阿里、騰訊應該是心知肚明的。就是我同意你一起玩，但是得給你畫個圈，你只能在這個圈裡面玩，因為你的資金池過大，出圈了，可能帶來系統性的金融風險，我輸不起。

第五，對老百姓的影響，這個也是央行評估項之一，看這次出臺規定的限額是多少了，應該是對90%的人都不會有影響。

凡是老百姓認為方便的，都給你改過來。支付寶倒逼銀行改變大爺態度。罰了一次又一次。錢在銀行。拿不到。存錢請到櫃員機。工作人員違法挪用，與銀行無關。銀行破產了，最高賠付50萬。在在支付寶被盜刷，100萬賠付。請問，支付寶不合理還是銀行不合理。支付寶為什麼有那麼多客戶？為什麼老百姓認可。銀行大爺們去學習學習好嗎？丟了群眾基礎，倒閉就不遠啦。

昨日央行釋出條碼支付規範，聲稱明年 4月1號以後，非銀行支付機構提供條碼付款服務應當取得網路支付業務許可。另外，在掃碼支付的險惡上，央行根據風險防範能力，總共劃定了四個檔次：500元、1000元、5000元還有不限額。若免驗證的話，使用者的單個銀行賬戶或所有支付賬戶、快捷支付單日累計交易金額是不能超過500元的。

（1）每天500元的消費能買到什麼？

“若免驗證的話，使用者的單個銀行賬戶或所有支付賬戶、快捷支付單日累計交易金額是不能超過500元的。”並不是說消費者一天的總消費額限制在某個額度內，而是說消費者每日在某個商家或個體商的消費是不能超過他限定的額度的。

（2）如果我要買大家電、首飾等貴重物品怎麼辦？

央行會根據風險防範能力、即商家的信譽、商品的價格等劃分其消費的額度。一家正規商場的大家電，很有可能是將其風險防範能力歸為A類或B類的。如果不限額，只是其需要採用包括數字證書或電子簽名在內的兩類（含）以上有效要素對交易進行驗證罷了。

（3）此規定是為了保護銀行，央行此舉是為了對阿里巴巴和騰訊的反壟斷嗎？

我認為此舉央行確實是為了維護市場公平競爭秩序，並非是為了制約支付寶和微信支付的發展。生活中二維碼支付無處不在，但背後確實亂象叢生，非法掃碼，掃碼盜刷、中毒等現象時有發生，不法分子甚至可以透過截圖、偷拍等手段盜取支付憑證盜用資金，條碼支付也確實該到整頓的時候了。這也是對消費者和正規商家的保護。另外，消費者和正規操作的商家受此影響不大，受影響的也僅僅是那些經營不正當的商家，因此對阿里和騰訊的影響也是微乎其微的，更談不上是為了對阿里巴巴和騰訊的反壟斷之舉了。

出臺任何條律都要全方位考慮，央行在做好管理和監督的同時，希望也能靜心自思，自身的優劣。強身健你體，服務眾民生！

不帶錢包帶臺手機走天下的便捷，支付掃一掃，已經成為了很多人的選擇。雖然其便捷的方法得到了人們的喜愛但是它也存在諸多安全性的問題。於是央媽終於出手了。

來，敲黑板！劃重點！

1、靜態條碼額度不超500元。

央行規定:風險防範能力達到D級，既靜態條碼(就是平時掛牆上讓你掃的那個)，同一客戶單個銀行賬戶或所有支付賬戶單日累計交易金額應不超過500元。

2、動態條碼不超過1000元。

動態條碼(就是你手機上實時生成的那個)分成了三個等級:

風險防範能力達到A級，即採用包括數字證書或電子簽名在內的兩類(含)以上有效要素對交易進行驗證的，可與客戶透過協議自主約定單日累計限額;

風險防範能力達到B級，即採用不包括數字證書、電子簽名在內的兩類(含)以上有效要素對交易進行驗證的，同一客戶單個銀行賬戶或所有支付賬戶單日累計交易金額應不超過5000元;

風險防範能力達到C級，即採用不足兩類要素對交易進行驗證的，同一客戶單個銀行賬戶或所有支付賬戶單日累計交易金額應不超過1000元

3、支付更安全規範了。

支付機構應取得相應資質在業務規範方面，銀行業金融機構、非銀行支付機構開展條碼支付業務涉及跨行交易時，必須透過人民銀行清算系統或者合法清算機構處理，支付機構還應符合相應的業務資質要求。

4、超過500也不影響。

規範一出，大家就很恐慌，擔心又要開始帶錢包的生活了，其實對我們的生活不會造成什麼影響。

舉個栗子，你去飯店吃一頓飯，花費了550元，那麼靜態碼就不可以掃了，也就是你不能掃商家，不過你可以掃手機動態碼，也就是讓商家掃你。

對於這個限額的恐慌，我覺得大家只看到了非常狹隘的一面，包括我身邊就有朋友問我，單日超過500塊限額咋整，我覺得吧，對於限額，有些媒體文章的標題把事實誇大了，大家只看標題，都沒仔細看內容，然後就各種猜想。我簡單說一下吧：

1、500塊的限額是針對靜態二維碼的，何為靜態二維碼？就是每個飯館啊，便利店啊貼的那個付款二維碼。意思是，超過500塊就不可以掃這個了，其實對於大多數使用者都是夠的，可能有的人說萬一我吃飯超過500怎麼辦，很簡單，給商家出示手機的付款碼，那個是隨機動態變化的，商家掃這個就可以了。

2、為什麼會對靜態二維碼進行限額呢？我的回答是，安全。我們在掃各種二維碼的時候，有沒有考慮過安全問題？假如二維碼中含有木馬或病毒，使用者很難分辨，如果不限額，萬一使用者掃到有毒的二維碼，可以在保證大部分使用者方便使用的情況下，最大限度降低使用者損失。

3、如果我購買貴重的東西怎麼辦？央媽也考慮到了，發行條碼的銀行、支付機構應根據風險防範能力等級，在確保風險可控和儘量滿足使用者需求的前提下科學合理設定相匹配的日累計交易限額。通俗點說就是，商戶的驗證方式越安全，支付限額越高，這就對商戶使用的支付裝置進行了規範，想要更高的額度就必須具備好的資質，可以說大家都在監管的範圍了，只要是可以用掃碼的地方，安全都是有保證的。

不過，對於掃碼支付這個規定，我覺得對使用者唯一不好的就是，以後沒有補貼了。以往有獎勵金有紅包時，支付時減個幾毛、一塊的，就跟撿了多大便宜一樣，不過明年4月1日後，這種情況沒有了，但是對於消費者來說，安全才是第一的，為了幾塊錢的紅包，賬上的錢不翼而飛哪個更划算？相信都會選擇安全吧！

解讀華人民銀行的相關檔案，包括此次的掃碼支付檔案，首先需明確央行在支付等領域進行監管、維護金融體系穩定等職能。

近幾年，特別是2014年以來，隨著移動網際網路的高速發展和智慧手機的迅速普及，網際網路金融、網際網路支付蓬勃發展，其中二維碼支付迅速普及。業務迅猛發展的同時，也帶來了一系列問題，有的網際網路支付公司拿著支付牌照，做了很多超範圍的業務，有些業務直接影響到金融體系安全。

防範系統性風險是當前金融領域的重中之重，在此背景下，我們就不難理解"一行三會"最近一年來的一系列政策，從備付金管理到網聯的成立，特別是最近連續推出的217號文、281號文和 296號文，正是“一行三會”積極貫徹十九大加強風險把控的總體佈局，透過完善制度設計，將包括二維碼支付的支付業務、金融創新放到合規的籃子裡，讓其規範發展，迴歸服務實體經濟的本質。備付金的管理是讓不屬於收單機構的資金放在央行的指定位置，網聯的成立時讓資金按照央行指定的方式進行流動，堅決清除洗錢、賭博等非法資金活動的土壤。217號文、281號文和 296號文是給二維碼支付劃定業務邊界。

從技術層面看，二維碼支付方式有其便利性，但是其安全性一直是業界比較擔心的問題。二維碼通過幾何圖形來記錄資料和儲存資訊，這樣的功能也可能攜帶非法連結或程式碼。如果二維碼支付終端缺乏識別與攔截功能，就可能產生安全漏洞和隱患。而二維碼本身的視覺化特性，在網際網路環境下以圖形化方式傳輸，在目前的安全措施下，容易受到攻擊，容易傳播木馬、病毒，造成使用者資金損失和資訊洩露。

基於以上分析，296號文的出臺，可以說是央行落實黨中央國務院的要求，防範系統性金融風險的必然舉措。可以預見，按目前政策趨勢，接下來應當還會有一系列的加強監管的具體措施陸續出臺。

快遞物流第三方平臺51快配：這就是國外不承認中國市場經濟地位的原因。一步步的逼得微信支付寶慢慢的讓出已經佔領的市場地位，支付寶微信手機支付能做到今天容易嗎？在壟斷的金額體制下終於撕開了一個口子，讓社會大眾得利了，但是動了某些利益集團的乳酪，既得利益集團坐不住了，如何來對付這兩個發展迅猛的民營企業呢？不能一棍子打死，得慢慢的一步步來，一棍子打死了社會反響太強烈了，今天限制點這個明天限制點那個，找了一大堆理由來搪塞，掩人耳目，慢慢限制的你無立足之地。這就是他們的目的。