越南戰爭是第二次世界大戰之後規模最大的一場區域性戰爭，這場戰爭深深地影響了美國，改變了戰後的世界格局。

1961 年美國派出了軍事顧問，1965 年更是直接派遣作戰部隊捲入越南戰爭。最高峰時，美國在越南的駐軍超過 50 萬。

越南戰爭在政治上是強勢美國對外政策的延續，它想要透過介入越南事務保持其在東南亞的勢力。

然而，進入越南的美軍士兵很快發現他們面對的是一場噩夢，長達 12 年的越南戰爭最終奪去了 5.6 萬美軍士兵的生命，造成 30 多萬人受傷，耗費 3000 億美元。軍事上沒有達成目標，反而進一步導致美國國內政局不穩、經濟低迷、思想混亂，國際上強國地位動搖、被迫轉入防守態勢。

可以說，越南戰爭是美國不堪回首的記憶，深深地銘刻在美華人的心中。越南戰爭（1955—1975）表面上是北越和南越之間的戰爭，但大家還是認為這是蘇聯和美國的代理人之戰。

美國及其盟友支援的是位於西貢市的南越政府，蘇聯和其他國家支援北越以及民族解放陣線。儘管美國早在20世紀50年代就捲入了越南戰爭，但是戰爭的分水嶺卻出現在1964年8月，美國升級了對越戰的軍事介入，而臭名昭著的“北部灣事件”也是在這個時候發生的。

在兩次北部灣事件當中，美國海軍都報告稱北越襲擊了他們。這正好給了時任美國總統的約翰遜理由，讓國會授權他擴大對北越的軍事行動。

當時，美國都在爭論這樣一個問題：不讓越南“變成共產主義”，是否會使國家的合法權益遭受危機；然而總統獲得國會支援的方式該不該受到譴責，這一問題卻無人問津。

後來人們發現，第一次“北部灣事件”就是美國發動的襲擊，而不是北越；至於第二次，更叫人大跌眼鏡。約翰遜總統和他統治下的政府意識到，自己之前聲稱的北越襲擊有非常大的不確定性，所以既沒承認，也沒報告國會。

《北部灣決議》（The Gulf of Tonkin Resolution）最終以壓倒性優勢透過，但是也造成了公認的災難升級。多達58000名美國軍人死亡，但是估算的數目相差很大，死亡人數可能達數10萬人。

很明顯，1968年美國在越南獲得軍事勝利的可能性不大，戰爭尤其遭到美國民眾的強烈反對。

這一年伊始，就打響了春節攻勢（the Tet Offensive），北越軍隊和民族解放陣線同盟共同展開了這一場大規模軍事行動，襲擊了數座南越城市。

美國和南越對春節攻勢的應對可以說是一次軍事勝利，但是代價高昂，大規模人員傷亡，使人們在戰爭問題上開始醒悟。和平談判在這一年應運而生，或許也是意料之中的吧。

原子彈是一種大規模的殺傷性武器，一但投入使用，就會給人類造成無法想象的災難。二戰時日本之所以投降，很大一部分是因為美國投下來的原子彈。這原子彈的威力超過了到時人們的想像，破壞力也是大的驚人。日本天皇迫於壓力，才宣佈投降。這無疑是給當時的美國總統杜魯門的政治生涯中，添上了濃重的一筆。不過我想他也沒有想到，原子彈的威力會這麼大。原子彈是由前任總統羅斯福組織研究，但是還沒有完成，就去世了。其實在北韓戰爭的時候，美國就想動用原子彈，可是我們偉大的領袖毛澤東，不懼怕美國的核威脅。原子彈這樣的武器一但動用，那就是人間地獄，到時候各國的輿論回怎麼說，美國又會面臨怎樣的政治壓力，這都是個問題。雖然美國美有在次使用原子彈，但是核威脅並沒有解除，所以我們國家就自己研究原子彈，當然我們成功了，這不僅讓美國震驚，同時也讓世界震驚。越戰的是候美國不用原子彈，我想是因為中國也有原子彈，另外一但投入使用，那後果不敢想象，美國也怕社會的輿論和譴責。

用了原子彈就開了個頭了，以後彈區域性戰爭就更難打了。

最初美國在廣島和長崎投放原子彈後就已經是得到了出乎意料的戰過。

但是美國並未能將原子彈的技術壟斷，蘇聯也於二戰後迅速的擁有了原子彈。如果美國在越南戰爭期間使用了原子彈，那麼就形成了在區域性戰爭中可以為利用核彈打擊目標的既定結果。越南就很可能從蘇聯獲得原子彈對美軍進行報復性打擊。這樣的結果就會導致美軍更大的傷亡。

W君之前說核彈是最違背設計初衷的武器理由也大抵源於此處。

就核武器的使用來說，各國目前僅僅會當做一個戰略上的威懾手段，但都不會輕易的使用核武器。

如果想繼續開頭使用核武器的話恐怕得需要恐怖分子製造一個土製核彈拿到美國去引爆。這時對應核反擊的法則，美國可能會對恐怖分子基地投擲核彈以茲報復。

在美國投擲核彈後，常規區域性戰爭才可能廣泛使用核武器。問題是誰又有能力敲這扇門呢？

世界進入了冷戰時期，形成了蘇聯和美國東西兩大陣營，蘇聯擁有與美國同等先進的核武器。美國發動了較大規模的北韓戰爭，越南戰爭。

在北韓戰爭中，美國為首的聯軍打的異常艱難，由於“卡秋莎"火箭炮的應用，美國在世界上揚言將使用原子彈應對，最終沒有敢付諸實施。

在越南戰爭，是美國為遏殺蘇聯社會主義陣營，扶植南越政府對北越發動的比較大的區域性戰爭，動用了五十萬陸海空部隊參戰。

越南軍隊在中國指導下，化整為零與美國和南越軍隊展開了游擊戰，讓美軍防不勝防，美國就是想動用核武器，也找不到越南大規模集結化部隊。

美國動用各種戰爭手段，包括化學武器，對越南的森林噴灑落葉劑，給越南的環境軍民的生命財產造成了很大的損失。多年的越南戰爭美國軍隊也遭遇極大的損失。

越南戰爭經過數年，美國的民眾反戰情緒越來越高漲。美國也曾考慮使用戰術性武器，儘快結束越南戰爭。最後，在美國國內壓力和國際壓力下，最終沒有敢使用核武器。

因為，越南戰爭看似是美國與越南北方作戰，而實際上是美國與被後的中俄之間的較量，當時中蘇兩個大國都擁有核武器，國際局勢不允許美國對越南使用核武器。

美越戰爭與北韓戰爭，從表面看是本國內戰。但實際是從地緣政治和體制構成，以及國家的政治走向之爭，是共產主義和資本主義之爭！從宏觀上來說，原子彈已不是資本主義國家所獨有！並且，美國也曾深入研究，討論，推演過結論！那就是，不值得，沒必要！美國要的是擴張體制政權！不是引火燒身！

首先看一下越南戰爭的背景。越南戰爭爆發在美蘇爭霸的冷戰大背景下，交戰雙方是美國支援的南越和蘇聯及中國支援的北越。

越南在二戰前是法國的殖民地，二戰中被日本佔領，二戰結束後又被法國殖民，可謂苦難。二戰後，正是各個殖民地獨立的高潮，越南也不例外。

經過9年的戰爭，越南打敗法國，取得了勝利。然而在當時的大背景下，表面上是越南的內戰，實際是美蘇勢力的角逐。

當時，不光是美國有原子彈，越共背後的蘇聯和中國也有原子彈，一旦美國在越南投下原子彈，越南緊靠中國，中國必然不會坐視不管，作為最後的手段，一旦爆發了核戰爭，第三次世界大戰也就會來臨，其慘烈程度必然超過二戰。

雖然沒有用到原子彈，但是美國在越南使用了橙色劑等其他殺傷性武器，其慘烈程度不亞於原子彈，貽害至今。

越南戰爭造成了南越傷亡22-31萬人，北越傷亡117萬6千人，美國傷亡5萬8千多人，中國傷亡1千多人。可見其慘烈程度。推薦看一下紀錄片《越南戰爭》

越南戰爭深刻改變了東南亞的政治格局，也加速了越南野心的膨脹，自認為打敗美國，又有蘇聯的支援，就要稱霸東南亞，甚至挑釁中國，才在之後忘恩負義，被解放軍狠狠的收拾一頓。

戰爭是殘酷的，只有經歷過才會更加珍惜和平。作為一個退伍老兵，也深知和平的可貴。

誰說美國不願使用原子彈的，一個滿世界打架的流氓，會這麼有自控力？

一場越南戰爭，美國大兵死傷近十萬，戰鬥機、直升機損失幾千架，卻還是徹底失敗，最後一架美軍直升機從駐南越大使館逃離後僅幾小時，T-55坦克就開進了西貢，全世界都看到了美國的狼狽不堪。

前線美軍死傷慘重，美國國內則爆發一系列反戰遊行，連續四屆美國總統都焦頭爛額，想趕緊把這該死的戰爭結束掉。

什麼“不願使用原子彈”，若原子彈能炸平北越、速戰速決，美華人早就動手了！

但整場戰爭中，美國不僅沒使用原子彈，還勒令地面部隊不得越過北緯十七度線，這並不是美華人有多自律、多慈悲，而是他們智商還線上，明白對手並不只是一個北越，而是幾乎整個社會主義陣營。

在越南戰場上使用原子彈、甚至氫彈，即便核武器威力巨大，究竟有沒有用？

沒有，首先越南地處中南半島東部，地形複雜，植被茂密，人口分佈較為稀疏而不規則，沒有大規模的工業中心、戰略樞紐和軍隊集結地，根本沒有核打擊的理想目標。

原子彈扔下去，至多摧毀一兩個大城市，炸死無數平民，徒然承受巨大的國際輿論壓力而沒有什麼戰略意義。

其次，即便美國失心瘋，用核彈狂轟濫炸，也很難一下子解決北越：北越正規軍、游擊隊的武器裝備，兵源和後勤給養，絕大部分依賴中國、蘇聯等大國的支援，前線蒙受損失，後方很快補上，戰爭不僅不會結束，反而會越打越麻煩。

美國在越南的戰略目標，並不是要吞併越南、甚至將其變成無人區，而是藉此遏制社會主義陣營。

否則也沒必要扶植一個南越傀儡政權，自己赤膊上陣不就好了。

既然要扶植南越、幫助其統一越南，至少名義上如此，動用原子彈就很尷尬，怎麼對所有的越南人、尤其南越當局解釋？

“你不是來幫我統一越南的嗎，拿原子彈炸我要接收的國土，算怎麼回事啊？”

這種問題，美華人回答不了，甚至他都解釋不了“為什麼打著保護越南的旗號，卻不斷殺死更多的越南人”，最後只有灰溜溜的滾蛋。

自己都要滾蛋，還想用原子彈，除非美國一家老小都智商下線、石樂志！

——

一是戰爭性質不一樣，二是蘇聯和中國都是有核國家，投鼠忌器。三是實際作用有限。

越南戰爭本質上是一個區域性戰爭，美國希望扶植南越偽政權，消滅越南共產主義政權。越南本身不是法西斯國家，也不曾大規模侵略吞併鄰國。雖然美軍死傷慘重，但並沒有升級為全球性的世界大戰。就算美國編織一萬個理由，入侵萬里之外的國家始終是不義之戰。扔原子彈是打破了不義之戰的底線，變成流氓之戰。

圖一：越共遊擊隊版劉胡蘭。

對日本扔原子彈，既是對日本偷襲珍珠港的報復，也是被日軍拖得心累。破鼓得用重錘敲，不用原子彈，就無法摧毀日本軍國分子的狂想。對日本扔原子彈，沒有道義上的顧忌。

中國和蘇聯都是有核國家，美國如果膽敢在越南戰爭上爆第一顆原子彈，馬上就會升級為核戰爭。中國不會容忍家門口扔了個原子彈，蘇聯也會有樣學樣，解除使用原子彈的禁令。一場全球規模的核戰爭，是美國白宮和五角大樓HOLD不住的。脫離了區域性戰爭的可控範圍。

圖二：美國在越戰中確實算是下了血本。動用了化學武器。

這招在越南是行不通的。越南本來就沒有什麼現代化工商業，也已經被B-52轟炸機炸回了石器時代，沒有值得用原子彈轟炸機的大型城市。越南跟日本不一樣，不需要本土的工商業來支撐戰爭，它打仗的武器和糧食都來自於蘇聯和中國。

圖三：美國大兵已經厭戰了。總統在戰場扔個原子彈，讓厭戰的大兵怎麼想？

越南沒有大規模的現代化坦克集團軍，並不大規模集中部署兵力。指望扔幾個原子彈，完全消滅越南武裝力量是沒戲的。事實上美軍已經用了除原子彈以外最厲害的武器，就是化學武器，橙劑、紫劑、白劑不光是讓樹木落葉，也對越南軍民造成重大殺傷。

越南戰爭的決勝因素，並不是因為胡志明政權的堅強善戰，而是背後有中國和蘇聯的大力支援。小國跟超級強國相搏，被碾碎才是常態。

越戰本來就是一場代理人戰爭，是中蘇與歐美兩個陣營的博弈場！美國進入越南意在支援南越推翻北越政府，扶持親美政權，而非吞併整個越南。如果，美國使用原子彈，不僅僅是美華人反對，國際社會也會反對，尤其是中蘇，在當時都是擁有核武的國家。美國一旦使用核武，越南戰事肯定會進一步升級。此外，即便美國使用原子彈佔領了北方，被原子彈炸為焦土的北約，到那時能住人嗎？使用原子彈，更會進一步激怒北約人民倒向中蘇，對美國的國際形象和南越的統治肯定極為不利！

另外，北方是中蘇的勢力範圍，中國已經在南北分治線花了紅線，美國一旦進入北約其傷亡將更大，且投入的兵力將更多。那個時候，估計會成為第二個北韓戰場，美國肯定不願意直接與中國交手。

從美國進入越南看，有中蘇支援的北約已經夠頑強了。都打了好幾年，北約也越來越興奮，好像沒有收手的意思。美國嘴巴上說使用原子彈，也就是過過嘴癮，嚇唬對方，要知道這是在別人的領土上，又不是侵略戰爭，貿然使用核武器，這個罪名可就大了。

還有一點，當時的國際形式也比較複雜，中蘇雖然都在支援越南，但是中蘇關係已經惡化。而當時正是冷戰，美蘇爭霸，美國與蘇聯正鬧得不可開交，美國也有意拉攏中國一起對抗蘇聯。所以，在越戰，美國始終沒有越過越南的南北分治線。更別說使用核武器了，越南作為大國軍事博弈場，一進入別人的領土就扔核彈，大國博弈可不是這麼玩的。

越戰10年，美軍陣亡5.8萬，傷30餘萬，說傷亡慘重談不上，對陣的北越軍和越共遊擊隊傷亡要比美軍高出數倍。而且美軍在每場戰役中基本都打贏了，戰術勝利是毋庸置疑的，所以美軍沒有必要使用原子彈。越南山嶽叢林地形以及北越軍滲透和突襲作戰的特點，也會大大降低原子彈的殺傷效能。

更重要的是，美國想要取得戰略勝利，就不是原子彈能辦到的，美國總不能用原子彈將北越抹平吧。如果美國動輒就扔原子彈，那中蘇怎麼看，美國盟友怎麼看，第三世界國家怎麼看，顯然會搞得美國聲名狼藉。要知道，越戰時期早就不是隻美國一家有核彈的二戰末期，蘇聯核武庫當時已經很強大了。如果美國在越南亂扔原子彈，也就意味著蘇聯如果打擊歐洲，可以先用核彈洗地，而不是先常規作戰再升級到核戰爭。

美軍侵越司令威斯特摩蘭將越戰視為一場被政治家捆住手腳的戰爭，其軍人立場不去管，但可以看出越戰是美國在亞太進行的一場有限戰爭，而不是與大國攤牌的全面戰爭。所以，在常規軍力佔有明顯優勢的情況下，美國也不敢使用導致戰爭升級的原子彈。（S）

越南戰爭其實就是和北韓戰爭是一個性質，殖民地在脫離了帝國主義國家的控制後，必然會出現不同的政權，一般都是由其他國家扶持起來的，處理的不好就會像北韓半島上的出現兩個性質不同的國家。

越南最後也是不出所料的分成了南北兩個部分，美國也是複製了一遍北韓戰爭時的做法，宣佈介入北韓戰爭，選擇出兵越南，只不過這次是沒有聯合國軍了，但是這次美國沒能像打北韓的那樣順利，美軍拿游擊隊一點辦法都沒有。

即使美國有裝甲優勢，也不能在雨林中發揮多大的作用，而空襲也沒有太好的效果，美國士兵還是死的死傷的傷，國內的反戰浪潮愈演愈烈，美國曾經是有想過在戰爭中使用核武器。

不過當時的蘇聯和中國也都在關注越南戰爭，其他國家也在留意美國的動向，因為美國實際上是在幫南越政府打仗，本來就已經有人在抨擊這一行徑了，美國若是使用核武器，無疑會引來國內外的輿論譴責，更是會刺激到周邊的國家，特別是那些有核國家可能會緊隨其後發動核反擊。

所以，美國用盡了各種手段，就是不敢用核武器，火攻和化學藥劑都用上了，可美軍還是沒能征服這片叢林，在蒙受了巨大的損失後，美國宣佈了撤軍，不過還是對一邊倒的越南抱有幻想，還是源源不斷的為南越政府提供物資，結果還是北越贏了。

1961年由時任美國總統肯尼迪發動的“特種戰爭”是美軍首次直接介入越南內戰。然而經過3年多的“特種戰爭”，美國發現其支援的南越吳庭豔/阮文紹政府爛泥扶不上牆，根本不是北越的對手，於是美國在1964年製造了“北部灣事件”，開始大規模介入越南戰爭，隨後美軍也陷入了無窮無盡的治安戰與消耗戰的“怪圈”中。

由於無法越境打擊深入高棉與寮國境內錯綜複雜的“胡志明小道”，無法阻止北越軍隊與越南南方解放軍的滲透，使得美軍只能將兵力集中部署在南越的軍事要地，定期對所謂“越共”進行“搜尋與摧毀”式的圍剿；美軍此時寄希望於對北越境內戰略目標進行常規轟炸的“滾雷”行動以逼迫河內當局讓步，然而在幾乎徹底摧毀了北越的軍事工業、道路交通系統之後，美軍在越戰中的失利依然在繼續，甚至越演越烈。

這種情況下，在治安戰中使用核武器是不可能的，而對北越直接使用核武器不僅對推進戰爭程序無濟於事，還可能招致周邊的中國與蘇聯的過渡反應。需要說明的是，美國雖然沒有使用核武器，但是為了清除“胡志明小道”上北越軍隊、運輸隊用於躲藏的密林，大量使用了有毒化學噴劑，至今貽害無窮。由此可見，美國對於在戰爭中使用卑劣手段並不會產生多少良心上的自責。