我覺得不是。

現在大部分人的閱讀時間大量都花在了手機、kindle、電腦等電子裝置上。現代科技大大改變了人的閱讀裝置而已，對古代來說紙質書算是很先進的裝置。裝置只是載體，更重要的是書的內容本身。

而且對於平時閱讀的很多書，形如小說之類的更適合在電子裝置上閱讀，電子裝置更加便攜，一次可以放很多。當然對於需要細細斟酌的書本，比如教科書，可能用kindle看就不是很方便了，畢竟要經常翻來翻去。

所以kindle更多的是閱讀工具的一種補充，並不會造成災難。

不是。

紙質書、kindle、手機閱讀軟體，都僅僅是閱讀的一種載體，並無貴賤高低之分。

個人按照自己的喜好選擇，也沒毛病。我覺得kindle的出現，是一件好事。我可以根據書籍種類的不同來選擇購買紙質書還是閱讀電子書。比如快餐類的《魚羊野史》，內容簡單不用動腦，在手機上閱讀非常方便，我便不會去購買紙質版。

並沒有。我是從kpw2時開始用的。買了大概300元左右的電子書，也在網站上下了大概十幾g的書。基本上所有的休閒書籍都是在kindle上看的。

但是，專業書籍全都是買的紙質書。電子書上要麼沒資源，要麼排版巨爛。而一些冷門的好書，還是要買紙質版。

這個問題有意思，為什麼提問方式是全民kindle呢？

為什麼不是全民iReader、全民BOOX、全民KOBO、全民JDread、全民噹噹、全民博閱、全民索尼大法、全民漢王、全民QQ、全民靜境、全民國文、全民海爾、全民reMarkable？

或許你會說kindle市場保有量大，那麼為什麼不是全民掌閱、全民多看、全民追書神器、全民京東、全民咪咕、全民書旗、全民宜搜、全民塔讀、全民起點、全民熊貓？

額……估計你說的是全民閱讀，那應該是全民看紙質書，那肯定不是災難，就醬紫！（提到的那些墨水屏閱讀器、電子書APP品牌，不用謝！）

不是，我認為是一種進步。從古時候甲骨文刻在龜殼，一個龜殼就幾十個字。後面技術進步了鑄在銅器上。同時還有刻在牆上和石頭上這個也就百來字。接下來像中國發展了竹簡，一卷也就五百字左右。西方是用羊皮，也是百字階段。

那麼接下來發明瞭紙，相同空間大小的紙可以做成一本書，然後就開始出現上千字的文章。並且紙雖然貴，但是要寫下相同字數的成本遠遠小於羊皮紙，便攜性遠遠優於竹簡。慢慢紙作為新一代書籍的記錄介質發展了上千年。這也是為什麼造紙術是四大發明之一。對於方便了知識的記錄和傳播。

然後新一代介質，電子書出現了，這時相同的空間儲存的字數出現巨量提高，只要儲存介質和閱讀器成本進一步下降，紙張書籍肯定是會被替代的，但是電子書發展也就不超過五十年，紙從發明到全世界普及也是經過幾百年才普及的，對於電子書，在未來一百年裡普及，是完全沒問題的。

閱讀方式其實就是一種習慣，新一代小孩其實都不用學習電腦了，手機和pad將可以滿足他們的需要，書籍根據經濟發展也會慢慢的改變，只要習慣變更了，就不存在災難問題，核心是學習到知識，而不是閱讀方法。