李自成差點被搞死幾回了，原因是韃子和暴民的迷之配合，大明精英都消耗在了防禦韃清的作戰中，宗室，江南資本家最有錢不交稅，九邊軍餉發不出，政治腐敗發揮不出一點人力物力，皇帝沒有決心改革，最重要的是皇帝沒什麼經驗，被儒家精英玩的死死的，想當千古一帝又不敢對利益集團下手，怕史書黑他，沉迷在儒家虛構的美好帝皇曆史。

其實明朝究竟是滅在李自成手上，還是滿清手上，還真說不清。李自成攻佔北京，逼死崇禎帝有其很大的偶然性。從清軍進關後，各地抵抗力量以明朝為旗幟，持續二十多年來看，明朝並未民心喪盡，仍然有相當於的凝聚力。明朝的最後滅亡，不是自己力量不如南宋，而是缺乏統一領導，內訌不已。越是抵抗堅決的，越是搞分裂或者越是積極推動分裂的。史可法以門戶之見，反對擁立最符合嫡傳繼位者的福王，反而以賢慧為由擁立遠支的璐王朱常芳，人家已是崇禎帝的叔叔輩了。福王朱由崧則是萬曆帝的嫡孫，崇禎帝的親堂兄弟。由於史可法的失策，導致鳳陽總督馬士英勾結四鎮以武力擁立福王，造成既成事實，迫使史可法等承認，由此埋下分裂種子，史可法被逐出朝廷。後武漢的左良玉在民族危亡之際不惜以“清君側”名義發動內戰，嚴重導致了抗戰力量的大幅度削弱。從而至少失去了守住半壁江山的實力。宏光朝之後的隆武、永曆已缺乏統一領導全國抗戰的核心能力，被清軍各個擊破也就不可避免了。