3D印表機床和切削機床是兩個不同的概念，永遠也不會3D列印取代切削加工，只是存在什麼產品選擇什麼工藝，在工藝生產的過程中，我認為永遠不可能出現誰取代誰。

3D列印（3DP)即快速成型技術的一種，它是一種以數字模型檔案為基礎，運用粉末狀金屬或塑膠等可粘合材料，透過逐層列印的方式來構造物體的技術。

目前3D列印在金屬加工領域，僅可實現或能被稱為“分層鑄造”的工藝，無法完全實現上述工藝所能達到的效能指標。未來隨著3D列印技術的進步和材料科學的發展，或許能從鐳射能量控制、冷卻手段或者其他液-固手段實現對一些指標的控制，但目前來看尚十分遙遠。

目前3D列印在金屬加工領域，僅可實現或能被稱為“分層鑄造”的工藝，金屬的加工是一個非常複雜的過程，傳統金屬加工工藝中的車磨銑焊鑄等等面向不同的問題共同組成解決方案，有一整套的技術體系。

3D列印技術是新生事物，是發展的初級階段，有許多技術以材質方面的問題還待解決，就目前而言，還是不能取代切削機床的。

但隨著科學技術的不斷髮展，未來3D列印可能取待傳統的切削機床。

3D列印現在打出來的成品很多精度都達不到要求。 3D列印打出來，還是需要機床去加工。而且3D列印成本高，暫時不會全面替代切削機床的。

我就舉另外一個例子，現在數控加工中心，都很難替代普車。你說3D印表機床會全面取代切削機床嗎？

下面由ACMTC來為你解答這個問題。

從理論上來說，完全沒任何問題。然理想很豐滿，現實卻很骨幹。

目前，3D列印作為一種新興的增材製造快速成型的技術，雖然有建築上能打印出一棟房子的速度；醫療上能列印高精度的模型的驚奇；工業製造上能列印各種零部件的故事。但3D列印依然處於科研階段。因此，其弊端那也是大大的有。

首先，就是3D列印成本很高的。也就是說投資大，而回報率低。單說耗材吧，3D列印的塑膠顆粒和金屬粉末成本高昂，像普通鋁材約30人民幣一公斤的價格，3D列印用的鋁粉價格高達135歐元（約1000人民幣）一公斤。

其次，3D列印的耗材要求高，儘管現在已有幾百種材料能夠被3D列印，但是高溫塑膠和一部分常用金屬依舊不能被列印。尤其金屬由於熱處理的問題，很容易出現列印後變形的問題。很多對物理效能和化學效能有特別要求的材料不能列印。

再就是，精度問題。3D列印現在的精度並不適合製造大部分的高階工業品。像成品列印件的表面光滑度來說，塑膠件只能說尚可，金屬件則完全坑坑窪窪，後期肯定是需要進行打磨的，這就難逃人力成本和時間成本，3D列印也就不那麼智慧和方便了。

最後就是，3D列印目前的效率是跟不上批次化生產的速度。無法承載長期高負荷工作，且維修維護的時間也比較長。此外，也有3D列印不能打出來的東西，比如說，完全空心的塑膠球。

3D列印現階段無法全面取代傳統機床

主要基於以下原因: 1,加工效率. 比如目前工業級普及度最高的SLA裝置,450機型(成型尺寸450*450*300),一般成型效率在40-60g/小時,你沒看錯,單位是克