韓信作為中國最早期的卓越軍事家，他的戰約戰術無人能比，他的很多精點戰術比如，背水一戰，暗渡陳倉，亥下一戰，堪稱戰術上的精點，四面楚歌，十面埋壞，我們不得不說韓信軍事上的天才戰神，可昔這麼個戰神天才，被呂后害死了可惜可悲呀，韓信才三十五歲呀，這麼年輕可想他的軍事才華大大超過了項羽，

謝邀！軍事能力在古代來說，一方面指排兵佈陣和用計用謀的能力，另一方面指衝鋒陷陣、拔城奪寨和單打獨鬥的技能。二者兼備的叫元帥，比如唐朝的秦瓊，宋朝的岳飛等，即人們常說的文武雙全。具備前者的叫軍師，比如姜子牙、諸葛亮等。後者突出的叫戰將，比如張飛、馬超、尉遲敬德等。

若論項羽和韓信誰軍事能力更強，從總體上看，韓信強於項羽。原因是韓信能文能武，尤其在排兵佈陣、用計用謀方面可以當項羽的師傅，項羽在垓下最終被韓信打敗就是最好的證明。若論單打獨鬥，韓信當然不是霸王的對手，因為他的武功和項羽差的不在一個檔次。

既生羽，何生信？韓信生來就是項羽的剋星，劉幫如果沒有韓信，中國自漢以後的歷史肯定要被項羽改寫，但還是劉幫和韓信改變了中國的歷史。

總之，韓信是元帥，項羽是戰將。對一個軍隊來講(古代)，元帥只有一個，而戰將可以有多個甚至無數個。不過項羽不是一般的戰將，他是中國歷史上非常著名的戰將。

項羽與韓信，是楚漢之際最為耀目的兩位軍事天才。一位是後世心目中難以逾越的驍勇之將，一位被後世譽為“兵仙”。那麼，作為同時期最為傑出的名將，誰的軍事才能更勝一籌呢？項羽的個性“剛”，寧折不彎，最終因無顏面對江東父老，而自刎於烏江邊，死得極為壯烈，令人蕩氣迴腸。而韓信的個性“柔”，能忍人所不能忍，最終卻也死於婦人的陰柔之手，死得悽悽慘慘切切，令人唏噓哀嘆。

故而，項羽與韓信的作戰風格也迥異。項羽擅對陣衝鋒，而對陣衝鋒最需膽氣與勇力，正所謂“狹路相逢勇者勝”，曹劌也曾說道“夫戰，勇氣也”，此為周秦以來最為主流的戰法。而秦自商鞅變法之後，實行“獎勵耕戰”、“利出一孔”的政策，驅使秦人必須以敵軍的頭顱換取功名富貴，以激發秦人對戰爭的渴望。自此，秦軍出關征戰天下，就鮮有敗績。致使東方六國諸侯畏秦如虎，更不敢主動與秦人野戰。而東方諸侯這種“恐秦”心理，一直延續了一百五十餘年之久。

而項羽率領楚軍於鉅鹿一戰，猶如天神下凡一般，以少擊多、九戰皆捷，擊垮了秦軍最為精銳的長城兵團。諸侯聯軍也皆被楚軍的驍勇而懾服，也打破了東方諸侯對秦軍的恐懼心理，而項羽也成了抗秦義軍的實際盟主。而項羽所重用的龍且、英布、鍾離昧、季布等人也都是極其驍勇的悍將，而韓信顯然不屬於此類風格，這也是項羽不能重用韓信的原因所在。

韓信善於狙擊、包圍，拼的就不是“勇氣”了，而是“巧勁”了。韓信擒斬龍且，即是先壅塞濰水的上流，而佯為不勝以誘龍且追擊，待龍且大軍半渡，再決壅囊以灌之。

那項羽與韓信對陣，誰的軍事才能更勝一籌呢？據《史記》記載，項羽與韓信有兩次對陣經歷。一次是彭城之戰。劉邦劫五諸侯之兵，共合五十六萬的兵力，趁項羽深陷齊地之際，襲取了西楚的國都彭城。而項羽聞訊之後，親率三萬精兵，從齊地趕回，突擊漢軍，先殺漢卒十餘萬，又領軍追擊，致使漢卒又有十餘萬被擠入睢水而淹死。楚軍將劉邦包圍了三圈，卻突然西北方起大風，楚軍陣亂，劉邦才得以率數十精騎逃脫。

此役雖沒有明確記載漢軍的具體統帥是誰，但韓信作為劉邦的大將軍，備受劉邦的倚重，其時亦在軍中。故而，此役應屬項羽與韓信的第一次交鋒。據《史記·淮陰侯列傳》記載：..漢二年，出關，收魏、河南，韓、殷王皆降。合齊、趙共擊楚。四月，至彭城，漢兵敗散而還。（韓）信復收兵與漢王會滎陽，復擊破楚京、索之間，以故楚兵卒不能西。

而另一場項羽與韓信的對決，就屬垓下之戰了。彭城之戰後，項羽與劉邦在滎陽-成皋一線形成了長久對峙局面。前203年，楚漢議和，雙方中分天下，而以鴻溝為界。但漢軍兵盛糧多，而楚軍的糧道卻屢為彭越阻斷，以致兵疲糧絕。項羽聽約東歸，而劉邦在張良、陳平的勸說之下，引軍追擊楚軍，並與韓信、彭越約期共擊項羽。但韓信、彭越等諸侯未至，項羽又大敗劉邦，劉邦再次深塹自守。

劉邦又用張良之計，許以割地，韓信、彭越等果至。史載：漢五年（前202年），高祖與諸侯兵共擊楚軍，與項羽決勝垓下。淮陰侯將三十萬自當之，孔將軍居左，費將軍居右，皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝後。項羽之卒可十萬。淮陰先合，不利，卻。孔將軍、費將軍縱，縱兵擊項羽也。楚兵不利，淮陰侯復乘之，大敗垓下。

即是說，韓信自將的兵力有三十萬，而項羽之卒大致十萬，但韓信先與項羽交戰，卻失利。而從項羽的臨終之語：“吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此（垓下）。以及“天亡我，非用兵之罪也”來看。在同等的兵力與條件之下，韓信是很難擊敗項羽的。

參考史籍：《史記》等等；