瀏覽網頁的時候正好看到了這個問題。因為跟自己所學專業相關，所以我來試著回答這個問題吧。

可能很多人早就知道答案，中方的代表是有名的洋務派核心人物李鴻章（1823年2月15日—1901年11月7日，安徽合肥人，又稱“李中堂”，清末淮軍與北洋水師的創始人，洋務運動領袖，曾任東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位為一等肅毅伯）。

不過有些意外的是，在李鴻章之前，實際上還有兩人曾作為清政府的全權大臣前往日本。

具體來說，在甲午戰爭進入尾聲之際，清政府為向日本求和，曾向當時的俄、美兩國提出了出面調停的請求。此後隨即派遣了張蔭桓、邵友濂二人赴東京與日方談判。前者時任總理衙門大臣兼戶部侍郎，賞加尚書銜；後者則任湖南巡撫。然而，日本政府卻對此頗為不滿，認為清廷不過是派來了二流人物而已，他們並不具備代表中國的資格。尤其提出的具體理由是：上述兩人所攜帶的文書不過是信任書而已，日方所要求的，是攜帶全權委任書的中方代表。

同時為了給清政府施壓，日軍在此後不久，又於1895年1月20日進一步攻佔了威海，並迫使北洋艦隊兵敗投降。

結果在此情況之下，清政府為儘快求和停戰，不得不於同年2月18日最終任命李鴻章為全權大臣前往日本馬關（現日本下關）與日方進行和談。