個人看法，這根本就不算的上是個問題。高鄂只是眾多紅樓續寫版本者其一。要說紅樓夢，那隻能是曹公的唯一的一版，廣泛流傳的根本也不存在高鄂的整個版本，所以也不認同存在高鄂版的紅樓。至於後四十回，先不說故事內容，就文筆，知識面，高鄂肯定是比不上曹公的。內容，一萬個人心中有一萬部紅樓夢，所以不說他故事脈絡是否合理，也不說是否符合曹公的人物設定，只是讀來瞬間少了前八十回的大氣磅礴，也少了很多的詩意韻味。只能說在我個人心中，紅樓夢只有曹雪芹的那八十回。

我一直認為，《紅樓夢》的前八十回才是精髓，後四十回只是狗尾續貂。當然，每個人在閱讀名著時的觀點見解，都是比較主觀的，也沒有什麼對錯之分。大家各抒己見，也是對文學的另外一種鑑賞。

《紅樓夢》最初接觸，是因為87版的電視劇，因為那時候還特別小，直到上了學以後才開始閱讀原著。不得不說，書中描寫的內容，更加容易對讀者產生影響。無論是從文學造詣，還是人物解析上來看，曹雪芹撰寫的前八十回，絕對算得上是明清小說裡的優質內容。

也正是透過閱讀原著小說，讓我對各個人物的理解有了新的認識。所以，在我的枕邊書裡，《紅樓夢》是一直赫然在列的。關於高鶚的續篇，之所以無感，主要是由於他與曹公在對整個故事的把控上很顯然是有很大的區別。對人物心理、行為刻畫，顯得過於突兀。比如，賈母對寶黛婚事的突然變臉，突然間就變得面目可憎起來，這一點真的很讓人揪心。再比如，紅樓結局的最終描寫，雖有意識去接近曹雪芹本來要表達的意思，但卻過於刻意，無法讓人接受。

當然，不可否認的是《紅樓夢》所具有的文學價值，它雖由兩個作者完成，但仍然難掩其閃光點。

這個問題仔細一分析，其實是不成立的。

紅樓夢本就只屬於曹雪芹，只是後半部分遺失。而高鶚只是眾多續寫紅樓夢作者中的一位。

對於普通的讀者而言，通行版120回第一遍看完不會覺得有什麼不妥之處不同之處。

高鶚所續紅樓夢也是以曹雪芹原著為基礎，所以非要二選一，毫無疑問的原則曹雪芹紅樓夢。