回覆列表
-
1 # 博雅家居
-
2 # kim851231
設計師挺水的！有錢找個好點的，當然肯定要花設計費，沒錢就無所謂了，免費設計的家裝公司滿大街都是！但是便宜或者免費從開沒好貨的道理不再複述了，只能說這兩套方案都是實習生的水平！畫了幾十幾百萬買房子找個傻逼給你設計房子你也不想吧！
-
3 # 設計老譚
第一圖本身不合理且不說。就是要將就的話，餐桌也是豎著放比橫著靠譜，起碼不影響操作空間，。第二個圖露著的半個冰箱就特別突兀。兩個方案確實都沒太走心，給你個類似你的案例的一種建議參考
嚴格意義上來講，這不能算作兩個方案，沒有本質的區別，也沒有解決戶型存在著問題：
首先，廚房與餐廳在一起的方案在現實中可能會由於當地的政策，也就是沒有廚房門而不能開通燃氣。餐桌放在中間的方案遇到的問題就是餐桌位於的梁下方，只能透過壓低層高來遮蔽美化。客廳陽臺雖然打通，但是由於門垛的存在，以及橫樑的存在，依然是兩個區域。並沒有因為打通而增加客廳的視覺效果。相反，由於洗衣機、洗衣臺仍然佈置在陽臺，以後的晾曬也在這個區域。客廳看過去也不太美觀，遮擋晾曬衣物也是日後生活中需要面對的問題。如果在客廳與陽臺之間增加窗簾，那麼這樣打通又有什麼意義呢？廚房餐廳連為一體使得這個空間尺寸比較大，對比之下客廳更顯得小了。最奇怪的是，雖然有兩個衛生間，卻沒有一個在主臥內，都屬於公衛。既然這樣為何還要保留兩個衛生間？還不如將一個衛生間做成三分離衛生間，同時滿足洗手、上廁所、淋浴的需要，互不影響。為了將次臥擴大，更改了主衛的牆體，同時還需要更改坐便器、臺盆排水口以及地漏的位置。這將大大增加衛生間漏水的機率，幾年之內可能不會有問題，時間長了就不一定了，這時早已過了保修期。綜上所述，這兩個方案都需要再斟酌一下，現在的方案還是停留在最簡單的階段。