我們讀歷史，切勿陷入一種英雄主義的變體——“英才主義”之中，以為一個良臣猛將的去留，就能不考慮任何外部條件便能改變一個政治體的命運，何況除了該政治體的外部條件外，內部的人事構造、制度慣性也是影響一個政治體命運的重要因素。
具體到龐統入仕孫權幕府前後，孫權為首的江東割據政權，已然經歷了孫策時期的積累與整合，將原本跟隨孫堅征戰雍涼、荊豫的親從武人（韓當、程普、黃蓋之輩），與孫策時期開始招攬的從江北南遷而來的淮泗豪族（周瑜、魯肅、張昭、諸葛瑾等），與孫家親屬（孫皎、孫瑜、吳景、朱治等）整合成了一套文武齊全、親疏兼用的完整的人事班底。龐統入吳較晚，已然很難升階到能夠左右“江東-東吳”政權戰略層面的位置了。
江東集團，或者說孫權幕府的戰略，在魯肅初見孫權時期便已經確定無疑了，孫權集團一直在踐行著“魯肅提議、周瑜力主”的全取荊益二分天下戰略。從江夏戰黃祖、赤壁抗曹操、南郡爭奪、周瑜孫瑜聯兵謀蜀、魯肅單刀會關羽再到呂蒙取荊州，整整近三十年間，孫權政權的戰略都是“西進”。相對於北上青徐，更加迂迴（避開曹軍大本營之鋒芒）且有秦嶺淮河之險可守的“西進”對於孫吳而言，是即可割據、又可圖進的保本戰略，所以，龐統即便做到能夠影響東吳戰略的高參位置，也很難輕易改變周瑜、魯肅、呂蒙一以貫之的這一戰略的。
更為重要的一點是，江東集團內部中上層普遍是淮泗流域豪族與吳越地方豪族構成，荊州人並不佔優勢，而且因為孫堅、孫策與劉表、黃祖的十餘年對戰，雙方是結下了仇怨的。像龐統這樣與劉表、蔡瑁、蒯氏有姻親關係的人，更是不會在東吳得到重用的。（這裡需要注意，諸葛瑾僅僅是與諸葛亮關係密切，其本身與荊州人的關係並像諸葛亮那般不密切）
綜上，無論是從江東政權內部人事結構上看，還是從江東政權所處的外部地緣形勢上看，江東政權都不可能允許龐統改變既定戰略，去冒險北伐。換言之，龐統如若真留在東吳，且不論級別待遇不會像在劉備這邊那麼高，更不會成為周、魯、呂、陸那般能夠左右東吳軍政的一方大員了。
我們讀歷史，切勿陷入一種英雄主義的變體——“英才主義”之中，以為一個良臣猛將的去留，就能不考慮任何外部條件便能改變一個政治體的命運，何況除了該政治體的外部條件外，內部的人事構造、制度慣性也是影響一個政治體命運的重要因素。
具體到龐統入仕孫權幕府前後，孫權為首的江東割據政權，已然經歷了孫策時期的積累與整合，將原本跟隨孫堅征戰雍涼、荊豫的親從武人（韓當、程普、黃蓋之輩），與孫策時期開始招攬的從江北南遷而來的淮泗豪族（周瑜、魯肅、張昭、諸葛瑾等），與孫家親屬（孫皎、孫瑜、吳景、朱治等）整合成了一套文武齊全、親疏兼用的完整的人事班底。龐統入吳較晚，已然很難升階到能夠左右“江東-東吳”政權戰略層面的位置了。
江東集團，或者說孫權幕府的戰略，在魯肅初見孫權時期便已經確定無疑了，孫權集團一直在踐行著“魯肅提議、周瑜力主”的全取荊益二分天下戰略。從江夏戰黃祖、赤壁抗曹操、南郡爭奪、周瑜孫瑜聯兵謀蜀、魯肅單刀會關羽再到呂蒙取荊州，整整近三十年間，孫權政權的戰略都是“西進”。相對於北上青徐，更加迂迴（避開曹軍大本營之鋒芒）且有秦嶺淮河之險可守的“西進”對於孫吳而言，是即可割據、又可圖進的保本戰略，所以，龐統即便做到能夠影響東吳戰略的高參位置，也很難輕易改變周瑜、魯肅、呂蒙一以貫之的這一戰略的。
更為重要的一點是，江東集團內部中上層普遍是淮泗流域豪族與吳越地方豪族構成，荊州人並不佔優勢，而且因為孫堅、孫策與劉表、黃祖的十餘年對戰，雙方是結下了仇怨的。像龐統這樣與劉表、蔡瑁、蒯氏有姻親關係的人，更是不會在東吳得到重用的。（這裡需要注意，諸葛瑾僅僅是與諸葛亮關係密切，其本身與荊州人的關係並像諸葛亮那般不密切）
綜上，無論是從江東政權內部人事結構上看，還是從江東政權所處的外部地緣形勢上看，江東政權都不可能允許龐統改變既定戰略，去冒險北伐。換言之，龐統如若真留在東吳，且不論級別待遇不會像在劉備這邊那麼高，更不會成為周、魯、呂、陸那般能夠左右東吳軍政的一方大員了。