其實主要是王俊凱自己成立的煥藍基金會贊助了騰訊的科技大賽，所以才會有這次對話。

很多人只注意到王俊凱的英語水平和問題是否有深度，其實這並不是主要。

首先他很有勇氣，其次他只是起推廣作用，一方面讓更多人注意到科技，一方面號召年輕人學習和參與科技的發展。

有些人覺得是炒作，至少這是正能量的號召。就算髮揚科技是炒作，宣傳學習是炒作，做慈善也是炒作。他至少宣傳了科技，至少鼓勵了一部分人學習，至少幫助了有困難的人。

首先，我覺得，任何職業都需要得到尊重，那麼，請問，你稱呼別人為戲子，這是尊重別人職業的表現嗎？

其次，是，王俊凱是文科生沒錯，但是又有誰規定理科生不能喜歡文學，文科生不能對物理，天文之類的感興趣呢？科學難道不是跟每個人都息息相關的嗎，什麼叫作沒有關係？

再次，即使霍金的新浪微博不是他本人在運作，即使這只是運作出來的效果，你不能否認人家是看中了王俊凱本身的影響力，身為千禧一代的傑出青年，他有那個能力去影響一群人，有能力讓更多的青少年去關注科學，認識科學，這就是為什麼霍金回覆他，或者用你的話說是讓所有人覺得霍金回覆了他的理由。

至於科學的嚴謹性，你知道科學的嚴謹之處在哪兒嗎？“霍金回覆王俊凱”這件事情跟科學的嚴謹性有什麼實質性的關係嗎？人家是讓王俊凱去做研究了還是寫論文了，王俊凱只是作為一箇中國青年向霍金教授請教問題，某種方面也起到了傳播的作用，難道我們不應該把目光的焦點放在霍金教授的回答上面嗎？

這件事說白了就是你開心我開心，大家都開心的一個結果，都得到了自己想要的。

最後，對於渣浪拿流浪明星空降熱搜來擋槍，企圖掩蓋“三種顏色”這件事的行為，簡直令人所不齒，也希望大家不要被帶了節奏，明白我們想要的到底是什麼結果，而不是把惡毒的語言放在擋槍的藝人身上。

地獄空蕩蕩，魔鬼在人間，我們需要的是給孩子們一個安全的成長環境，也是許給社會一個看得見希望的未來。