十萬塊也可以，明碼標價。就像一劑救命藥澳洲40澳元，中國70萬，藥品監督管理部門也只能求他們：降點價。

你題目中所提到的情節，讓我想起了醫院。

癌症是要命的疾病，醫院在治病救人過程中，把某些藥劑，加價幾十倍甚至幾百倍。但病人為了活命，還是傾其所有購買這些藥物……

但很多病人還是醫治無效去世了。按照你的邏輯，其親屬是否可以狀告醫院呢？

通常情況下不會構成詐騙罪。

但有一種例外的情況就是邏輯學的問題:這個沙漠到底是事實上的沙漠，還是認知上的沙漠。

詐騙罪必須使受侵害的物件陷入認知錯誤，這裡是事實上的沙漠，那麼自然不會有認知錯誤。但你在體感溫度37℃的天氣，把被侵害人綁起來，蒙上眼，丟棄在幼兒園的沙坑裡告訴他這是沙漠，他是不是會有可能陷入這就是事實上的沙漠 這樣的一個認知錯誤啊？那麼，自然符合詐騙罪的全部構成要件（當然，法定不能構成的除外，比如你不滿16歲不受該罪，對方是兒童這類法律規定不能獨立處分的人）。

如果說資訊差也是認知錯誤的話，那就太可怕了。每一個企業家乃至小攤販，賺錢依靠的就是資訊差。豈不是所有人都得去赤柱撿肥皂？

綜上，通常意義上不會構成詐騙罪。但你要注意，生命權至高無上，你有很大可能會被搶奪，乃至搶劫。畢竟，緊急避險不考慮動機。只要搶劫你能活倆人，1+1＞1+0.x 那就是緊急避險。

覺得貴當時可以不喝，或者覺得自己命沒那麼值錢也別喝！如果對方就兩瓶，本來都自己喝的，自己用的話完全能安全走出去，分給賣給別人一瓶不一定兩個人都能走出去結果人家為了救你賣你一瓶呢？人家是用自己的命作為風險賣你一瓶呢？！如果這樣，還有臉去告嗎？！

詐騙罪是對方用各種不正當手段在你不知細情的情況下你掏了錢，其間有欺瞞行為叫詐騙。人家的水明碼標價一萬元一瓶，不管你幹什麼用你願意買他願意賣不存在強賣欺騙，過後你再告人家詐騙毫無理論根據。

老話，有錢難買願意。