謝邀！這也不是那個人的單方面問題，而是綜合多方面，才只出的失業率問題？有多種因素在內，第一時代發展到一定，必然會出現暖衝現象，就像人騎車樣，平路騎得快到了拐彎的時候，肯定會慢些，如果不開慢些~別撞到了石頭或掉溝裡面去。科技在發展前行！必然跟不上腳步的落伍淘汰？就會拖後腿~同不到步自然就慢了。第二:政策走向也有原因，不可能有萬全之策？少部分發展快！多部分就會所影響，畢竟美國總統也是人不是神？沒有你們想像得那麼萬能，除非出個神一樣的偉人出來，才能扭轉乾坤？州長肯定也有責任，比如說:執行力度！或好的改革方案等眾多因素？這也不單是美國，全球性發展快的國家！都面臨重樣難題？不是一下就能究正過來的，是需要時間實踐~慢慢一條一條好的方案~出臺改革過來的。總統與州長都逃避不了的責任？看下次選舉！就要看美國的國運如何，如果國運昌盛！就能選出一個有大智慧的總統出來，當然失業率會減少好多？如果美國國運當衰退，說不定選個總統還不如特郎普？其馬特郎普是個商人，還比較務實。希望美國不要強盛起來，因為太霸權主義？還是中國強大好！世界也太平穩定些。

美國多洲的失業率高的問題，這不是總統或州長能一手左右得了的，失業率的高企主要是因為美華人刁鑽過了頭，由其是企業家們，為什麼這麼說呢？美華人（企業家）只主重科研，力保科研輕鬆的賺大頭利潤，因美國的員工工薪高企，企業家們將科研成果轉化為產品，必須透過生產，在美國內僱一個員工的工薪拿到發展中國家去委託加工時，等於可以僱幾個員工的工時，這樣企業家們為了賺取更高的剩餘價值，不在國內建生產企業，就這樣子，企業家們獲取更高的剩餘價值，但就將就業率丟給了政府去救濟，政府因企業家們沒有分擔就業率，還將失業率丟給政府，政府本來就因就業率低下，個人上交的稅費率下降了，錢本來不夠滿足民生福利，這下又加重了負擔，又不能給富人加稅，因美國的所有黨派所代表的是富人的支援，這樣怎麼辦呢？就只好發債，重複發債，借新債還舊債，但借債要付利息的借了新債不夠還舊債怎麼辦呢，就多發，就這樣子形成一個惡性迴圈…

失業率是市場經濟的產物，它是一個經濟問題而不是政治問題，而且美國是小政府體制，基本失業率高不會直接影響選舉。但會造成社會出現動盪這是肯定的，進而影響政治，歷屆美國政府都有這個問題，這是由經濟決定的，政府能做的其實還真不多。不然就是社會主義社會了，國家可以包辦一切。