先說結論：先有的雞。按哲學說這是無法辯論清楚先後的。1,按進化論說，如果進化論成立，物種進化是在每一次繁衍後代時進行基因的調整，從單細胞分裂繁衍進化到卵生，必須要先進化出個體再進化繁衍方法，所以需要先進化出雞這個物種。2,按時間說，如果進化是同步發生的，基因在改變時，也一定先改變個體再改變功能，哪怕就快了一秒。3，按物種創造說，如果沒有進化論，世界萬物是被某種高等文明創造出來的，那也會是對基因編碼再透過培養或製造的方法創造出雞來，再讓它們自行繁衍。4,說個膚淺的，字面理解，雞蛋，因為有雞了蛋才叫雞蛋。

昨晚睡了又想到，蛋就是卵，就是區別為蛋生與胎生，即體外孚化與體內孚化的區別的叫法。體外孚化的爭議先有蛋還是先有雞。如用同樣的方式問:胎生的生物如牛，先有母牛還是先有小牛。小牛與蛋同理。只是卵是在體內孚化的，生出的是己成為原體的下一代。蛋生的下一代是看見孚化過程生出生一代的。所以，蛋與卵都是繁殖下一代的一箇中轉站。蛋不能與主體相比爭先有。

我認為應該是先有蛋，給大家舉個例子，一隻鹿，十個兒子，九隻和鹿一樣，有一隻脖子特別長，後來環境變化，鹿和九個兒子吃不到樹上的葉了，它們餓死了。而那一個脖子長的不像鹿的動物吃到了，於是它活下去了，有了後代。

所以我覺得，先有蛋，蛋裡孵出雞，至於最開始孵出雞的蛋是什麼生物產下的，就不知道了。

先謝謝邀請，您有標準答案嗎？從所學的生物學上，應該是先有雞，進化來的。不介意的話，談談對我來說這個問題的歷史，絕對是歷史遺留問題。在我剛記事的孩提時代，爹媽就問我這個問題，那時三、四歲吧，吃了雞蛋，得回答問題：“先有雞還是先有蛋呢？”然後就是把一家人樂翻了的車軲轆轉，“先有雞。”“從哪來的？”“蛋裡孵的。”“哪怎麼會是先有雞啊？”摸摸小腦袋，“那就先有蛋？”“蛋從哪來的？”“雞下的唄。”“那能算先有蛋嗎？”“不能。”“那先有雞還是先有蛋？”“嗯，我不知道。”“對了，我也不知道。”“你也不知道還問我呀？”“等你長大了想不想有學問到告訴我？”“想。”“該上學了上學去。”問題是每隔段時間問一回，一直問到大。等告訴他們可能先有雞，一句話“哪寫著呢？”我也找不出來哪寫著呀。只好把這個問題繼續往下傳……